ardf10987

Vabbé... al tavolo ammetto che era difficile... ma dopo due giorni... insomma... :) Su BBO il claim va rifiutato dicendo "ma le ♥... dipende... se giochi facciamo prima". Se il dichiarante viene distratto dal conto delle ♦, probabilmente penserà di trovarsi di fronte il solito giocatore che avendo a ♥ Jxxx non... distingue..." :D

Chamaco Posted on Dec 24 2005, 10:06 PM ardf10987 Posted on Dec 25 2005, 12:28 AM Ok..ok...I can't wait till next year... :) Suppose this similar sequence (ops always passing): 1♦ 1♥ 2♦ 2NT... you hold ♠x ♥Qx ♦KQ1098xx ♣KQ10. You would be glad to bid 3♦ not forcing, isn't it? Now suppose the same sequence, having ♠x ♥AQx ♦KQ1098x ♣KQ10 or ♠Axx ♥x ♦KQ1098x ♣AQ10. Now you would be glad to bid 3♥ or 3♦ IF forcing... This problem is just as trying to have two girls: you can't "normally" have both at the same time... :D You must choose... 1 ) If you CAN bid 3♦ NOT FORCING, then you'll have the possibility to play the BEST partial: 2NT or 3♦ or... 2 ) If you CAN bid 3♦ FORCING, then you'll have the possibility to play the BEST game: 3NT or 5♦ or... And may be I don't know how to choose in bridge, but I can assure I know how to choose between girls... Anyway, it's difficult to find someone interested in a girl... to play a partial... :P

I told we can wait next years for technical matters... but 3♠ I think it's forcing. May be it's not forcing for everyone, but given the sequence I think it's better if played this way. Or near this way. Over 3♠ p can do a LOT OF INTELLIGENT THINGS... can bid 3NT (5422), can bid 4♥ (6/4), may be he can also bid 4♣ or 4♦ (but these bids are less intelligent for me, w/o agreement). Anyway, this way, last blame will not be mine... ;)

Just because it's Chritsmas... I'll make the rare bid which make my p to play the hand (3♠)... This come closely once a year... ;) Technical matters... who bothers? :P We can wait next year for this... :P

Ma come? Nessuna idea? Vabbé che siam sotto Natale... ;)

[hv=d=n&v=n&n=s94h97dakqj732ckj&w=skq2h865d109854c93&e=saj53hj32d6c87652&s=s10876hakq104dcaq104]399|300|Scoring: IMP[/hv] Nord --- Est --- Sud --- Ovest 1♦ ------ pas --- 1♥ ----- pas 3♦ ------ pas --- 3♠ ----- pas 3SA ---- pas --- 6SA ---- tutti passano Attacco 8♣ Nord prende l'attacco ♣ di Re, gioca quindi TRE giri di ♦ (Est scartando sempre ♣) e continua con ♥ verso l'asso, ♣ verso il fante, e gioca quindi il fante di ♦ "Claimando 13 Prese"... Nord ovviamente pensa che tutte le ♦ siano buone (non può sapere che le ♥ corrono)... però se rifiutate il claim rischiate di "svegliarlo", dopodiché lui giocherà comunque sulle ♥ e trovandole 3/3 manterrà quanto richiesto... Ed è impraticabile chiamare un direttore ad un tavolo casuale di BBO... Che fate quindi? Accettate il claim per evitare, dopo il danno del mancato attacco a ♠... se non altro la beffa.... B) Su...su... ditemi se avete qualche idea... :D

Obviously I would be equally interested, in a grand, to see the chance of an overtrick... B)

Come ogni post che si rispetti, è importante anche cercare di definire alcune conclusioni. Iniziamo con la mano reale. Era: [hv=d=s&v=e&n=sak105hk9752dk642c&s=sq4ha103daqj87cj109]133|200|Scoring: IMP[/hv] Sud --- Ovest --- Nord --- Est 1♦ ------ pas ----- 1♥ ----- DBL 2♦ ------ 3♣ ------ 3♠ ----- pas 4♥ ----- pas ----- 4♠ ----- pas 4SA ---- pas ------ 6♦ ----- pas 7♥ ----- tutti passano Al tavolo la licita si era dipanata come prospettato fino al 7♥ finale di Sud, per l'ovvio un down, mancando una figura delle ♥ che permettesse di non perdere prese nel colore. Se a questo si somma l'evento che nell'altra sala non era stato chiamato neppure il piccolo slam, le conclusioni e la morale di questa mano diventano molteplici: 1) Mai chiamare 7 quando nell'altra sale di fermano addirittura a 4. 2) Quando la licita diventa nebulosa, e qui 4♠ era inteso come cue bid da entrambi i giocatori, ma per uno il fit era ♦ e per l'altro ♥... (per inciso e mi si permetta una disgressione personale... chissà quale Re (♦ o ♥) si sarebbe dato sulla "inequivocabile" RKCB a 5 assi... :P ) è meglio restare coi piedi per terra: dichiarare direttamente un piccolo slam non è fine né tecnico, ma talvolta è pratico. Invece, volare alti con cue-bid a significato multiplo, e con 4SA variabili fra responsiva, turbo, BW e RKCB, talvolta non è volare "nel blu dipinto di blu"... E oltretutto chiedere chi non abbia fatto benzina, quando l'aereo precipita, non mi sembra il massimo... ehm... :P ... io cercherei i paracadute... :P 3) Quando non si capisce una licita, meglio passare. Se poi la licita è a salto, e corrisponde ad un colore dichiarato e ripetuto... beh... uno dovrebbe dire "a maggior ragione"... ma è casuale: basta il primo corollario. 4) Se decidete di "mostrare" le chicane alle richieste d'assi, usate un approccio semplice, tipo: dichiarare 5SA con assi pari, dichiarare a livello 6 direttamente la chicane (se è inferiore all'atout), dichiarare 6 in atout (se la chicane è superiore). Fra esattamente dieci minuti vi sarete dimenticati questa regola, e comunque il Vs p non la userà certamente... quindi, dimenticatevi pure di mostrare le chicane... :P 5) Sono d'accordo IN GENERALE con Chamaco quando dice... Però onestà mentale mi fa riconoscere che NEL CASO SPECIFICO la dichiarazione di 2♦ facilita enormemente il compito di chiamare 6 o 7♦. Caro Cham... mi sa che dobbiamo farci un corso dichiarativo: adesso mi informo se LA GIOCATRICE in Sud prevede di dare lezioni... Ovviamente, dovesse darne, non te lo dico... :) 6) Perché nessuno mi ha detto come mai sotto la mia "foto" compare Sole Veronique...sob..sob... B)

Mi sono preso la libertà di "quoterare" invertendo i termini rispondente e apertore, ma è un dettaglio... Dovessi essermi sbagliato a comprendere qualcosa, correggerò questo post... A me sembra di poter spezzare una lancia (non in testa) al rispondente... chi ha detto 6♦ insomma... perché alla fin fine: 1) L'apertore ha detto 1♦ 2♦... il rispondente "grossomodo" sa cos'ha l'apertore, mentre il viceversa è meno scontato 2) L'apertore ha preso il controllo della licita... forse è vero in teoria... ma, dite la verità... ma a Voi non è proprio MAI MAI capitato di sentire uno che apre 2♣ crodo... e poi risponde gli assi al compagno??? Vi sembrava sensata la cosa??? A me onestamente non sembra che l'apertore possa prendere il controllo della licita... anzi... dato che il partner non ha detto LUI 4SA, ma ha preferito 4♠, mi sembra anzi si possa dedurne che lui preferirebbe una prosecuzione con delle cue-bid e non con una blackwood o RKCB. Se il rispondente ha 4♥ e 5/6♦, con una chicane, forse non aveva una licita per mostrare agevolmente "mano con FIT a ♦ e FORCING. Posso ammettere che forse su 3♣ avrebbe potuto scegliere 4♣, ma 4♣ poteva sceglierla anche con le ♥ autonome (a spanne ♠Axx ♥KQJ987x ♦xx ♣A), giusto per cercare con certezza il controllo a ♦ dal compagno. Insomma... tutto sto' panegirico solo per confonderVi le idee ovviamente... ma anche un po' per giustificare l'interpretazione del 6♦ a giocare... :P E dato che 6♦ lo aveva detto un uomo, io posso anche avere torto e non avervi convinto, ma spero crederete certamente che non ho secondi fini... :P P.S. Non c'entra col post... ma qualcuno mi sa dire perché sotto la mia... ehm... foto... appare "Sole Veronique"??

... la mia inventiva, e la mia conoscenza, possono essere limitate ad alcune possibilità... ma tu esponi tranquillamente qualunque significato possibile del 6♦ che integro il post... B) ... e pensare che a me pareva anche di averci anche "dato dentro"... sono il solito pigrone evidentemente... B)

Siete in Sud con [hv=d=s&v=e&s=sq4ha103daqj87cj109]133|100|Scoring: IMP[/hv] Sud --- Ovest --- Nord --- Est 1♦ ------ pas ----- 1♥ ----- DBL 2♦ ------ 3♣ ------ 3♠ ----- pas 4♥ ----- pas ----- 4♠ ----- pas 4SA ---- pas ------ 6♦ ----- pas ??? ... e adesso... ehm... di...chi...arate? Ovviamente 4♠ era cuebid per entrambi; 4SA era richiesta d'assi; 6♦ è risposta fuori scala, per cui "potrebbe" essere interpretata come: --- a ) proposta di contratto --- b ) proposta di grande slam a ♥ --- c ) risposta d'assi (1 asso e una chicane utile, con 5SA che mostrerebbe 2 assi e una chicane utile) --- d) estrazione dell'errato cartellino (6♦ anziché 6♥) Decidete Voi di che morte morire... ma ditemi qualcosa... pls... tanto le risposte PER VOI sono anonime, mentre io dovrei anche decidere (si fa x dire) chi ha ragione... B)

Dunque... in "mitchell mitchell" (sarebbe un "mitchell" con duplicato :) ) abbiamo [hv=d=s&v=a&n=sk94hj975dq2cj932&s=saq32haq863d3ca65]133|200|Scoring: MP[/hv] Sud --- Ovest --- Nord --- Est 1♥ ------ 2♦ ------ DBL ---- 3♦ 3♠ ------ 4♦ ------ 4♥ ---- tutti passano... L'attacco è di 2♠... Premesso ora che quanto segue è una VERA PIZZA , per malati di mente come me... :P, credo penserei più o meno... 1) I punti in linea sono 23... non tutti chiameranno manche... quindi già mantenerla dovrebbe essere un buon risultato 2) ♠ L'attacco picche è di singolo al 99,99%, e quindi la picche è 1/5 3) ♥ Raro attaccare di singolo se non si controlla il colore di atout... quindi le cuori sono 22 o 31, facilmente col Re a sn 4) ♦ La quadri è facilmente divisa 6/4 (3Q e poi 4Q a sn), con onori ripartiti (con AK forse ci avrebbe attaccato) 5) ♣ La fiori può essere 3/3 (Ovest con la 1363) ma, per mantenere, dovrei sperare nella 4/2, Ovest con R10xx D10xx... Insomma... immaginerei in Ovest carte del tipo ♠2 ♥xx ♦AJ10xxx ♣R10xx ♠2 ♥Kx ♦AJ10xxx ♣R10xx ♠2 ♥Kxx ♦AJ10xxx ♣R10x Nel primo caso si vince giocando A♥ e ♥, prendendo il ritorno ♠, eliminando quindi quel che serve per giocare il blocco a ♣. Si potrebbe fare +1 con l'impasse a ♥. Nel secondo caso si vince giocando A♥ e ♥, prendendo il ritorno ♦, eliminando quindi quel che serve per giocare il blocco a ♣. Si potrebbe fare -1 con l'impasse a ♥. Parlo di "impasse" e di "+1 e -1" perché facendo l'impasse: Il primo caso trasforma una mano buona in top (a occhio, da 60% a 90%) Il secondo caso trasforma una mano buona in zero (a occhio, da 60% a 15%) Il terzo caso è riportato ma è un semplice esercizio retorico... non mi sembra si possa far nulla di intelligente... tranne nel caso in cui le ♥ fossero tre cartine... Restano quindi solo i primi due casi... e anche senza considerare che contro buoni ops la seconda mano "quadra" meglio con la licita e l'attacco, fare l'impasse "alla lunga" non mi sembra strategia vincente. Sospetto che in "mitchell", e in "mitchell mitchell" (se siete stati attenti, la capite... :P ) giocherei allo stesso modo... E io sono un tipo molto sospettoso... :P

Al tavolo non avevo giocato correttamente questa mano... perché mi ero fermato a questa argomentazione: :) "Nell'altra sala giocano slam, quindi nell'altra sala faranno normalmente l'impasse a picche. Io, giocando manche, devo fare il contrario". C'erano invece due ragionamenti intelligenti (ergo, fuori dalla mia portata...) nella mano... Un primo ragionamento era in termini di MP, che adesso HO CONTROLLATO vedendo che: a ) Se nell'altra sala marcano 980, marcare 450 o 480 son sempre -11mp b ) Se nell'altra sala marcano -50, marcare 450 o 480 son sempre 11mp La stessa cosa avviene in zona...solo i mp sarebbero -13 e +13. Se uno avesse svolto correttamente questo ragionamento avrebbe dovuto rendersi conto che NON AVREBBE POTUTO vincere o perdere NEL GIOCO contro l'eventuale slam chiamato nell'altra sala. Avrebbe quindi dovuto ipotizzare che anche nell'altra sala chiamassero manche, e giocare di conseguenza facendo normalmente l'impasse ♠. Un secondo ragionamento era relativo al gioco, e avendo io integrato al morto il 10 ♥ (che nella smazzata originale non esisteva), c'era una sicurezza aggiuntiva. Ottimamente è stato rilevato l'eventuale down trovando il Re♠ terzo a destra, con incrocio a ♦ ed eventuale taglio, ma il vero down non deriva da quello... ci sono al morto abbastanza scarti per sistemare BEN 4♦, purché dopo l'A♠ si cerchi di scartarle... Il vero down deriva da ♠Kxx ♥x ♦xxx ♣F10xxxx... e contro questa figura ci si sarebbe dovuti proteggere giocando D♥ sull'attacco (sbloccando il Fante), A♣ SCARTANDO IL RE DI ♥, e quindi, finalmente.... come qualcosa che si ottiene a fatica (non fatemi paralleli con le donne, pls... :P )... impasse a ♠ ;) [hv=d=e&v=n&n=sj1065haq10d1083cakq&w=skh9875dq65c98654&e=s94h6432da7cj10732&s=saq8732hkjdkj942c]399|300|Scoring: IMP[/hv] Ovviamente al tavolo ho indovinato il K♠ secco... ma, adesso, a ragion veduta, non andandone troppo fiero... pls..cercate di tenervelo per Voi... :P

Last post was a week ago... So I think I can tell I played this hand, which was something like... [hv=d=s&v=e&n=s108hajdj1052cakj84&w=sj976542h2d4cq976&e=skhk9654daq87c532&s=saq3hq10873dk963c10]399|300|Scoring: IMP[/hv] I played as free (may be other used the same line, but his explanation was the shortest) Having discarted a ♠ and a ♦ on AK♣, all was well because at the end I played K♦ (hoping to crash the queen)... Est had to play small now or after, and then I obtained anyway another trick. This doesn't means at all my line was best... just to give you the hand as it was...

[hv=d=e&v=n&n=sj1065haq10d1083cakq&s=saq8732hkjdkj942c]133|200|Scoring: IMP[/hv] Est-Ovest sempre passando, la licita si dipana come segue: Sud ---- Nord 1♠ ----- 2SA................... 2SA = GF con fit ♠, mano bilanciata 3♥ ----- 3♠.................... 3♥ = una chicane, 3♠ = dove? 3SA ---- 4♠.................... 3SA = chicane a ♣, 4♠ = in romanesco sarebbe nmnpfd- (num me ne po' fregà de meno) Ricevete l'attacco a ♥. Che fate?

[hv=d=s&v=b&e=sk92h872dak106cakj&s=sq4hk96dqj754c743]266|200|Scoring: IMP[/hv] Siete in Sud, contro ben TRE donne, in difesa contro un modesto 2♠ raggiunto dopo questa sequenza: Sud --- Ovest ---- Nord --- Est pas ---- pas ----- pas ---- 1♣ (forte) pas ---- 1♦ (0/7) pas ---- 1SA pas ---- 2♣------ DBL ---- RDBL pas ---- 2♠ ------ tutti passano La Vs attacca di 9♦... pianificate il Vs gioco... anche se, visto il genere di tavolo, sarà dura... :P Pronti? ================================================= La dichiarante in Ovest mette l'asso del morto, e Voi mettete il 7, che sia giocando pari/dispari che alta/bassa mostra gradimento nel colore. La dichiarante continua giocando una piccola picche dal morto, su cui Voi fornite una piccola, giustappunto perché avete impegato il tempo della pianificazione per fare dell'altro. Spero di molto più interessante... :P perché mettendo piccola la mano è già finita... Voi cmq, o almeno una parte di Voi, incurante ed indifferente al mio intercalare, ha messo la donna, trovandosi in presa... Chissà per fare cosa... ================================================== Per battere la mano occorre incassare 2 prese a picche e 3 prese a cuori, oltre ad una promozione. Giocate quindi ♥, su cui la Vs prende col Fante, per continuare a ♦. La dichiarante passa il Re del morto, su cui Voi fornite una piccola, tutti rispondendo... lo avevo detto io che avete impiegato il tempo della pianificazione per fare dell'altro... e a questo punto è CERTO che fosse una cosa estremamente interessante... :P Infatti E' MEGLIO "svegliare" la compagna, per far comprendere che si possiede il R♥, e che può giocare A♥ e ♥ per metterci in presa. Voi cmq, o almeno una parte di Voi, incurante ed indifferente al mio intercalare, ha messo la donna di ♦ sotto il Re del morto... La dichiarante muove ora una piccola ♠ verso il suo fante e l'asso della Vs, che giustappunto torna A♥ e ♥ per il Vs Re. Siete in presa... Chissà per fare cosa... ================================================== Beh, MOLTO dipende a questo punto dai Vs scopi. Se volete invitare a cena la giocatrice in Ovest :D infatti, è meglio NON tornare ♦ E difatti provate con delle advances neanche troppo velate... :wub: scoprendone purtroppo un'età estremamente giovanile... e quindi assolutamente non adatta alle Vs aspirazioni da quarantacinquenne... sob..sob... :( Ecco perché tornai ♦... facendo così, ehm... come suol dirsi, ehm... DI NECESSITA', VIRTU'... :lol: [hv=d=s&v=b&n=sa108haj3d92cq9652&w=sj7653hq1054d83c108&e=sk92h872dak106cakj&s=sq4hk96dqj754c743]399|300|Scoring: IMP[/hv] P.S. Chi dovesse aver pianificato veramente, immaginando dalla sua una più normale ♠A108 ♥AJ3 ♦9 ♣Q109652... incassate le 3 prese a ♥ avrebbe poi banalmente dato il taglio a ♦... Ora... lo so che è come cercare un ago in un pagliaio... ma... fra chi dovesse aver pianificato veramente... una libera, carina e quarantacinquenne mai neh??? :D

E con questa credo di aver terminato tutte le analisi in sospeso... moh relax :wub: La mano del dichiarante "potrebbe" essere ♠AKxx ♥Axx ♦Axx ♣Q9x oppure ♠AKxx ♥Axx ♦Axxx ♣Q9. Se la Vs compagna avesse avuto KQ♣ avrebbe probabilmente (giusto o sbagliato che sia) intercalato la Donna. I due granelli di sabbia sono stati l'8♦ (che potrebbe venire da J quarto) e il 3♣ (che potrebbe venire da K terzo). Particolarmente l'8♦, che se ipotizzato da tre carte potrebbe venire SOLO da J98. Cmq io non dubito affatto che Voi, se aveste avuto la CERTEZZA della distribuzione, non avreste preso col 10♣ sul 9♣, ma con l'ASSO... IMPEDENDO quindi alla partner di sbagliare... :) Cosa volete farci... io al tavolo non ci sono arrivato... e se avessi preso con l'Asso sul 9 con tutti questi dubbi... e se avessi regalato una presa... neppure un intero "millannio" di spiegazioni mi sarebbe bastato... :(

Nessuno lo nega. Difatti nel conteggio delle % avevo detto: 1) Si fa la mano con la D♦ a destra (sarebbe il 50%) 2) cui però occorre togliere il caso del K♥ a sn con ♠ 5/3 Riconosco invece di non aver considerato che, se la D♦ è mal messa, non tutto è ancora perduto se la ♠ è 5/3 in chi attacca, e l'altro possiede R♥ e A♦. Considerando che in questo 50% servono 3 ipotesi in cascata, direi che le due linee sostanzialmente si equivalgono... Ebbravo Cham...vedi che a protestare qualcosa si ottiene sempre? Sgrunt... Solo a me, e proprio nello specifico campo femminile, sta roba della protesta non riesce mai...Sgrunt... :)

Non so se con questa completeremo l'analisi, perché la mano non è facile da analizzare... servirebbe un esperto in percentuali credo... cmq... Apprezzo moltissimo la linea del Chamaco, che ha il pregio della semplicità. Alla fin fine lui dice: faccio l'impasse di quadri e se trovo la donna piazzata son 9 prese. Sarebbe il 50%... se non fosse per un piccolissimo caso negativo (picche 5-3 col Re di cuori in chi attacca), che a spanne riduce di un quarto le chances di successo, portandole ca al 37,5%. La linea seguito al tavolo non è però molto lontana da questa %: 1) se la D♣ è piazzata, giocare ♥ all'asso e F♥ presa di donna (previo incasso delle ♣) produce 9 prese trovando ♥ 3-3, ♥4-2 con Kx, ♥ 4-2 o 2-4 con 9x. Mi sembrerebbe un 30%. 2) se la D♣ non è piazzata, si giocherà l'impasse ♥ e l'expasse ♦. Mi sembrerebbe un 12,5%. Non sono sicurissimo di aver analizzato tutti i casi. Quindi... se qualcunA <_< dovesse trovare una soluzione più semplice, anche da esporre, ben venga... :(

Va beh... chiudiamo anche questa analisi... che se c'è una cosa che non mi piace è avere problemi in sospeso...ehm... senza SEGRETARIE che me li ricordino... :rolleyes: Il dichiarante ha una 44 rossa... sulla base di questa premessa, incassate il Vs asso... rapidi come un velociratto... Le carte migliori che può avere il dichiarante sono ♠Axx ♥AQ109 ♦KQxx ♣Qx... Se passate l'asso, il dichiarante NON POTRA MAI scartare tutte le ♥... per contro, se state bassi, POTRA certamente scartare la residua ♣ sulle ♠... P.S. Per inciso, se anche al dichiarante mancasse la D♣, è gioco obbligato mettere comunque il K♣ del morto...

Va beh... concludiamo l'analisi sperando sia stato ben compreso un insegnamento quasi biblico... ...ovvero, se il compagno Vi dice di avere i Maggiori, non ditegli di avere i Minori...:rolleyes:

Non è vero... di prima mattina rende allegri e sorridenti tutto il giorno... :P E comunque la strada, non fosse stato per dei dannati granelli di sabbia, era quasi quella che nelle more dei fumi del risveglio stavi prospettando... "More dei fumi" è una chicca... :P

Apprezzo sempre i tentativi di evitare problemi al compagno, ma tieni conto che qui incassare l'A♣ non dovrebbe purtroppo essere utile a quel punto... Se il dichiarante ha tre carte di ♣, e anche avesse 18, Es ♠AKxx ♥Axx ♦Axx ♣K9x, basterebbe tornare ♦ per rendergli la vita dura il più possibile... Se poi di ♣ il dichiarante dovesse averne due, Es ♠AKxx ♥Axx ♦Axxx ♣Q9, giocarsi l'A♣ non riscuoterebbe comunque molti applausi... Però ora, nonostante la logica dell'analisi non sia positiva, devo riconoscere che cercare sempre e per quanto possibile di evitare problemi al compagno sia già di per se stesso estremamente lodevole... Che sia per questo, per evitarmi giustappunto di sbagliare, e i conseguenti tuoi rimbrotti, che ieri sera mi hai tirato l'ennesimo bidone? :P

Moh mi viene il dubbio... ma nessuno risponde perché ho detto che è estremamente facile (sono un abile mentitore io :P ) o perché è più difficile di quel che pensassi? :P

Ai tempi... bei tempi... vecchi tempi... in cui avevo iniziato a giocare a bridge... avevo un grosso problema da risolvere, praticamente ogni giorno. Era "COME MIGLIORARE, giocando in un ambiente il cui livello era fra il passatempo e l'hobby". Credetemi, non è una cosa facile... però all'epoca penso di esserci riuscito... e quelle sono poi caratteristiche destinate a restarvi appiccicate addosso... che segnano tutto il Vs bridge in futuro... Adesso però, che ho scribacchiato cose forse intelligenti, ma senza farmi capire, vediamo se con un esempio riesco sempre a non farmi capire, ma almeno a farVi divertire... [hv=d=s&v=e&n=s h d c &w=sq86hkj542d106ca106]266|200|Scoring: MP[/hv] State mitchellando con una p con cui giocate per la prima volta. Dalle mani fin qui giocate sapete che potete aspettarVi un po' di attenzione, conti rigorosi ed attenti (alta/bassa=pari), e licite decorose. Non potete e non dovete aspettarVi di più. Siete all'ultima mano. E una mano media potrebbe/dovrebbe catapultarVi nel podio... Voi sempre silenti, Vi aprono a ds di 1SA, a sn dicono 2♣, a ds 2♠...e tutti passano. Dovete attaccare.... [NON CONTINUATE A LEGGERE... PRIMA ATTACCATE...] :P :P :P :P :P Giusto o sbagliato che sia, decidete che il 6♠ è un buon attacco... [hv=d=s&v=e&n=s h d c &w=sq86hkj542d106ca106]266|200|Scoring: MP[/hv] Questo non vuol dire che il 6♠ SARA' poi un buon attacco, ma semplicemente che avete scelto di separarvene come prima carta... Il dichiarante gioca il F♠ dal morto, restando in presa, e gioca quindi A♥, A♠ tutti rispondendo con cartine, ♥ taglio, ♦all'asso la Vs fornendo l'8, e ancora ♥ taglio. Il dichiarante continua con una piccola ♣ dal morto, per il 3♣ della Vs, il 9♣ della mano, e il Vs 10♣. Non siete qui per stabilire se il dichiarante abbia manovrato al meglio dei suoi interessi, ma per controgiocare... [hv=d=s&v=e&n=s h d c &w=sq86hkj542d106ca106]266|200|Scoring: MP[/hv] Dovete controgiocare.... [NON CONTINUATE A LEGGERE... PRIMA CONTROGIOCATE...] :P :P :P :P :P Giusto o sbagliato che sia, decidete che il 10♦ è un buon contrattacco... Il dichiarante gioca il Re dal morto, la Vs fornendo il 9 ♦, e continua con una piccola ♣ dal morto... Il dichiarante passa la D♣ della mano (la Vs non arriva a vedere che passando il K♣ resterebbe in presa, e potrebbe darVi il taglio a ♦)... Voi prendete d'asso... e a questo punto Vi rendete conto che non c'è più niente da fare... Alcuni piccolissimi granelli di sabbia si sono intromessi nei Vs ingranaggi, e non Vi hanno permesso di risolvere un problema tipico dei bei tempi... vecchi tempi... Mannaggia... Voi avete capito quali?