Chamaco

Credo che la domanda vada spezzata in almeno 2 parti. 1) Quante volte si vince il board in licita ed in quali circostanze ? Secondo me questo accade soprattutto nele licite interferite. Nelle licite in cui gli avversari stanno zitti e buoni, la maggior parte delle coppie raggiunge un contratto plausibile, e le differenze, che pèure ci sono, sono relativamente poche. La vera differenza in licita la fanno gli accordi su barrages, interferenze, convenzioni su appoggi forti o deboli in competizione, il trattamento delle bicolori proprie e degli avversari, accordi precisi sulle prosecuzione della licita dopo contro Sputnik o informativo, gli accordi sulla difesa contra SA debole, la scelta delle riaperture, l'uso della surlicita, eccetera... In altre parole, ancora piu' importante che discutere per 10 minuti sullo svoiluppo dell'apertura 1SA non interferito, e' determinare le situazioni che si possono verificare in licita interferita 2) LICITA NON INTERFERITA In questo caso, la vera differenza è data dalla frequenza con cui si gioca col partner. Se si gioca occasionalmente, meglio un sistema facile da ricordare. Se si gioca spesso, si possono aggiungere 10000 comvenzioni, ma sempre tenendo presente che molto spesso il nostro compagno gioca anche altri sistemi con qlcn altro e le troppe complicazioni potrebbero confonderlo. Per quanto mi riguarda, non ho simpatia per tutte le dichiarazioni che non danno immediatamente la distribuzione: ex -2 quadri multi (il nobile e' ignoto e quindi il p non puo' alzare il barrage immediatamente, cosi' gli avv fanno in tempo a scambiarsi info) -2 fiori forte crodo (vulnerabile ai barrages avversari) -2 fiori forcing manche generico su apertura 1 nobile(vulnerabile ai barrages avversari) - fiori di preparazione che potrebbe essere secondo per giocare quadri quarte(vulnerabile ai barrages avversari e rende nmolto piu' rischioso l'appoggio in barrage del rispondente a 3 fiori, poiche' il rispondente non sa se il compagno gli garantisce almeno 3 fiori); - sistemi di relais e risposte a controlli prima di aver spiegato la distribuzione al compagno (vulnerabile ai barrages avversari). Per lo stesso motivo mi piace l'uso del SA debole, che definisce meglio le aperture nei minori, spiega la mano in un colpo solo, e spesso rende difficile l'interferenza degli avversari. Anche nell'ultimo Bermuda Bowl abbiamo visto molti boards vinti da Fantoni-Nunes grazie al SA debole. Detto questo, sempre meglio operare le scelte in accordo con le attitudini e le conoscenze del compagno