madongjun

文笔不错，将一个枯燥的概率问题讲得绘声绘色。不过，这只是单套的单纯概率，结合叫牌和打牌的过程，会有更多的变化和选择（即使这个单套结构没有任何变化）。

在北家开叫1♣并逆叫2♥的情况下，或许有机会叫到6♣.（但更可能的是在南重新描述♠套，表示五张♠的情况下，停在4♠）. 若叫到6♣，只能希望判断对♠，只丢1墩♠而成约。

I PASS rather than other.

I think that's a good idea.I agree.

What do you bid over 1 club? What do you bid after 2 clubs (partners passes 2 clubs) 1♥,double

What do you bid over 1 club?--1♥ What do you bid after 2 clubs (partners passes 2 clubs)--double

"As many would know, the Cavendish Invitational will take place in Monaco from 15-19 October 2012" －－not in USA? "http://cavendish.bri...dish-in-monaco-."--Which language,English?where is chinese?

两个例子是背反的，肯定每种心得都会有例外，不过只要能保证这个经验统计“我敢向你打赌，你跟踪记录几个月来你5阶盖叫敌方5阶合约的得失，我可以蛮肯定你在当中获得的分数，远远少于你输掉的分数。 你会发现，当敌方叫到5阶的时候，通常最好选择防守。”的正确性，就可以在战斗中使用这条BOLS心得。

I open 1♣,then rebid 2♥.when partner freebid 3♠,bid 6♠ was right.

Hi,有电子版的书本吗，能不能共享一下，或者摘录部分，先欣赏一下。顺便问一下，在什么地方能买到本书呢？

设计的真是妙，用起来一定更加的好用、有效。

[hv=pc=n&s=s85h742dak98caq84&d=s&v=0&b=11&a=1dp2dp]133|200[/hv] 体系：哈代2/1.由于考虑可能出现的开叫方的逆叫，选择开叫了1♦.在同伴低花反加叫后，开叫方的叫品是不是只有3♦了？因为，这时叫2NT表示低限（12－13HCP）并承诺双高花有止；叫3NT保证18－19HCP的均型牌；叫3阶新花是斯普林特，至少合格的14HCP以上的牌力；其他再叫都是显示从低到高的止张。当时，我没有理解3♣也是斯普林特，而是误会成从低到高的止张了。结果5♦下二。拿出来与大家分享，以减少再犯同样的错误。

没有叫牌过程，我倾向于第二副牌，最后的定约是♦的部分定约。由于♠太弱（同伴均型），即使你有19HCP，3NT依然比较遥远。

我起先还认为第三种情况是逼叫的，看来认识有误。

牌理上看，应该是扣叫。你的长套♣在这样的叫牌进程中，还有用吗？

这两种说法都不对。

看了楼主的回贴，除非你和你的同伴还有的那么多附加条件（楼主文中所述的），叫7♣不值得借鉴。

我的选择：第一副牌3NT，第二副牌2NT，第三副牌2♣.

不错的视角，原来桥牌可以更精确一点儿，更有趣一点儿，更加有理有力的说服别人。楼主说的是通常情况，是一个大样本的概率问题，所以不能以某次的小概率事件来与之相辩。

我会选择PASS，你的叫牌，只能为对方的做庄提供帮助。

请问：与反低花加叫是互补关系吗？

如果论坛定位成专家牌手的论坛，可能会速成一点儿，如果是爱好者为主，恐怕还需要假以时日才能和专业队伍抗衡。我支技使用共公约定卡。

后面的分级答叫很有趣，比OUGUST更加的细致了，尤其是对于将牌的描述，精准，所以才不会叫过头或叫不够！

学习了，谢谢。这个约定好，大部分的双套高花牌都包括了，和通常的叫牌序列相吻合。

4♣是戈伯问叫吧。 我的认识简单点儿，首先，叫牌和打牌都不能确定其余点力在东西家如何分布。但如果从防守满贯的角度出发，我判断东家不会攻自已的没有任何点力的牌（防止飞到同伴），北家自己拨到6♣，判断高花大牌在南家的可能性大，因此，会采用积极首攻，持有♥K而攻出来，一是希望同伴有♥Q，二是希望在第一轮就剥夺庄家的选择。 当然，具体打法时，会结合某一个防守方持有♠Q机会，庄家得住回攻后，清两轮将，然后两轮黑桃，将吃一轮黑桃，清完将，最后飞♥.