Jump to content

madongjun

Advanced Members
  • Posts

    1,719
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by madongjun

  1. 我担心参与度不够。大部分人比较喜欢快餐,不喜欢下力气去做精细的工作。一家之言,坛主勿怪!
  2. 哈代的3♦是个空缺叫品。开叫1♠不能比照开叫1♥的加叫。
  3. 嗯,看错了,3♦不是哈代加叫,应该是伯根加叫,那样的话,更不能到满贯了。
  4. 3♦是隐蔽的斯普林特,表示9+~12-HCP,四张将牌支持,有单缺。由于敌方的插叫,开叫方不能正常按哈代加叫进行(问单缺等)。但开叫方叫将牌花色到成局,从逻辑上理解,应该是无满贯兴趣。应叫方也是低限,应PASS。即使在应叫方叫出5♣(显然叫得过强),开叫方由于♦的弱点(没有控制),也应当选择叫5♠,而不是直接6♠。相比而言,应叫方的错误更大一些。
  5. 最经常被问到的问题是:“我该做些什么,才能提高我的牌技?”正确的答案是要做许许多多艰苦的工作。正如生活的很多方面一样,渴望变得更好的人总是比愿意投入劳动以真正获得改善的人多得多。对于仍然感兴趣提高牌技的朋友,以下是一个引导你提高牌技的指南,无论你现在的水准如何。 步骤一。打很多、很多、很多副牌。这一步的重要性决不能低估。你见过的牌张分布越多,你经历得越多,即使别的事都不做,你也会打得越好。当你打牌时,要计算。算大牌点,算牌型,算赢张,算输张,什么都算。从构思整手牌开始,随着每个牌张打出而不断修改,直到你洞悉每张牌在哪里。这个过程你做得越多,再做就会觉得越自然。老实说,不做计算而打好桥牌是不可能的。在网上打牌就可以很好的实现这一训练目的。 步骤二。评估。每打完一节,你需要客观地评价自己打得怎么样。在哪几副牌上你输了IMP?为什么你在这几副牌输了IMP?你是不是本可以做些什么,还是仅仅因为运气不好?这将是个很艰难的过程,因为你将认识到,你犯傻了。在现实生活中,我们人人都会犯傻,我们能做的只是力求少犯几次。当你这样自省过的牌局足够多以后,你就会找到自己的牌技中的某些弱点。比如,现在我正觉得自己首攻的多数思路要不得。我正在埋头于计算机模拟牌局中,并且强迫自己首攻时多用点时间思考。显然,首攻并不是一门精确的科学,但是我相信,我能做得好一点。不管是那方面弱点使你丢掉IMP,下点功夫把它们找出来,不必为此而觉得难堪。 步骤三。堵上你的漏洞。你已经知道自己的弱点何在,修补它们。这并不能一蹴而就。为此首先要做的是阅读。假如你主打有将定约有严重的缺陷,阅读你能在书本里或讨论栏目中找到的每一个有将定约的庄家做庄的测试题。努力把它解出来。真的努力,不要只想了一分钟就忙着看答案。另一件该做的事是思考。针对你会弄错的某些问题,真的用心思考,比如五阶上的决策。假如你叫的五盖五不够多,你的牌质估算有什么毛病?也许你没有充分认识到敌方套缺门的威力。有时候,你的问题是心理层面的,那你就必须用心理手段纠正。如果你光靠自己做不好这些,拿着牌局去找打得更好的牌手讨论。有时候,倾听他们的思考过程,能帮你看清楚自己思考时的错误是什么。 步骤四。完成以上各步,你现在能够分析清楚每一副牌,能够不做蠢事了。但有时你还是会犯傻,为什么?一旦你的牌技达到这个水准,技术上完全胜任,你必须对自己的头脑做工作。桥牌是智力角逐,你必须一直保持最佳状态。很多有能力的牌手会打得很差,因为他们在集中精力方面有问题。有时他们缺少充足的睡眠,或者打牌时漫不经心。有时他们放不下打坏了的一副牌,此后就做出些蠢事来。不要落到这些陷阱里。要想好,怎样才能使你的心智健全,在什么条件下你才能最好地集中精力,全力以赴。这再一次要求你有自省力,看清楚目前的状况如何。只有你自己能知道,只有你自己能纠正。 重复。我担保,如果你按以上步骤循环许多遍,并且压下你的骄傲自负,真的付出艰苦努力来做好这些事,你的牌技将有巨大的提高。我仍旧常规地走这样的循环,而且希望永远走下去。好到不需要提高的人是不存在的。
  6. [hv=pc=n&s=sk987h632d98cj932&w=saqjhj84dkj762cak&n=s632hak9dq3cq8764&e=st54hqt75dat54ct5&d=s&v=e&b=3&a=p1d2c2d3c3dpp4c4dppp]399|300[/hv] 我的问题是:1、东该叫2♦还是该PASS,若东第一口PASS,会漏局吗? 2、在上述的进程中,为什么没有能叫到由西主打的3NT定约?东和西谁的责任大点? 3、在4♣后西是该加倍还是继续竞叫? 4、西的4♦逼叫吗,东在西的4♦后该加到局吗?(5♦)
  7. 低花反加叫的后续叫牌还是有不少可以讨论和统一的地方。
  8. “武侠桥牌”--是不是最好将牌手都设计成武林中人?哈哈哈。我理解是必须要有趣生动,将可读性与BBO桥牌有机的结合起来。
  9. 由于同伴的1♠可能是轻开叫,我的建议是叫2♠。随后根据同伴的再叫确定下一步的行动。
  10. DOPI\ROPI中的这个I很象1,这个O很象0,所以,这个约定叫比较好记忆。哈哈。
  11. 在这样的进程中,西没有首攻将牌来减少可能的庄家的将吃赢墩--说明或者是持有♣大牌或者♣缺门--因为定约方♣至少九张配合,同伴持有♣大牌的可能性小。 在打牌过程中,可以让过第二轮♥(因为第二张没有地方垫,必然有一个输墩),并剥光明暗两手的高花,顺便看看OPPS的高花分布--也许还是不能决定♣的分布,但能对判断♣的分布起到一定的作用。 ♣K在东时,只是一飞的问题。♣K在西时,没有其他办法,只能砸单张K。 上面分析了这么多,但作为问题来这里讨论,我想只能是砸了。
  12. 南家只有单张,没有第二次出牌的机会,所以只能判断并决定一次。
  13. 南只有单张,只能出一次牌。
  14. 昨晚我遇到了这个进程,当时 我持♠AKXX♥QX♦JXX♣AJXX, 同伴持♠109XX♥XXX♦QXXXX♣XX 在我开叫1NT,对方加倍后,同伴直接再加倍,我没有叫2♣,而是PASS,结果对方叫出了2♥,最后OPPS打3♥定约。 这个进程遭到心烛老师的严厉批评。 此时,在同伴再加倍后,我该叫2♣---但同伴并不是5+的♣呀。如果我2♣,同伴会再叫出2♦吗? 我想说的是:这个约定叫如果同伴牌情与上述约定叫不符的话(即没有5+以上的套),也许逃叫后的损失比1NT被加倍的损失更大。
  15. 用XYZ的话,可以叫2♦建立进局逼叫进程,虽然你同伴♠帮张不好,但你有八张之多,所以最可能的定约还是4♠。在同伴进一步描述持牌后,可以决定什么时候叫到4♠. NMF也可以用2D建立逼叫进程。
  16. 虽然是一个抽象的名词,却是一个很好的调整,确实是对传统叫牌逻辑的一种重大改进。特别是三个推论,更是符合逻辑的互为印证的好思路,给了我们分析问题的一种角度。
  17. hi,1、从常识上看,这样的牌在同伴1NT后,可以邀请。 2、OPPS开叫1♦,同伴争叫1NT后,由于同伴可能的间张大牌在开叫方的后面,我认为我方的估值高企。 3、基于2的认识,我会叫3NT。最少也要邀请,希望同伴进局。
  18. Note to the Original Author of the thread: We have translated and reproduced your thread in Chinese below such that more chinese readers can read your thread, and benefit from your excellent questions and/or viewpoints. However, if for whatever reasons, you do not want your thread to be translated/reproduced in Chinese, please kindly let me know and i shall delete it as soon as practicable. 又仔细看了一遍,原来这段话是对原外国贴主的一个声明,说是为了传播他的贴子给中国的牌友。如果原贴主不管什么原因不同意这样做,那么singkit将无条件的尽可能马上删除! 看了上面的跟贴(包括shingkit从原贴处取过来的),发现外国朋友的跟贴有更多的信息在里面,有更多的讨论,更多的方法和建议供大家借鉴。 顺便问一句:shingkit在论坛群里吗?中文名字是什么呢?英文水平真好!羡慕ing……
  19. Note to the Original Author of the thread: We have translated and reproduced your thread in Chinese below such that more chinese readers can read your thread, and benefit from your excellent questions and/or viewpoints. However, if for whatever reasons, you do not want your thread to be translated/reproduced in Chinese, please kindly let me know and i shall delete it as soon as practicable. yzdhy668回答得很清楚了。不过看这段话,是不是原文作者就有一个结论性的东西?要不一并将原来的结论也译过来?
  20. 如果是我,宁愿选择PASS(而不是1♣).把成牌建立在防守失误上,总是不妥的。当然,楼主的庄很细腻,分析和判断也有道理。
×
×
  • Create New...