U19

thank you,and i have recommended to some Chinese players in QQ

这个问题又被重新提起，很有意思，我再说下我的观点吧： 我不同意无限制的阻击的理念，至少在第一二家是绝对不该那么玩的，第三家我会那么的做，但那不是战略问题，而是战术问题了！ 如果第一二家有白板都可以阻击的设计，不论规则是否允许，最后的结果是应叫人在持好牌的时候就会无所适从，尤其是到2阶了，空间已经被占，探讨还有效么——这时值得深思的问题，就是说，后面你们的逻辑还能完备么！否则最终的结果只是赌博，而且赌的标的是：“同伴没好牌”，而不是对方有没有局，或者小分得失上！ 以前我说了所谓的阻击，其实是正常开叫的设计的延伸，还是该保证戈伦的13p的，我补充下： 戈伦的点，是一种大牌点和牌型点跟赢墩数混算法，只是基线不是从0p开始，一般是26p，能拿10墩，而29p能拿11墩……就是说，后面的点力和赢墩数，是成线性关系的！也就是所谓3p能拿一墩的估算的由来。就23法则而言，阻击2阶是8墩的拿最低的5墩，其实该看到，5×3=15p，就是减去个基线点的话，那么也是有13p的！只是现在戈伦的算法，还没纯粹的定量估值法，包括Lawrence的最近的书里，也只写了好多定性的方法，而不是定量！ 现在的弱二，是对其体系框架的延伸，但也是有一定的限制性的，范围也是不能太大的，尤其对旁花的支持不能太多，否则阻击掉的是自己的最适定约。

在开室，西家没叫出他的C套来，其实，在有Ajxx这样的结构的情况下，是可以用3NT来示强的，所谓的一止半以上；而对闭室而言，西家逃过2C后，这时南家该叫3H来显示强牌和出套的，或后面在3S扣叫后南家拉3NT！——在有南家有3H、3NT的后手示强叫牌出现后，就能显示出，S：是长套的牌情，不是弱牌的不叫，那么 北家如感觉3NT不实在，那么就可以探讨5D甚至满贯了！所以，这里的SJ的增值，是一种退可守3NT，进可以考虑满贯当位置性挤牌的紧逼张的东西！不难理解吧。 感觉这里大家发生的误解是，对南家想对S惩罚后的后续的机械性想法问题！对对方叫牌的pass，不一定是弱牌，可能是想惩罚的含义，如果同伴有加倍可以转惩罚，如果有平衡出套，后面就必须叫NT或跳新花再或扣叫来显示自己的状态！而简单的叫3D，那就只能是被理解成示弱的竞叫了!

只能是惩罚！

做叫品练习，跟pd说，上副牌该叫某叫牌，直接打了字！这时居然奇迹发生了，我自己叫上了这一叫品！后来再试，发现bbo软件版是支持键盘输入的。 所以，这里告诫大家，如果在比赛的时候，不带undo的设置的话，在键盘上说话，得当心点，如果直接说了某定约，再敲回车的话，可能会莫名其妙的叫上去了！

曾经算过带5M的牌开1NT的竞叫率数值，大概是1M开叫是1NT的2倍半的强度，但这里的竞叫率能说明什么，我自己的定义也只能自己解释，就是：在碰到极限不安全的情况下，开1NT拿（相对）负分是开1M的两倍半的结果。 对于带5M的牌开1NT，我认为是体系框架体系不能满足某牌型，只能扩大1NT开叫的牌型分类，是不得以！能不用则不用，是不得以而为之的定约；而且其后也为此打了N多的补丁，其实大家都知道用傀儡其实还是有所代价的——某些自然叫品会被叫高一阶！

再次看了牌，发现，比较可能的情况是： 3C是示强，无可非议！ 4NT，像turbo，表示2个RKCs，并且H是第二轮以上的控制； 5NT是满贯逼叫，带D5张，C支持的牌型。 就上面问的问题，我以为，对高位的竞叫，考虑的更多的是控制，所以现在这样解释，可能更合理些。

这牌明显的是南家过于低估自己的牌力了，开叫人叫了2把D，而且是在自己没支持花色或牌点的情况下的自愿叫法，他是叫足了，而且可以想象是比较强的D套子！ 那么对南家而言，自己C单张是3p，SJ可以升值，包括自己的SA的好的控制，那么这里是有好的附加值的，就如想象中的开叫人S是短套，那么这牌就有相当于开叫点力的实力了！ 估值搞定了，后面的处理不难吧！

这牌，3C应该示强叫品，他们怎么定义的不清楚！关键在于2个NT的叫牌，是非常的科学的，一下子没看出他们是怎么定义的，但我知道有个定约，就是：在高位争叫的时候，不急于叫自己的花色，而是叫NT，是用来表示自己还有比以显示的花色，还有寻求配合机会的花色存在的含义，如果这时开叫人叫5D，而不是5C的话，那么就有风险了，仅仅是C配合的话，就会被推上6C了；所以，4NT可能只用来显示S和D的某种配合的选择含义！看来他们是那么的用的！这里他们处理的非常好的是：应叫人没直接对2H加倍，排除了S是4张的可能！那么，就是说，开叫人的4NT是有点冒的，因为他没有D的4张，但我以为这样的冒叫还是有一定的必要的！如果他们是那么的用NT的话，那么5NT就更是前面说的NT叫法的典型用法，倒是4NT可能有其它含义；5NT就是表示有D5，C有配合的花色选择，最后叫上6D也是非常的漂亮的！ 具体他们是怎么定约的，还是要看他们的定约卡，这里只能做个猜测！

愿闻其详，写定约卡，还是能找到个比较明了的东西，bss那一层一层的，比较繁琐； 但，看定约卡，其实，用上面的方法，还是有一定的好处的，就是一个层面就通了， 而且能打开的软件，像notepad，word上面的都可以，只要理解里面的天书就行！

*00{Test}=NYYYYYYdefend undoubled 001D=NNYNNNN024no agreement 001H=NNNYNNN108signoff 001S=NNNNNNY208non-forcing 001N=NYYYYYY3construtive 002C=NNYYNYY478invitational 002D=NNNNNYN548forcing 002H=NNNYNNN608forcing to game 002S=NYNNNNY705slam try 002N=NNYYNYN8control bid 003C=NYNNYYY978preemptive 003D=NYYNNNYA24transfer 003H=NYYNYNNB08puppet 003S=NYYYYYYC25relay 003N=NNYNYNYDasking bid 004C=NYYYYYNE38asking bid responce 上面是bss文件用文本打开的示范文本格式， 第一行，是define时填写的定义内容 后面开始的是每个定约叫品的内容， 一般是从“00”开始的， 每行开始的第一位数字表示的是：“开叫位置” 0：any 1：第一家开叫 2：第二家开叫 3：第三家开叫 4：第四家开叫 5：第一二家开叫 6：第三四家开叫 每行的开始的第二位数字表示的是：“局况” 0：any 1：none vul 2：only we vul 3：only they vul 4：both vul 5：we not vul 6：we vul 7：they not vul 8：they vul 第三位数字到“=”前面是叫牌进程， 其中包括对方的pass用“P”来显示，加倍是“D”，再加倍是“R” 在“=”后的第一位一般是“N” 如果是“Y”的是，显示的是：artificial，的选项是否打勾了 第二个字母开始的6个“N”或“Y” 有“Y”的，按顺序分别表示的是示选花色： C-D-H-S-NT-Def 注：Def：defend undoubled：防守未加倍 “=”后的第8位字母是0～9，A，B，C，D，E 分别表示的叫品的状态： 0：no agreement 1：signoff 2：non-forcing 3：construtive 4：invitational 5：forcing 6：forcing to game 7：slam try 8：control bid 9：preemptive A：transfer B：puppet C：relay D：asking bid E：asking bid responce 再后面的就是数字了，NT叫品后是没的 表示的是填写的花色的长度 第一位是起始长度，第二位是最长长度， 如果选8，那么就表示无上限，打开bss，显示的是：“+” 后面直接跟的是：写的文字说明 并且试过的方法是，直接在文本软件里改， 最后再存成*.bss的文件后，能正常打开

如果时光倒退30年，你的2H，在大家看来就是瞎叫！这里并不是说现在的流行设计就合理了，而是现在的流行体系设计是被简化了，太实际了，过于推广化了，而实际的结果是精度没了！ 就牌力的评估问题，其实在戈伦推广其计点制前，大家用的是赢墩计算法，可能大家还有知道的是：输墩计算法——其实，算赢墩或是输墩，都会是异途同归的！就我知道的是克勃森所用的AK控制计算的赢墩算法，其实都是跟输墩算法接近的，就是只算花色的前3轮的赢墩，最后综合总量，作为牌力估值的凭据！ 在Milton Work发明了4321计点，并被戈伦推广光大后，好像古典的赢墩计数方法就没了用武之地了，其实这是个非常错误的想法。在我开始学桥牌的时候，还在兢兢业业的学怎么数赢墩呢，虽然简直毫无章法，也不精确，但至少我学了，知道有那么回事了！罗嗦了半天，今天我老调重弹为什么呢？ 还是回到你提出的问题吧。我这里先提出个问题，如果你认为2H是个可以乱叫的叫品，我就此打住，不再讨论！若，你还是认为你的2H是一个带有限制性条件的叫品的话，那么除了牌点，就是用戈伦的方法来限制（6-10HCP）的话，那么对于长套的牌力估值，你知道用怎么样的方法来估值最合理么！我明确的告诉你：是古典的赢墩计算法！如果你也能认同我的观点的话，那么2H就是个可以用来表达限制性范围的一个限制性叫品了！ 现在还有人在用23法则，或者234法则，更或者是1234法则！都无所谓，关键在有个说法，还是对2H开叫的限制性条件的设计上！你有6张H好套子，不难数赢墩吧！现在的问题归结到，你和pd定约了么，告诉pd你的2H有那么回事了吗！你的2H到底是怎么回事，楼上的跟帖的，你们也都心知肚明了？你们学的体系有共识吗？ 可怜你的pd，他不知道吧，他要是知道的话，数下自己手上的赢墩数，不难加到3NT吧，并如果是大概率的分布或者楼主你所说的特殊分布是有mk的！（我的建议叫牌进程：3H3NT。）

同学，其实你提出的问题是体系的完备性问题，就是如果让你设计整套体系，你能不能把所有的应叫情况都能显示出来，或者，你要显示你所有的情况的话，你该怎么设计！才能保证其逻辑的封闭。 读书不能只停留在阅读水平，要有深度的考虑，我上句提出的问题，其实只在提供你去深入理解：你对你学的体系的自学方法；如果你能真的发现体系的问题的话，才能有效的再打补丁。 我没好好地精读过二盖一，但就其设计的思路，我提出下自己的浅薄想法： 对于1m开叫，二盖一这样的自然框架后续进程，都引入了伯根的反低花加叫的方式，这里同学你比我理解的要透彻吧。这里我的理解只是，我以为用了反低花应叫，其实表示的不是仅仅表示的是对低花的可能支持，更多的在于对高花的探讨；甚至对低花的探讨，都是被认为没必要的了，不是有所谓“高花优先”的形而上的定义了么！那么对低花的加叫还是对高花的探讨的开始——如果我的理解没错的话，那么你学的体系里面，其高花的进程，就是把逼局形式的双高（比如44，开叫左右牌力），都分类，放在反低花加叫开始，而直接的自然叫出2个高花应叫，就是不逼叫的形式（除非跳再应叫）。 至于体系具体是怎么设计的，我没过多的发言权，但你不妨按照我提供的思路，试试去解释体系本身！

如果你们用竞叫性加倍的话，3C后是该加倍的，不叫3D或3NT，让同伴叫他的H出来，再选择3NT，如果pd就叫3D的话，那么，你这里是看不到有局的！ 后面就好办了，在对方叫上4C后，pd就容易选择加倍惩罚了，而不是4D，5D 1D2C2D3C， x - 3H4C， x =

我的方法是3H，跳新花就表示对pd花色的配合显示叫，11+，所叫花色长套——让pd知道发生了什么！

很明显，机器人不懂什么是技术性加倍，那么是配合的问题，再要跟机器人打，就得知道，加倍是什么意思了！否则没法玩！ 这里我不妨假设机器人理解的加倍的含义： 1、2S以下的加倍都是技术性的 2、2NT以上的加倍都是惩罚的 上面的牌，照机器人的逻辑是叫5张的!D套的。

能用自然叫品，尽量用自然叫品，大家“喜欢”的东西，其实都是有代价的！精确1M开叫后，有那么多补丁么？或者有必要么！

我的方法是反二盖一进局逼叫应叫法，2m应叫在应叫人有能力叫（包括阻击）3M开始；问叫pd有没有所叫花色的止张！ 1S-2D4C， 4D-4S= 非常简单的逻辑：2D问有控制么？或者是D套；4D后回叫4S，表示的是D是弱套，后面再叫脑子就进水了！

2Cstayman还用么？用的话，我也许会叫下2C。 同伴回答2D的话，可能真的有问题了，对方的1D是不正宗的，同伴D上可能有太多的实力；回3C，让同伴选择 同伴回答2H的话，也许我会直接拉3NT；而回答2S的话，我可能会2NT看看，到底发生了什么。 分析可能有点问题，只是我个人的感觉，但我这样的方法，我以为是值得大家考虑的。 就是：重新估值，哪怕一点点有用的可能的感觉存在，都不妨拿来当依据！

这里的进程1H1S ，1NT；你知道pd的S是什么情况么！？ 这个问题在我学牌的时候，有人告诉我，如果我S是单缺的话，你该看到同伴再叫的是2m或2H； 如果你看到这样的1NT的话，那么你可以想象开叫人是2张的——真的bal.的牌型！ 知道我想说什么了么！直接拉4S算了！纯粹的自然进程，就怕应叫人停了。

用我的小方块体系，是比较容易叫到最佳定约的 1C1D 2C3S 4C4D 4H4S 6C 这里的进程必须解释下，1C，相当于自然1CF的强1C逼叫情况，只是我的1C是个D的准备叫，分类法处理的原则是，如果应叫人1D示弱，0-4，或5-7D没支持的情况； 那么上限在18点的限制下，开叫人是13-18HCP，D套准备叫的时候，是可以pass的，相当于自然进程的1D开叫后，被pd放过，所以，1C1D后的任何再叫新花（包括2D）都是19+的情况。包括匪夷所思的1C1D，1NT进程，都表示的是19-21HCP的bal.的牌！ 后面2C表示正常的19+，C套的情况，这时，应叫人的牌力得重估了，5个有效大牌点，加缺门D，就10个，完全看到5C了，联手牌力在29个了！而这里的3S，我设计的跳新花，完全表示的只是：在自己pass过后，对开叫人的花色有配合，有相当于开叫牌力的牌，新花保证5张，的fit showing！希望能找到第二套，重新增值牌力。 这时开叫人看到了什么！18个有效牌点，双套配合，用总赢墩的方法，可以大致增值3个点吧，就有21个了，如果Dk还有价值的话，会更高！但至少开叫人是看到有5C的了，或者4S也没问题！但，这里开叫人必须知道，应叫人的重新估值到7HCP以上到10个左右，凭的是牌型，就是D或H是短套！联手30多个牌点，是不只指望打4S的，可能有6C的，所以，他开始发动turbo！就准备打C！ 后面问题不大，4D：缺门，4S：SA（应叫人不会是SAK的，否则，1C后，该直接应叫1S了）。那么直接拉6C！如果应叫人这时扣叫的是4H缺门的话，那么控制有对刹情况，可以满足5C算了的！

庄做的确实不错，但，这牌的问题在于防守： 该看到明手的D要做好了，唯一打宕人家的机会就是断人家的桥，即使对方立马能兑现D长套的话，后面也必须让对方没了联通！ 那么那个CK就是明显的攻击方向了，DQ拿到后，就该动C了！

叫牌，我的理解是： 1、将牌找到配合了么 2、总量够了么 3、4门花色都有控制么 我的方法是弱套应叫法，直接的应叫是从没控制的花色开始，问叫开叫人有没有控制起步的，那里的好处在于： 1、起步低 2、有将牌配合后，短套控制和大牌控制，都用没控制的弱套区分，一目了然 3、同伴可以当套子处理，至少没控制的3张，也有3张了，用分类法去理解，只要多3HCP（1K）的实力，就不会弄坏 就上面的牌例，我会从2C，2D，2D起步，开叫人能有对我弱套的大牌或短套控制，就示强，我就知道发生了什么，再问叫也安全了 如果开叫人没有控制的话，那么我就满足于4S了！

扣叫不扣叫，如果按效率来算，肯定是不当扣叫的实惠了；如果大家用lebensolh的话，其实大家是比较容易找到解决方法的，这里有个赋闲叫品，就是1NT！ 其实，真正的问题是对手不应叫的话，1C1H-？：这里就麻烦了，2C不扣叫，1NT还能当逼叫么？其实，如果大家喜欢1NT逼应叫的话，不妨延续用下去吧！

我喜欢没A的那副，现在该担心的不是自己有没有局，而是对方会不会找到配合拉到3S； 没A的那副，能让我下定决心，放弃幻想，直接拉3D，而放弃高花优先的犹豫不决处理方法！