U19

Auto lebensohl preface for AL The true significance of Roth-Stone's 1NT forcing responding method (for 1M calls) is improving the subsequent logic of the modern bridge 1M (5+ major, or M5+) bidding system, so that the M5+system's crushing effect on the M4+system in bidding efficiency can be accepted by a large number of players! There is currently a discussion on whether to use or not to use 1NT mandatory bidding (such as after a passed hand), rather than further exploring how 1NT mandatory bidding can bring more benefits to the system furthermore. The greatest invention of modern bridge is the lebensohl contract bidding. lt must be recognized that for a second level bidding of the opponent, one can either punish the other or directly call a successful 3NT to game. So, the natural meaning of bidding for 2NT has lost its practical significance, Therefore, by using it as a leben convention call, one can distinguish between the suit that the caller must play at level 3.whether it is a strong or weak card. (Among the 5 items that responded at the same level, one responded from the other party and one responded from 2NT. The other 3 items need to differentiate between strong and weak suits. which results in a doubling of 2NT. Therefore, for the 5 spaces, adding 3 and subtracting 1 yields 7. The conclusion is that the expression efficiency of leben can be increased by up to 40%.) The current focus is. or rather. no one is aware that 1NT(forcing respd bidding). can be high to 11-12HCP,as an invitation pattern (or even higher), and modern methods responded 2NT to display it; However, after the natural bidding method of 2/1 process, the same connotation can be expressed by re-respond 2NT. There is a redundant setting here(equivalent to leben 2NT's logic), so by redoing the convention, more classification card space can be expanded. In summary, it is not difficult for us to think of one of the 2NTs as a real leben renaming convention. Intuitively, we define the renaming of the 2NT，after the 1NT forcing call(which originally includes weak pattern) as the setting of autonomous leben (later referred to as AL), which is closer to the idiom of natural processes! in naming, the meaning of autonomy is that it refers to the spontaneous and proactive behavior of our system when the other party does not participate in the bidding. When using 1NT forcing bidding, the classification of card types can first be contracted as follows: a)low limit bidding power, b)or invitation bidding strength has support for open suit, but there is no side suit (5+cards) long suit or no obvious characteristics of the balanced hand; c)Secondly, the meaning of "good hands" in the assignment leben means that if there is no fit to open suit patterns, but there are good side suits , that must be called to the third level to show forcing game. Let's make a contract here: After a forcing 1NT, and then responder directly call out a new suit (not jump shift calls) in level 3. This is the GF strength, which is equivalent to leben's use of a single strong suit of good hands. lt is strongly recommended to play a game. So, directly 2/1 process or more responding (or all that: non 1NT forcing calls), which are those: either the split call has a match, come up with a long suit to find a second suit match, Or similar to the 4441 card type, it is expected to display a mini splinter at a lower level, Alternatively, there may be (no support for open suit patterns) having a side suit long suit that is not so very good, and later only wanting to compete with NT's invitation to call for card types with the above strength. For jumping shift calls, first, insert a convention call: directly jump new suit to show support for the partner's just called pattern, and the new suit can be basically established by seeking a AKQ support (if there are 2 pieces, you can fully obtain the number of long suits). Here, it can be found that if the responder has GF strength and apreliminary idea is to call a 3NT. in fact, can first do 2/1 bidding and respond out a 4-cards suit; So, 1) directly calling 3NT after open, 2) or 1NT forcing,3NT after re-open, 3)and 3NT after calling 2NT for auto leben have all become redundant settings that AL system will bring. So it is agreed that the responder should have GF strength, and do not support the open call pattern, while holding a good double sets of side suit. (The principle is set as follows: high suit fast call low suit slow call, 1)=double high, 2)=top bottom, 3)=double low; some natural modifications will be made as the process progresses) The overall framework of the autonomous leben (AL) system has been established and the details will be supplemented as follows. 1、After open bid 1H, exchange for 1S and 1NT responding : that is.1S=relay (forcing call, later referred to as relay), and re-open 1NT=S4; Instead, respond 1NT=lower limit S5+. Responder’s 1S-2S=11+, S5+. The 4333 card type, is to call back to H after 1S relay bid (if opener did not call NT to display S4), displaying the so-called b) card type with no obvious features 2、After performing a relay call in 1H 1S or 1S 1NT, if re-open a new suit, and respond 2NT (Open AL ) , but then re-respond the second suit at level 3 and indicate that there is support for the open’s 2rd suit b) in the featureless card type. Make a double fit of invitation to call (force to 3M), And directly adding a call to the second suit of the opener, making a general constructive call back ,but does not support the open suit. 3、(Supplement and correction),after the relay process ,followed by re-openning of a new second suit, responder here to do jump shift a new suit=means to fit the open’s second suit, so that we can show the previous double set structure! More importantly, it shows that there is not much support for the first suit of the open call, And the subsequent jump 3NT means double suits has been corrected to a natural and quick description of the other two long suits. 4、After the relay, but re-open 2C. There is a lack of space here to represent the invitation structure for C to cooperate. instead, call back to 2NT for AL processing, which must be a good hand! So there's no need to foolishly force to call back 3C in the future, but to over-transfer to 3D/oM =report new suit support, and suggest that the fourth suit is short; Of course, simply calling back 3C only means lightly open hand and not accepting invitations. Over-transfer to 3M means not supporting the other two suits. and over-transfer to 3NT=5224: This kind of processing is equivalent to automatically replying the process that the opener should have discussed. (For the general natural system 1M with 5332 card types, after being forced to bid, 2C can be called the only fuzzy processed bid, and the subsequent processing can also be done using the above method.) 5、11+, 4 cards are guaranteed for 2/1 process; And only 4441 type.here we use reverse bid to handle such a trisuit deck type, which is equivalent to making a mini splitter (without calling out the suit) at level 3. lf we also start 2/1 process and should respond the open suit, so that ensure the responding suit is 5+. There is a difference from the previous agreement called "Jumping Shift", where the fitting display only limited between invitation and game, and the strength of the suit is not so strong. 6、The solution is to reset the simple add call and call back after a relay: weak hands with no features can now use the relay then call back process. Therefore, direct add calls can be designed as a structure with a side suit to compensate for the loopholes in the bidding process. Here. it is recommended that:1M 2M=low limit 6-9. M3+oM5+, and patch the oM detail description of the low limit pattern. 7、For modern natural systems, the extreme can be designed as: 1M 2m=6-9;m5+M3+,or 10+, m4+; The process that needs to be modified is 1M 2m, with re-open 2NT=18-19 process,it is considered that this 2/1 bids are fake, and need to wait for confirmation from the responsible person again. But for the processing of oM (1S 2H) natural processes are preserved. 8、Jumping Shift in the AL process=reveals fit for the second suit, GF. But it should be added that structures such as 1S 1NT , 2H 4m ,that can only be displayed in level 4, and this is not a cue bid for splinter or other meanings. lt needs to be clearly explained; The usage here indicates that there is a slam intention, otherwise you can first set GF of 3m and then call back to open the opener's second suit to block the game, which is only satisfied with the usage of the winning game!

Roth-Stone建立的（对1M开叫的）1NT逼应叫方法，其真正的意义在于：完善了现代桥牌1M（5高，或叫M5+）开叫体系的后续逻辑，从而M5+体系在竞叫效率对M4+体系的碾压效用，得以被广大牌手所接受！现在有对1NT逼应叫有疑惑的讨论，只在用还是不用（比如pass过的应叫方）上，而不是进一步探讨1NT逼应叫能给体系带来更多的益处。 再者，现代桥牌最伟大的发明，就是lebensohl约定叫了，这里必须认识到：对对方的2阶竞叫，己方要么可以惩罚对方，要么直接叫上个成局的3NT。所以，竞叫2NT的自然含义就失去了实战意义；因此拿来做leben约定叫，就能区分应叫人必须在3阶出来的花色，是强牌还是弱牌了。（应叫人平级可叫的5个叫品中，对方一个、2NT一个；另外3个要区分强弱的花色增倍，牺牲了个2NT；那么5个空间，加3减1得7，结论是：leben的表达效率可高达40%的增量。） 现在的焦点在，或说大家都没意识到：1NT逼应叫可以高达11-12HCP邀叫实力（甚至更高），现代方法是再应叫2NT来显示；而本来自然叫牌法二盖一后，再应叫2NT也可以表述了同样的内涵。这里就存在个（等同于leben 2NT的逻辑）冗余设置，所以重做约定，就能扩展出更多分类牌型空间来了。 综上所述，我们不难想到把其中的一个２NT再叫当成leben约定叫来处理，直观的是把（本来就包含弱应叫牌力的）1NT逼应叫后的再应叫2NT定义成自主莱本（auto leben，其后称作：AL）的设置，这样更接近自然进程的习惯用法！命名中，自主（auto）的含义在于，是在对方没参与竞叫时，我们体系自发产生的主动行为。 在使用1NT逼应叫时，对牌型的分类，首先可定约的是：a/低限应叫牌力，b/或邀叫牌力对开叫花色有支持，但没旁花（5+张）长套或没什么明显特征的均牌；c/其次，赋值leben中的好牌含义，即对开叫花色没直接配合，但有好的旁花长套，必须叫至三阶以显示其有逼局实力的好牌。这里先定约：1NT逼应叫后直接3阶出新花的（非跳叫）再应叫，就是GF实力，等同leben的用法做单色强套好牌的处理方式，并强烈建议打花色成局。 那么直接二盖一以上应叫（或所有：非1NT逼应叫叫品），就是那些：要么是对开叫有配合，想出长套找第二花色配合；或类似4441牌型期望在低阶显示单缺（mini splinter）；再或者就是（对开叫花色无支持）有不怎么好的旁花长套，其后只想奔NT的邀叫以上实力的牌型。对跳叫性应叫先插入个约定叫：直接的跳新花做配合显示叫=对同伴刚叫的花色有支持，所叫新花长套，以寻求AKQ一张的支持就能基本树立（如果有2张的话就能完全获取该套长套张数了）。 这里可以发现，如果应叫人有GF实力，又初步设想叫3NT的牌，其实都是可以先做二盖一应叫出个4张套的；那么，①直接的应叫3NT②或1NT逼应叫后的再应叫3NT③以及再应叫2NT做auto leben后的3NT，也都成了自主莱本体系所将带来的冗余设置了。所以定约成：应叫人GF实力，对开叫花色不支持，而持有不错的双套旁花的处理。（原则设置为：高花快叫低花慢叫，①=双高，②=顶底，③=双低；后续随进程做某些自然的修正） 自主莱本（AL）体系的大框架建立起来了，下面对细节做弥补： 1、开叫1H后，应叫1S和1NT做交换：即1S=接力（逼应叫，其后都称作：接力），再叫1NT=S4；而直接应叫1NT=低限S5+。应叫人1S~2S=11+，S5+。4333牌型，应叫1S后，加级回叫H（如果开叫人没叫NT以显示S4的话），显示所谓（b/）无明显特征的牌型。 2、在1H 1S或1S 1NT做接力逼应叫后，开叫人叫出来新花，那么再应叫2NT（开AL），但又回到开叫人的第二花色，并表示对开叫花色有支持的（b/）无特征牌型，做双套配合的邀叫性加叫（force to 3M）；而直接再应叫加叫开叫人的第二花色做一般的建设性回叫，对开叫花色没支持。 3、（补充及修正），如果接力后开叫人再叫出第二花色的新花，这里应叫人做跳新花=对开叫第二花色的配合显示叫，就能把前面的双套结构给显示了！其中更多的含义在于显示对开叫第一花色有不怎么样的支持情况，并且其后的3NT拉叫双套修正为另外2个花色长套的自然一口清快速描述处理。 4、接力后开叫人回叫2C，这里缺少一个空间以表示C配合的邀叫结构，而应叫人回2NT做AL处理，必然是好牌了！所以开叫人后续可不必傻傻地逼叫回3C，而是做3D/oM超转=报新花支持，并暗示第四花色单缺；当然简单回叫3C=轻开叫不接受邀叫，超叫3M=另外2个花色都没支持，而超叫到3NT=5224了；这样的处理，等于把应叫人本来该探讨的进程，现在由开叫人自动报答了。（对于一般自然体系1M带5332牌型的情况下，在被逼叫后，2C再叫做唯一的模糊处理叫品，那么，其后续也可以是上述的方法处理。） 5、11+，二盖一出套是只保证4张的；4441牌型，这里我们用逆应叫来处理这样的三色套牌型，也相当于在3阶做了个（没叫出花色的）mini splinter。如果也从二盖一起步，再应叫回开叫花色，这里保证应叫花色是5+的。有区别于前面的约定叫跳新花的配合显示叫，这里只在邀叫至只满足成局定约，5张套也没前面所述的强度。 6、解决简单加叫开叫花色与接力后回叫开叫花色的重置：现在没特征的弱牌加叫开叫花色都可以先用接力了，那么直接加叫可以设计成带一个旁花长套的结构来弥补应叫结构上的漏洞。这里建议1M 2M=低限6-9，M3+oM5+，把低限一口清的牌做oM细节描述的补丁。 7、（对现代自然体系）极端的可以把：1M 2m=设计成6-9，m5+M3+或10+，m4+；需要改动的进程是1M 2m，2NT=18-19，就当二盖一是假的，要等待应叫人再次确认。但对oM的处理（1S 2H），保留自然进程。 8、AL进程中的跳新花=对第二套的配合显示叫，GF，没问题，有补充的是，比如1S 1NT，2H 4m这样的结构，要在4阶才能显示，这里不是splinter或其它含义的扣叫，要做明确说明；这里的用法表示的是有满贯意图的，否则可以先3m出套GF，再回叫开叫人的第二花色封局，那只是满足于成局的用法了！

从主界面进去的那个v3的打牌界面，感觉不怎么友好，我平时上去还是用最老的链接：http://www.bridgebase.com/client/client.php

在戈伦（Geron）计点制里，开叫时，对没保护的大牌是要-1p的，所以，在简单估值你的一手牌时，对单张K只做-1p的处理为妥；而单张A不做处理。在有同伴叫过此花色后，单张K不做减值处理；而如果是对方有叫过，个人建议-2p处理单张K；同理对单张A不做重新估值处理。其次对从牌型上对单张的理解，戈伦在开叫时说做的赋值，其实是对长套的赋值的简化法，所以还是沿用戈伦的方法！如果在叫牌过程中找到旁花配合，那么单张K还是沿用前面的逻辑：对K做大牌没保护的减值，而单张做短套的增值！

开玩笑，精确11+开叫，应叫人11+，在失配时，就敢越过2NT，简直有点乱来；假设开叫人多+1p（H上多1p)，而应叫人少个CJ；用的是自然叫牌 ，应叫人还会敢3C么！问题完全是牌理问题

2S is better. IF partner has not a game-force hand ,he had to bid 2NT,then you natrually 3H . but if 2H ,then some problem may occur: rebid 3S maybe thought as reversed hand and force to game.

玩笑开大了，叫不出C的体系，是上不了7的！看看我的体系吧。 这牌对于我的体系而言，几乎没难度，这里我用的强2用法是：西肯的2D直接问叫开始的用法。这里我做了些修正： 1、第4口不问J，而是问应叫人的长套； 2、从9赢墩开始问叫，以后每多一次对尖张的问叫，都表示这时联手已经达到多一个赢墩的牌力了！否则开叫人可以出套或叫NT（NT比花色低一个赢墩处理）。 3、那么从2D开始的9赢墩问4次的话，就有花色定约12墩或NT定约的11墩的逼叫进程了！（以保留在赋闲空间做交互出套用）。 现在就我的叫牌做如下说明： 2D（？A），2H（0A）； 2H（？K），3H（HK）； 3S（？Q），5D（2Q，mixed，S&D）； 5H（？suit），5S（S：Qxxxx+）； 5NT（S3H2D1C5=11），6C（S5+C4+）； 7C（ruff on H or D），= 这里可以看出，交互是最重要的，哪怕单一的问叫形式也必须或也可以重新设计的！

according to rule of 2/3, Five winning tricks,2!h is considerable.

完全赞同前面跳新花做配合显示叫的用法，这样比较容易找到H和S 的双套配合，这样在问尖张后，就能简单找到14个赢墩，有点多了，还有那么多讨论的必要么！这里，对用配合显示叫的用法的充分性逻辑能简单证明，但其必要性问题，就是如果不用配合显示叫，那么第二套的配合是否就不能找到呢，或是问现代的所谓高级用法能不能解决这个问题呢，没办法证明其逻辑的合理性，但有必要在牌力价值的讨论上，大家充分的理解，这样的牌力组合，其总量的是来自于其长套的配合，尤其是双套的配合！ 这里把极限下拉，看看楼主还有好办法在逻辑上叫上去呢： 北家H少一张，放到D上去，2个J不要的xxx，KQxx，Axx，xxx

这牌的关键在4H到底是什么意思，如果能明确知道是双套M+m的话，对建设性4Hx，我以为pass是合理的，但如果是单套H的话，S44配，也建议叫4NT的好，否则外面41或者50的S大概率分布，4S也不舒服

这牌有什么好纠结的？如果是sayc，这样的2NT，永远都没逼叫一说的！ 如果是二盖一体系，那么不叫过后的2H应叫还逼局么？如果不逼局了，那么也等于说，开叫人必须有个位点做止叫位点，2S也不能做出最好的牌型描述，那么2NT只能当不逼叫了！ 而如果不叫过后的2H应叫还强行定义为逼局，那么，你也不用再纠结了吧！ 我以为，该纠结的是2H还逼局么，而不是2NT逼叫不逼叫！

看不懂大家在讨论什么，我以为这牌的再叫本手就只有一个3S。 假设SAKQX HQX DXXX CATXX 对SJxx HKJTxx DKJTxxx C- 的时候，选择4S是最好的定约，而4H，3NT都有点问题的吧！ 排牌出来的牌例可能有点问题，但我的意思是应该已经大致讲明白了的。

有一点没搞懂二盖一的逻辑，就是，既然有个二盖一逼局了，那么为什么不能在3阶高花配合显示后，就立即做rkcb问叫呢？！

这位牌友，指望用golady，完善二盖一的应叫体系，但你的想法却有不完备的地方： 首先，你的设计，其实是把2C约定叫设计成了，相当于自然进程13+，接近均牌的结构——这个想法本无大碍，可以理解成在应叫叫品中，把逼局NT和2C交换了下，但你的目标却出现了矛盾，本来你的目标是想把一阶应叫完全设计成建设性的范围的，但实际情况却是，把55旁花的好牌结构，推向了个极度浪费空间，并很可能带来叫不清楚的境地：比如开叫1D，应叫人C和S55套，逼局实力，应叫2S吧，开叫人1453牌型，对S没兴趣，显示下H吧，3H，好了应叫人的第二口C套不敢出来了；而自然进程呢，却简单的1D1S，1NT3C；后面是比较容易找到C配合，并找到可能的6C了！其次，最重要的一点，你这样的设计结构中，还丢弃了个重要的C套长套的显示：1S开叫，应叫人C长套逼局牌力，叫什么啊，2C=golady，3C=伯根加叫——你想快速表示的旁花长套带短套的牌型，反而没的叫了！ 再有，这里不展开讨论的要点是：长套带短套的处理方法，并不合理，在应叫人牌力估值的先期，如果在尚未找到配合的前提下，短套的价值是没有的，相反，短套还可能是失配的陷阱。

1H-1Sx，标准的技术性加倍，没问题 问题在第二种情况： 1H-1S- 2S- -x 这是标准的，有定式的加倍，表示自己手上有好的对方花色——自己第一口在直接位置，因为对方叫了自己的花色了，只能pass，而后面再对对方同样的花色做加倍，就是惩罚！——如果1H-1S-；2H- -2S：这里也是自主出套，跟扣叫没关系！

不同的应叫体系，对2副牌的处理是不一样的，在古老用法里，1C后的2S是绝对逼局的，那么1S后3S，是建设性的（否则1S~4S加级）；而现代用法里，1C-2S通常被认为是弱跳，那么大自然的用法多把1S~3S的用法作逼局用了（1S~4S只当建设性用法了）。 而问题在1S~2D~3S，的应叫进程，2D是什么！是现代所谓的逼叫一轮的用法么，如果是，那么从原理上可以解释肯定是逼局了，但前面直接的3S是建设性的了；但如果不用那些约定叫法，我以为应叫兜了个圈子叫（2D~）3S，那么这样的叫法是不逼局的，因为这里存在排除叫法：直接1S~3S的用法，再或有：2D后不叫3S，而是再应叫3H呢，第四花色逼局，H不是套吧，那么就肯定是64套建设性的了！

中文名字起得很好听，高拉蒂，但看看英文的原文就可以看出来是go lady的意思——桥牌，请女人走开！这不免让人想起刚教牌的时候，学生还不会坐庄，就跟他临时约定：你的叫牌都转移，而我的都是实叫……呵呵，开个玩笑。 我最先碰到这样约定是几年前上校推荐的，我的感觉是，有13+或将牌极配，能看到局的牌力，就如二盖一的那种情况，2C如果作为唯一一个逼局的定约，而其它叫品哪怕是都是建设性的（11+）自然叫牌，是可以接受的方法，这也比完全的二盖一叫品都逼局要合理。 但其后续的转移叫牌，我是不能接受的，大家都有开叫牌力，凭什么要转移庄位呢？如果把2C高拉蒂后，开叫人的再叫用作自然叫牌，（再叫2NT转3C，）3D以上做三色套处理，不是更加自然简洁么。

一般，再加倍首先是当SOS的，那么其后的再叫，都当某种示强的，所以，对对方的1S加倍是一种惩罚的建议吧！ 其次，在现代比较熟悉的pd在约定时，一般会改变sos的含义，充分利用对方加倍这样一个后手叫品给自己带来的空间，后续都用转移，就是再加倍=加一级的自然含义叫品；那么，如果是这样的话，对1S的再次加倍，更是惩罚了，不足为奇了吧！

不叫！ 第一，H的位置太差，如果H是6322的分布，同伴的HK，也会发生位置性损值。 第二，1NT应叫可能是逼叫性应叫吧，那么这是不排斥同伴有3张S支持的，虽然这样的进程在时效上有点吃亏，但如果有2S回叫，那么再可以考虑3C邀局了！ 第三，如果C有配合呢？如果就现在的大牌点是20vs20的话，C有9张，那么对方就有D或H的配合，就是说，叫出C的后果是会把对方抬到4H的话，对方是很可能有的，那3C就更得不偿失了。 第四，叫把3C的后果是，同伴如果再应叫3D怎么办，就死定了；而放过2H，同伴再应叫3D的话，那是等价的，但一般要求的是7张吧，但3C后，同伴可能6张就出来了，逼同伴出来的机会更大吧！ 在实战中，可能碰到的是自己有4C但对方只有3H的牌，但这样的概率，不会高于对方有3H而自己只有3C的情况，就是说，这牌的基本策略是：这牌是对方的牌，不抬了！

半止（后面是什么乱七八糟的格式啊）复制去Google翻译翻译结果

3阶新花不逼叫，那是违反partnership原则的！这里的误解以为加倍是逼叫用法，其实，就负加倍的用法而言，一般只用到2S，这题除非跟pd有约定用到3D，或者更高，但不是通用约定。

我也设计了一套对抗方法，跟大家分享： 对抗multi-2D阻击叫方法讨论： 一、对方2D开叫，虽然对争叫人带来争叫上的困难，但其实2D这是个后手叫品，如果争叫体系设计得好，是 可以对其进行封杀的，因为2D的不确定性是个双刃剑！ 二、争叫的原则在于不让对方显示他们的配合，尤其是H套，采取的手段是，有H4张的时候，直接叫低花5张 ，形成H4m5的直接3m争叫的模式。这里的策略还是直接双套出套的套路，如果是4441牌型，考虑后手处理！ 三、对对方的2D或2D-2H进程，我们都采取转移出套的方式，就是有低花长套都直接争叫的是2S，转移后再 显示花色；而“加倍或加一级（2H）争叫”表示加一级高花有4张以上的花色，这样，2D2H=S4+的情况，而 2D-2H后有H5张单套，这里只能后手加倍处理或直接3H争叫。 四、直接的2NT争叫，还是当双低处理，想打NT的，这里都只能先加倍，再叫2NT来；这样带来的问题就是 2Dx=H4+，或者2D-2Hx=S4+，这里，在同伴回叫后，再叫2NT来表示均牌。 五、S4m5的结构，我们都只后手处理，即2D2H=S，或者2D-2Hx=S：后面再叫3m，表示S4m5的卡纳佩方式；这 里S4的问题，在于，对方H阻击的话，我们有没有8张配合是关键，否则对方阻击就得逞了。 六、1444的处理，2D后的直接位置，后面都有机会再叫，不急，可以后手处理。而2D-2H后，就面临考验了 ，我们这里首先是当对方是H套的处理的，除非直接3H是出单套，而4144牌型是可以冒险先加倍表示出4张S 来，而1444，也是可以先pass，对方转到2S后，再后手处理显示！最后我们一般都只叫2NT来表示，加倍表 示是5张H的后手争叫！ 七、同伴（推进者）的叫法，在争叫人叫出了个M4后要求转移，加一级表示3-张，或者弱牌，而叫2NT表示 3+的好的支持，并有好低花支持，能承受3S，要求争叫人继续报出其牌型来！leben还用！就是直接推进3m 表示M3+，m5的好牌，F1，邀局牌力，而2NT的叫法，真的可能是个弱牌出套，比如2D2H-2NT，-3C-3D=S3D5+ 八、分析干扰效果：如果对方的应叫人有双高花的支持，或有高限的牌点，我们的干扰是没任何作用的； 1、而如果对方只有一个高花有支持，牌力也一般，那么对直接位置，他们2D2Hx，是可以用来显示其H有配 合，但这时叫牌归属在我们有没有S的配合上了，没什么可吃亏的； 2、而如果2Dx，对方应叫人可用pass和加倍来显示对某高花的配合度，或转惩罚，这里的问题在，现在还停 留在2D对方的叫品上，如果我们H失配，这里是完全可以放弃再叫，放打2Dx的！同理，对方显示S配合的话 ，那么我们对S套，我们也是无能为力，但他们2D比2S开叫，我们都显示了H了，他们2D的作用就没效果了。 3、我们是低花争叫2S，或H4m5都是高于2S后的，在开叫阻击者显示其指定花色前，我们都已经找到目标了 ，所以，2D开叫是失败的，比如2D3C-=，对方都没找到门！ 4、2D-2Hx，开叫人只能pass吧，无论是H套或S套，都没法叫3H或2S：如果是S，我们踩了他们的尾巴了；如 果是H，他没理由加叫至3阶，因为应叫人没给出支持的信息来！那么转过来，对方应叫人在不知道开叫人指 定套的时候，也没法出来竞叫吧。 5、2D-2H2S，当然对方是S套的时候，是可以加倍显示，H的时候是可以pass显示的，这里我们是低花争叫， 本来就在花色级别上吃亏，所以，跟对方直接2M开叫后我们3m争叫，对方能不能加叫至3M比对，对方已经是 后手了，因为我们低花出来了，或至少告诉同伴我有点什么东西了！总体也不吃亏。 6、同样2D-2H3H，我们还能叫出H来，那是个好消息吧，如果对方2S开叫3S加深阻击效果，第四家H套都没机 会出来。 7、2D-2H3m=H4m5，对方还有机会么，没了，除非他敢3阶再叫，那他还不如直接3阶阻击呢，悔死了！ 应该说2D这种multi方法，并不是个好办法，问题在对抗没找到好方法，今天设计的方法也许不是最好的， 但至少通过分析，我们有大半机会弄得阻击方都不知道自己的位点在哪！

我在的话，可以做下公益替补，只是我二盖一那么多定约都不熟，可以跟人用简单的sayc或prec，赤膊定约上阵！ 或者有朋友看得起我，跟我定约下，打相对固定的协约。

辅助工作，很愿意效劳，只怕被人认为是误人子弟。

还是叫：媚毒煞 Medusa 希腊神话里的蛇头女妖，法力无边