Chamaco

you wouldnt even listen to hot rats or willie the pimp by ZZZZZZZZZz Oh well, I've been known to listen at full volume in the car Willie the Pimp and Stink Foot ;)

Oh I forgot Tom Waits, one of my favourites (and Frank Zappa too, but I would not play bridge listening to FZ :rolleyes: )

Alright, I guess it's time to give the full hands. After RHO opened 1S I elected to pass quickly. Opener had AKxxx-KJTxx-x-AK Dummy: x-98xx-xxxx-xxxx Those who interfered allowed opps to find 4H doubled making. The passers let opps play 1S making. The MP result was just above average (about 65% of the field passed out 1S)

Justin, I did not mean to dbl +1NT using Raptor, but the only alternative (I think :P ), I was thinking of was dbl + 2NT

I tried copying and paste the above contant into a word processing editor and then saving is as "ScanianNT.bss" file, but Full Disclosure returned an error in opening the file :lol: ------------------------------------ EDIT: Downloaded FD newest version and it works :)

BTW: if RHO deals and opens 1S, what would you bid holding QJ9xx-J-AKQJ-AKQ

A proposito, come avreste dichiarato su apertura 1 picche avversaria se aveste avuto : QJ9xx-J-AKQJ-AKQ

Ok, questa mano viene dal mitchell di ieri sera a Bologna. Effettivamente la domanda/questione nasce dal fatto che il "passo forte" presume che il compagno possa avere la forza per riaprire di contre. Con questo tipo di mano da 20+ punti, è difficile che il p abbia 8-9 punti ed è facile che passi. Io li' per li' ho passato "meccanicamente" (come del resto 2/3 della sala). L'apertore aveva: AKxxx-KJTxx-x-AK il morto: x-98xx-xxxx-xxxx Chi ha interferito ha portato gli avversari a 4 cuori contrate m.i. Chi ha passato ha lasciato giocare 1 picche fatte (il dichiarante riesce sempre a fare 7 prese, o accorciandosi in mano in atout se viene forzato a quadri, realizzando le atout basse, o sviluppando le cuori se l'attacco è in atout). La mia scelta di passare è stata dovuta soprattutto a motivi "etici", non volevo esitare troppo per non mettere in difficoltà il compagno. Ma se avessimo giocato con sipario, con un po' di tempo a disposizione x riflettere, credo che avrei contrato per dare mano bilanciata forte al 2o giro: quando siamo cosi' forti, è quasi impensabile sperare che il passo forte abbia successo, il compagno, anche quando a valori che ci consentono manche, non potrà mai riaprire.

No. 2NT, anche se la ridichiarazione è effettuata a livello, e non a salto, mostra circa 18-20 (tutt'al +, 17 MOOOOLTO belli). Se ho 15-16, passo su qualunque risposta (semi)negativa a livello 2 del p. Solo la ridichiarazione di *1NT* mostra la 15/16-18. Con la mano in questione, ridichiarerei 2NT su qualunque risposta a liv. 2 del pard.

Alright, I agree with you Gerben. But now assume you are playing Raptor 1NT overcalls. That means that double +1NT shows 15/16-18, therefore the 19-20/21 will double and then bid 2NT Assume you have been forced to agree the Raptor 1NT scheme. Would you dare to double and rebid 2NT with this hand ? ("I am happy of not playing Raptor 1NT" is not a valid response! LOL :lol: )

bene, sono d'accordo con te Aldo. Ora invece immagina di aver accordato con il compagno l'utilizzo dell'intervento convenzionale "Raptor 1NT" (serve per le mani da apertura con 4a nobile e lunga minore). Una delle conseguenze di questa convenzione è che la mano da 1SA 15/16-18 passa dal contre e poi dichiara 1NT. Le mani bilanciate + forti devono contrare e poi dichiarare 2NT. Azzarderesti il contre per poi dover dichiarare 2NT (non 1NT) con questa mano, in zona ? (non vale rispondere "io non gioco il Raptor 1NT e ne sono ben contento" :D )

Mingus, Charlie Parker, Eric Dolphy, Billie Holiday, Lee Konitz, some Duke Ellington. Paolo Conte, Mina, Vinicio Capossela (italian music). Then some crazy stuff (various alternative music, World Music, etc etc.)

Ciao a tutti ! Siamo in zona contro prima Mitchell, Tirate su QJ9xx-AQ-AKQJ-Jx Ma il cattivone alla vostra destra, primo di mano, apre... 1♠ 1. Passate (Passo forte) o dichiarate la vostra mano come se fosse una bilanciata 18-20 (Contre e poi NT). Rispondete supponendo che stiate giocando con sipario (qundi il vostro p non sia condizionato dall'inevitabile esitazione del vostro passo forte) 2. La vostra scelta cambierebbe in funzione della situazone di zona e se fossimo a squadre ? Ho postato il quesito anche nel forum inglese se volete vedere le opinioni degli altri: http://forums.bridgebase.com/index.php?showtopic=10326

Reasonable from the practical standpoint. What would you bid with a screen (so that pard cannot see your hesitations)? E.g.: what would be your technical choice without ethical worries ?

Eheheh mamma mia quanta irruenza !! :D Grazie a voi x la discussione :D La giocata di Q è bella, complimenti ad Aldo ! (ma la cosa non mi sorprende da parte sua :D )

Vediamo un po' di cercare di ricostruire la mano del dichiarante. Avra' probabilmente: - 7 carte a fiori, per ridichiarare da solo le fiori, a volte 6 belle fiori. - la situazione rilevante è quella in cui ha AK secchi di quadri, quindi assumiamo 2 quadri - a cuori vediamo fra noi e il morto 9 carte. Se assumiamo che il compagno non abbia 3 carte di cuori, abbiamo 2 distribuzioni che hanno pari possibilità di verificarsi a cuori: 2-2 e 3-1 (con singolo in mano al p) Pertanto il dichiarante potrebbe avere a. 3-1-2-7 b. 2-2-2-7 c. 3-2-2-6 (escludiamo la 4-1-2-6 dalla licita) Questo naturalmente vale solo se siamo sicuri che con 3 carte di cuori il p avrebbe detto 5 cuori, anche avendo una mano difensiva , e la cosa non è assolutamente automatica. caso a. Se veramente pensiamo che il p sia corto a cuori, ha molte + probabilità di successo giocare per il taglio anzichè sperare nella posizione di J o 10 di picche in mano al p. Se ritenessi + probabile questo caso, giocherei A di picche (per cautelarmi nel caso il dichiarante abbia in realtà una 2-1-3-7 con AKx a quadri) seguita da una cuori. caso b. Giocare A o Q di Picche è irrilevante se il dichiarante ha doubleton a Picche caso c. In questo caso, giocare la Q di Picche è la giocata corretta. resta da vedere quanto sia probabile che S vada a 5 fiori da solo con una 6322 (se è un buon giocatore, difficile). caso d. Il compagno ha la terza di cuori ma non ha appoggiato per vari motivi: - situazione di zona (non specificata nel problema) - valori o distribuzione difensiva (esempio, 4333) - varie Anche l'ipotesi d va considerata possibile (secondo me piu' dell'ipotesi c: è + facile che il p abbia appoggio 3o ma x qualche motivo non vada a 5 piuttosto che un buon avversario chiami 5 fiori da solo con una 6322) Nel caso in cui il dichiarante abbia doubleton, è indifferente giocare A o Q. I casi rilevanti sono quando il dichiarante ha singolo o 3 carte a picche. In questi due casi, una giocata avra' successo sulla base delle posizioni relative di J e 10, l'altra giocata è indipendente dalla posizione del J: scelgo la linea nella quale non devo sperare nella posizione degli onori avversari. :-)

Hi all !! Vuln vs NV, Matchpoints Pairs, you hold QJ9xx-AQ-AKQJ-Jx RHO (sorry I had mistakenly written "LHO") deals and opens... 1♠ :D 1. do you trap pass or bid your hand as it were a (semibalanced) 18-20 (e.g. dbl +NT) ? Or anything else... 2. Would your choice depend on the vulnerability and on the form of scoring ? Thanks !! :D

In Italy Multi is allowed for similar reasons than in the Netherlands, provided the weak option of the multi has at least 6 hcp; with less than 6 you cannot even psyche a Multi, you'll be automatically punished. (of corse, this does not apply for toplevel events) Don't get me wrong, I am not agreeing with that... :D

I would take the double as generally cardshowing, say some (15+)16-17 hcp with long spades, short(ish) clubs, no clear direction, typically 6322.

5 diamonds.

A question to the 1S bidders(no sarcasm here, just curiosity to hear a different hand evaluation). I agree that the diamond suit has no intermediates and Axxx might suggest a suit contract. Would you bid anyways 1S instead of 1NT if you held AQT8-xx-A652-AKT instead of the original hand posted: AQT8-A-A652-KT42 Here the quality of the stopper is the same (so the same considerations apply: positionality, empty suit to the Ace, if we belong in NT I want pard to bid it), so I wonder whether you would bid 1NT or 1S. In my view the two hands should be bid with the same strategy(whichever you have chosen), but I'd like opinions.

Boh, delle due a me viene piu' spontaneo pensare ad un singolo/doppio di picche nella mano del dichiarante. L'inferenza che "Il compagno avrebbe parlato" con le picche lunghe dipende dallo stile del compagno: 1. il p avrebbe dichiarato le picche con un Jxxxxx e un onore a lato ? Molti giocatori eviterebbero di nominare un colore che non dia attacco, a meno che non abbiano valori di apertura o una mano "particolare". 2. quando avrebbe potuto parlare x mostrare la 6a di picche? solo sottoaprendo a 2 picche (o 2q multi) con Jxxxxx oppure in barrage. Anche in questi casi interviene la situazione di zona (non specificata nel thread) e lo stile di coppia. Se invece parliamo delle possibilità di nominare le picche a livello 4/5, non credo sia buon bridge riaprire licitando 4/5 picche con un fante sesto dopo che il p ha aperto 4 cuori. ---- Personalmente, giocando con i compagni a cui sono abituato, giocherei A di picche e Q di picche, perdendo solo nel caso l'apertore abbia esattamente 3 picche e il J (difficilissimo apertore abbia 4 picche, avrebbe probabilmente ridichiarato 4♠). Giocando la Q, perdo se l'apertore ha il singolo, indipendentemente dalla posizione del J. Quindi, se anche le probabilità che il dichiarante abbia 3 carte a picche o 1 carta a picche fossero le stesse, in un caso la giocata dipende dalla posizione del J, nell'altro caso no. Pertanto gioco A di picche e Q di picche, che va bene in tutti i casi il dichiarante abbia 1 o 2 carte a picche, e va bene anche se ha 3 carte senza il J. Questa linea perde solo esattamente con Jxx di picche in mano al dichiarante. La linea basata sul ritorno di Q perde in tutti i casi in cui il dichiarante ha il singolo, indipendentemente dalla posizione del J.

That's to define with your pship. I think the most common treatment here is takeout. I know that some players would play it as a penalty suggestion, but I suspect that the frequency of occurrence of penalty oriented hands is much lower than the frequency of hands suited for competition using a negative double here. Sure, the ideal takeout promises 44 in unbid suits. But the stronger the hand is, the more urge there is to show the values even being slightly offshape. We cannot always use t/o dbl with the perfect shape. Here I have only a 3 card major, but KQx. I think that the risk of being stolen (passing) is much higher than one of playing in a Moysian fit.

1st pass ok. I did not like the 2nd pass, I'd have doubled for takeout. I think the damage is already done with the second round pass. Whatever bid we make now, will be one-sided, whereas if we had started with a 2nd round double, pard could have cooperated better. For a balancing seat 3C, pard can be very weak, and bidding 5C is a gamble. On the other hand, bidding only 4C may easily miss a game, and it is not unlikely that the best game could have been 3NT (unbiddable after the 2 passes). I'll settle for 4 clubs.

Gioco Asso di Picche.