omeroj

I vote for 3♦if my p is expert.....then if my p is beginner i will bid 3nt, i can always play 6♦ in this hand or 5♦ if my p have 1 stop in ♥ and haven't a good hand as [hv=s=saj54hkxdk543cqj10]133|100|[/hv]... Omero ;)

In merito al post di Valeria.....per prima cosa nella giustizia sportiva non puoi ricorrere a nessun avvocato, vale soltanto la commissione federale sportiva; se fai ricorso alla giustizia italiana poi vieni squalificato dalla federazione di bridge, questo vale per tantissimi sport, come il calcio. Seconda cosa: il risarcimento certo nn lo paga l'israeliano, al massimo l'organizzazione europea di bridge Terza cosa: l'accusa di diffamazione non è mai provabile, perchè è la parola di uno contro quella di un altro Omero:))

Fabio forse mi hai frainteso; io ho soltanto detto che alla luce dei fatti e visti i precedenti, se fossi stato in giuria, avrei votato anche io per il 18 a 0; con questo non voglio dire che è stata giusta la scelta della giuria, ma solo valutare la mano per una serie di circostanze già spiegate, come che erano ai primi boards dell'ultimo incontro e non come diceva mauro agli ultimi....lo slam era già chiamato sotto chance e uno swing poteva comunque arrivare facilmente...etc etc senza entrare nel merito degli "aiuti" esterni perchè credo che nessuno di noi possa sapere effettivamente cosa sia successo: Torno a studiare lol ciao ciao Omero :ph34r:

Vero anche questo, comunque quando ci sono tanti cervelli a pensare...si spera che almeno il 50%+1 ragionino bene:)))Poi comunque a noi interessa ben poco, sono fatti loro:) Scurdammc u passat simm e Napul paesà! Omero :D

Bene..allora Mauro una giuria internazionale impazzisce e espelle 2 giocatori da un europeo? Ma per cortesia:)Se una giuria di tanti direttori internazionali ha deciso così...secondo me c'è dell'altro...troppo facile dire che serve uno swing:) Omero

Non si denotava bene dalla FIGB la situazione totale dell'incontro, comunque è già uno slam sotto chanche chiamato, potrebbero averlo non chiamato dall'altra parte dato che stavano vincendo. Io comunque se fossi stato in giuria, avrei votato anche io per il 18 a 0 Omero

Secondo l'ufficio stampa della FIGB l'ITALIA con questa mano aveva vinto 25 a 2, senza di questa certo non perdeva...poi se l'altro ufficio stampa ha detto un'altra cosa...dovremmo capire quale ufficio stampa male:))) Omero

I think that the bridge appeals committee has reason, also I would have voted for the 18 to 0. Omero

Infatti Mauro se girando il J di ♦ andava sotto nessuno avrebbe detto nulla, lol, ovvio che è l'unica carta che fa fare la mano, comunque anche senza questa mano avrebbero vinto comunque dato che l'incontro è finito 25 a 2:) Ciao Omero

E' un po' difficile da spiegare Mauro, vedi sul sito delle fedazione in particolare...trovi scritto tutto, ciao ciao Omero

Ho appena visionato la mano sul bollettino e ho letto tutta la disputa, compresa la difesa da parte dello staff italiano. Mi dispiace per Buratti-Lanzarotti, ma io sono d'accordo con la giuria per i seguenti motivi. 1) Lo slam non era facile da chiamare, quindi già si potevano guadagnare una montagnella di imps:) 2) La formazione avversaria non era delle migliori 3) La figura mossa in questo modo è fortemente sotto chance... e molto poco giustificabile Ad ogni modo c'è anche da dire che quando alcune persone sono già segnalate e capita un avvenimento dubbio hanno torto per principio:( Resta da annoverare che la decisione della giuria è stata sicuramente opinabile e severa Nonostante io sia Italiano mi trovo ad essere d'accordo con la controparte e a non giustificare questa giocata, senza nemmeno entrare nel merito dei presunti segnali di lanzarotti dopo aver visto le carte dell'israeliano; questo sarebbe davvero altamente scorretto e non mi va proprio di pensare che siano capaci di cose simili i nostri connazionali. Omero

Caro Fred il problema non è stato specificato sul sito della federazione italiana, pertanto mi induce a pensare che forse la giuria non aveva tanta colpa, dato che spesso le federazioni, giustamente, cercano di tutelare i propri giocatori. Inoltre non ho sentito di un ricorso presentato dagli stessi giocatori, se così fosse...forse è perchè sanno di avere torto. Io non me la sento di esprimere pareri a riguardo; gradirei vedere la mano e la dichiarazione, se tu sai qualcosa di più e puoi pubblicarla sul forum te ne sarei grato. E' vero che Buratti-Lanzarotti non godono di buona fama in Italia, perchè dicono che sono giocatori che si "aiutano" quando stanno al tavolo; personalmente non posso dire nulla, ho giocato solo una volta contro e mi è sembrato tutto normale. Spero solo che siano Andrea e Massimo ad avere ragione e che non venga infangato il bridge italiano perchè non merita questo una nazione che ha sempre vantato pluricampioni del mondo e si è sempre elevata sulle altre per manifestazioni e diffusione di questo nobile gioco. Aspetto, se possibile, particolari sulla mano incriminata. Omero

I think that 4♠won:) tks for answers Omero

I think that 4♠ is the more simple bid, but you all open 1♠ or use other conventions? Tks, Omero

[hv=d=s&v=n&s=sakj6543h543dac63]133|100|Scoring: MP[/hv] I think that 90% of players open 1♠, opp bid 4♥ p p...what do u bid? Tks for the answers, Omero P.S. In Italy some players, me too open 4♣ for ♥ and 4♦ for ♠ if we have 8 cards AKQ.... of 7 cards AKQ... more 1 ace...but here we have AKJ... we could make it, but we try to suppose to open 1♠

Tks for you all...i saw that in the world there are more players that vote 3♦, but i'm happy to see that in the italy the 90% of players vote for double, tks again for your opinions.) Omero

there are many bids, can open 1 nt and your p make a tranfert for ♦ with 2nt, your p accept with 3♣ you bid 3♥ and ask stop to spades, your p that haven't stop in ♠ will bid 4♣ you 4♦ p p p If open 1♦ p 1nt 2♠ 3♣ 3♠ you could bid x to ask stop in ♠, you can make 3nt if your p have stop in ♠, i think that 5♦ is much to bid when you can make always 3nt if your p have stop in ♠ Omero

I'm a t.d and i think that if a director creat a tournament can't play in, never:) or if want play must find a coodirector that can answer to call by all tables :D Omero :blink:

Yes i think that ben is right, i'm sry to see win 3♦ in this hand :P Omero

Me too vote no, i prefer tourn speedy and fun:) Omero

Qui continua a salire il contro che arriva quasi al 90%, invece mi sembra inversamente proporzionale al forum interazionale dove supera di poco il 40%:)) Omero

Well done...if you bid 3♦ opp 4♥ your p can defende with 5♦ or he must bid double with 4 cards of ♠? if he p p you will bid 4♠? I would listen your opinions about this hand:) Omero

if my p have 6♣ i could play too 3 ♣ but play always 3♦ id few....when i can play 2♠ or 3♣, if i bid 3♦ can't find the spades and there are few spaces of bid Omero

Could i know why we can't play 2♠ in this hand? If you bid 3♦ can't play the spades too if your p have 5♣ 4♠3♥1♦ is very good contract 3♦ with 6-1.... There are 24 votes for 3♦ and i again don't undestand as i can bid 3♦ I wait your answers... Omero

I have a question. Who vote for 3 ♦ play the lebenshol? And why you can't play 2♠ in this hand?Only if bid double can play 2 ♠ If your p have 4♠ 4-3-2 with 2♦ will pass on 3♦ and you can go 1 down when can make 2♠. I repeat that in the italian forum the 90% of votes are for double, in this forum the 42% lol, this is very nice:))) Omero