IVAN CY LO

感覺上是花色控制問叫。

一般橋牌書很少教第二家上大牌的概念，何時跳何時不跳。不知道有沒有人對此作出研究分析。 個人經驗，第二家防守時持大牌KQ時不上大牌往往是致命的。持KQ時，庄家可以J 飛過多吃一墩。 持QJ時跳不跳大牌是一半一半的機會，有時跳有效，有時跳反而助莊家打成，個人認為要視乎A及T 在那人的手上。要是庄家持KT 而手上持QJ，同伴持A，以10飛過可使庄家多吃一墩。如同伴持A或T 任一張牌，則跳大牌多沒損失。

其實持4張將牌或以上，有長套的話，只要長套不多於3輸張，每多一張不是按點數衡量的，如真的要按點數計的話，長套每多一張大概是值3點。比如6長套AJT帶頭的，在有4張將牌配合下單是這套就值11點。

不會出問題的，由於開叫人會證清他的牌型，如你所說的1控但15點，開叫人叫回2NT 22-24 已立刻可叫7NT 了。

PASS 吧，不要搞STOLEN BID，牌力不夠問高花的。往後再看後續發展。對方2C 是迫叫的話，根本不用理他，他們一定會繼續叫牌而不會三家PASS 使同伴無言。

以將牌數，4-4是比5-3的為優，如有2套配合，以4-4為將可得5墩牌，及5墩長套。5-3為將則只有5墩將牌及4墩長套，是少了一墩，這個是基本數學概念。但我想講的是，持大將牌持短門將吃的問題。持大將牌持短門是理應減值的牌，而不是增值的牌。

低於8點，不要想做些甚麼。以lebsonohl 2NT，要求同伴無條件轉移要3C。1NT 是限制性開叫，此牌打NT 進手存在問題，就算打3C 也不會比他桌打1NT 蝕很多。

多色2♦基本上把他視為高花狙擊叫是沒有錯的。平均牌型，中等牌力可以加倍起步，雙低就2NT。防守不太困難。

1. 必須根據7/9/11控制定律而定出合約階數，有時候2手只有8控制，但有30分，根本沒可能試貫的，除非某一方有缺門對上缺A 的那一門。這叫牌概念開叫人是隊長，是一定知道該叫幾階的。 2. 根據7/9/11 控制定律，報出控制後開叫人已大概知道有一個範圍該叫幾階合約，簡單平叫出新花是迫叫一輪，比如說2C-2D-2H/2S 是迫叫至3H/3S 的，應叫人可按手上牌力作不同答叫，比如說均型牌，不太支持H/S，有6-8點可叫2NT，3C 是等待，亦有可能是白板，開叫人可叫自已出自己的第二套或澄清。 相反如開叫人叫出無將，比如說2C-2D-2NT/3NT/4NT，2NT 是22-24，3NT是25-27，4NT是28-29。很快就表達出是基於大牌點的均型牌，或是基於長套實力的崎型牌。 這些都是我剛學橋牌的老師父教的。可能有點過時但卻恆之有效。

應叫者要是SAX, KQX, AXXX(X) CJXX(X)，為何在開叫人叫3D示弱時不叫3NT，而叫3S? 開叫人雙重否定HA 及CA，能打的定約多數是3NT，而且是紅心KQX，3NT 比5D 都要安全多。 回到(大)滿貫邊緣牌 要是持我所說的8墩牌對上1NT 限制性開叫就大件事了。 ♠XX ♥AKQXXXXX ♦XX ♣X 怎可能定義為有大滿貫邊緣牌力? 此牌如何做? 要扣叫沒扣叫，要旁門幫張沒有旁門幫張，只有一個方法就是直接問開叫人A及K。TEXAS 轉移後問，與4C 直接問又有何分別呢?

慢著，控制答叫後開叫人的2S和3S 的分別是甚麼? 由於應叫人已回應了控制，叫牌階數是由開叫人決定，所有新花都變成迫叫，不用以強跳叫作迫叫的。 個人理念，叫出2S，多數是非均型牌，手上輸張少於4個，應叫人可以作出3C 作為雙重否定的答叫，有可能是一手白版，或是S 沒配合的等待叫品。其餘新花，最低消費是5張套，需要帶些點力的或大牌較為集中的。

你們在BBO 開了群體還是QQ群? 都沒有人給我，我怎知道如何與你們群體接觸啊。

此類我們叫Maximal Double。老外高階牌手很常用，是選擇性懲罰加倍的一種。表達訊息是PARTNER，我可以支持直接叫出5H，或是你是弱牌可作DOUBLE後叫回5H，如你有防守能力，可選擇放罰。 就此牌而言，Maximal double 後選擇搶5H 就個人決定了。5C(X) 有可能宕1，而5H 亦有可能宕1。但持對方將牌缺門時，我認為更認該取進一些。LARRY COHEN 在叫與不叫一書中說明當有人缺門時，總楝數須要向上修正。

我在線基本是有HI必應的，除非上線了然後去了看電視除外。

我認為叫牌肯定要冒風險的。要是只能夠叫一個必成的定約而不願冒風險，不如每手都叫3NT 不用試貫了。 有此感觸是和一群中學生打牌後想出來的，33分停在3NT，理由是怕打宕而不敢叫上去。

6對3將牌上小滿貫也是可以接受的。將牌長度可彌補沒Q的不足。

基本問題，開叫人低花反加後2D叫持KQXX X QJXX KQJX不是叫回2NT，而是叫3D，叫回將牌。叫2NT 是不正確描述叫品。沒扣叫任何花色，代表這些花色沒A，答叫人請自己衡量約定叫取向。比如此牌進程，一般我使用的低花反加叫就是這樣: 1D - 2D 3D - 3S! 4D! - 4NT (140322) 5D 3S! = SA 4D! = Minor blackwood 4NT! = 2As Denial of DQ 5D = sign off 3D，否定任何花色的A，應叫人扣SA 作3NT 的最後一班車，如開叫人H 有檔將可自行叫回3NT。結果是開叫人紅心沒檔作出4D 的低花木。在此要注意，扣3S 是需要有迫局實力，應叫人低限可PASS 3D。 1N-4D-4H-4N? 基本上就是大問題，1NT是限制性開叫，要是缺2A1K 怎辦?怎也是問A 為何不在早階段4C問而要用TEXAS 後問? 要是真的試貫我認為如須定將定庄位，先作轉移再以4C 問A 遠比4NT 好得多。因為4C 伯格有其附加優點就是5C 是問K 的，可停在5階任何定約上。

嘿嘿，約好一個時間我找我搭檔跟你們練，我們已經熟習了SAYC大家的約定而最近在打精準體系，要是打回SAYC 我搭檔可能不太願意，我搭檔是有幾十年橋齡的老牌手。個人發現精準體系的1C及2C開叫是其弱點，其餘的限制性開叫，弱跳應叫等等都是其優點。

我會選擇叫回2C 而不支持同伴的2S。畢境此牌作為明手打2S會非常困難。

對控制問叫的2C，個人認為必須熟識控制與定約階數的關係。7/9/11 是很好的界線。很多人不知道7/9/11 的關係而只懂回答控制問叫的約定。就像武俠小說上得其型而沒得其髓，練了招式而沒練內功，耍出來同一招式但是威力卻差很遠。 比如此牌，手上9控，同伴0-1控，基本上7是無望的，最多就是6。 我也想了解一下WALSH 問叫，畢竟學無止境，比較2體系後自然得出優劣。

要是手持此牌打滿貫，個人認為6D 會比6H 好。因為手上的Q982 都是比較大的牌，而且將牌只有4張。反而6D 的話有5張將牌，不過應叫方手持5小張D要叫出6D 是非常困難，根本是模出來的。提點在計算大牌總量時，如花色合約，必須考慮持短門的一方最好是持小將牌，避免防家以迫將吃迫大牌而升將。 有很多牌手沒有注意這概念，一律不管有短門就認為有將吃價值，其實是不太對的。應該反問是持有甚麼樣的將牌，值不值得將吃等考慮。

我是使用控制答叫的流派，2C 強開叫後進程如下 2C - 2D! 2H - 3H 4C! - 4H 4S! - 5S! 6H 這裡有關扣叫順序要說明一下， 2D = 0-1 控，最多是1K 4C, C首控，檢查答叫人是否持DK 4H = 沒DA 4S = 繼續扣叫，示SA，迫叫至5H 5S = SK, 沒DK 6H 止叫。 傳統滿貫扣叫是這樣了，叫上6H 也是比較有風險的，畢竟S 有1輸張，D有1輸張很難處理。

要是有防守贏墩，那怕X，同伴可叫回5H 示弱。我最怕是一些牌手拿著一堆號碼的小將牌，旁門邊花最大是Q去作出懲罰。這些牌手根本不明白加倍的道理，而且要讓他們承認錯誤是十分困難。

控制問叫對崎型牌有其好處，2C 強開叫可以是9墩牌以上，不一定是強分的開叫，比如說拿著超崎型牌，只需問1A 即上7 的牌，例如。 ♠AKQXXX ♥KQJXXX ♦A ♣- 概率的確是很少，但打TEAM MATCH 要是人家有一問即上7的約定叫而其他人沒有，其中的IMP 已可差十多個。此牌如使用精準體系的不會有問題，因為其體系有花色控制問叫，反而SAYC 沒有辦法問出紅心A就是大問題了。 關於樓上有人說4C GERBER。1NT/2NT 限制性開叫後4C GERBER 後續怎樣答叫則隨意約定，關鍵是如何解決限制性開叫後問A及定量加叫兼容性的問題。在5月份一次比賽中，我PARTNER 拿著一手8墩的牌，對著我開叫限制性1NT，他持牌是。 ♠XX ♥AKQXXXXX ♦XX ♣X 不問A，不問K，無法知道是否有6，算分數吧，9分對上限才26分，離滿貫水平線差很遠但滿貫卻是有希望的。我俱樂部的牌手水平就非常一般，也有臨時塔檔的牌手，但10桌有6-7桌是成功叫上滿貫的。他們也只是用很簡單的約定叫。此牌正好對著開叫者1NT 高限，持3A1K1Q 四墽牌，不論是6♥為或是6NT也是鐵成的。 有關低花反加叫，沒扣出A 就是叫回2NT 示弱低限，或3階低花，這些叫品是不迫叫的，雙方在牌感上立刻可知道叫出幾階定約。缺3A 低花局滿貫都不用想了，最多多數也是3NT。 最後亦恕我直言，連限制性開叫後的4NT 永遠是定量加叫也不知道，視為問A的黑木的牌手，根本不算熟識SAYC 體系的。要是像上述這手牌，定不定將根本沒關系，只須要直接問AK，還有沒有必要先作轉移叫後定將再叫新花而使雙方在叫品上存在誤解?

平衡性5H 是多餘的狙擊叫，必定是持有2A，不怕對手叫6C 的牌。不然平衡叫只會是幫對手叫成最佳定約。