ar5810

5NT问边花K时，支持在6NT可打的情形下可越过6阶将牌回答边花K。

我会把3♠再叫看作是邀请，且当单张花色不是S时就可接受邀请。

不错，在邀请牌面时不遗漏弱双张支持和带大双张支持的描述。

两岸桥友共同研讨精确，是好的现象，理应支持！

很精细的方法，值得PD间统一来使用，谢谢。

总结得不错，有收益。谢谢sungh 的努力。

支持开展专题课讲座，努力接受先进理念和方法是自已永恒的追求。

大家讨论的好，有研究气氛，支持使用反双路逆朱瑞--即：用1M-2C表4张支持的限制性加叫，用1M-2D表3张支持的限制性加叫。 在实战中，不管是用双路逆朱瑞或反双路逆朱瑞我都愿意作如下处理： 1.用双路逆朱瑞（或反双路逆朱瑞）后，开方叫回本2M花色=承认轻开叫并自动关闭纳吉进局试探。 2.用双路逆朱瑞（或反双路逆朱瑞）后，开方叫回非本2M花色=否认轻开叫并自动开启纳吉进局试探。

1、支持性加倍只要有三张就是必须的吗？牌力、牌型有没有什么限制？比如说你是Qxx Axx Kxx Axxx，1C-Pass-1H-(1S)-，这时加倍吗？ 低限牌力无将吃能力我不作支持性加倍，持上述牌可叫1NT,若S=xxx低限无将吃能力则PS。非低限牌力（14p+）或低限牌力有将吃能力可作支持性加倍，此时可以承受同伴只有4张高花且为弱牌时的2M回叫。 2、支持性加倍以后，如果应叫人高花只有4张，如何表示弱牌且另有一套、各类邀叫、逼叫进局？ 在使用XYZ约定的条件下，同意3ntmk的用扩展的XYZ序列来分别表述-应叫人高花只有4张，弱牌且另有一套以及各类邀叫或逼叫进局的牌。 在不使用XYZ约定的条件下，同意yzdhy668 所引用的罗德威尔关于支持性加倍或再加倍后的应叫方式。

赞成不可能的3♠叫品！更应体会其在这里所起到的警示作用和在不轻易越过3NT时为同伴所提供的再次对自己手中牌重新估值的机会。

祝贺中国桥牌俱乐部正式成立,感谢心烛老师的努力。

申请人BBO ID：ar5810 喜爱体系：二盖一全逼局体系，BWS，SAYC等。 我承诺： 1-遵守BBO规则，因为BBO规则就是俱乐部总规则。 2-在论坛积极跟帖，积极参与俱乐部的活动。 3-Email：1347752101@qq.com

谢谢000ffj的补充说明，这样我们在使用Hardy加叫时就显得更加合理和优越。

太好了，感谢心烛老师能再次讲解（这当然是在忙过了这段时间之后，能抽空再给讲解）。因耽误了3次重要的讲解（包括1NT开叫后高花Smolen的被取代，防守叫牌中的双套争叫以及改良的哈代加叫），所以在看Hardy书的思考中就留下了一些待解的问题。

谢谢大家参与讨论，感谢zyp163阐明了自己观点。这里还得对上述原文补充一下解释： 1.文中所指均型强加叫示选牌是特指4333型12+-15p-的牌，由其是那种适合打3NT（控制少而中间张多） 又可打4M（取决于同伴牌型）的牌，为同伴的示选而进行的简明描述。提醒一下：原文在这里只渉及Hardy加叫的3阶叫品。当然用颠倒瑞士加叫来描述均型强加叫的牌（4张支持12+-15p-）这属于Hardy高花加叫的整体范酬。 2.文中所指在使用梅斯问叫时描述有单缺的叫品也应越低越好，在这里是指相对1S-3H和1S-3N叫品中，为何不用1S-3D取代1S-3H和用1S-3H取代1S-3N而言，这样的就低对用梅斯问叫是有意义的。我们知道在对1H-3S和1S-3N（逼局的隐蔽性SPL加叫）所作出的梅斯问叫（如果有必要的话），由于答叫空间受限（即不超过4阶将牌的答叫）只能答出单缺位置而不能答出单缺性质（单或缺）。当用1S-3H取代1S-3N后作出的梅斯问叫就争加了旣能答出单缺位置又能答出单缺性质的空间。尽管对1H-3S所用梅斯问叫仍不能答出单缺性质，但必竟有了改善这总应是好的。其时，梅斯问叫是一个应用广范的单缺问叫方式（各种体系都可能用到），与之相对应的描述有单缺的叫品（特别是隐蔽性SPL）理应越低越好--便于答叫清晰。

在对比了1阶高花开叫后的Hardy加叫和伯根加叫（包括全套伯根加叫）不难得出Hardy加叫优于伯根加叫（包括全套伯根加叫）的结论。 但在Hardy加叫的使用中也带来了一些困惑，那就是为什么不在1H/1S开叫后的3阶应叫中采用相同表达的加叫方式呢？即： 1H/1S 跳3阶低花分别表示: 3C=好的邀叫性加叫;9p+-12p-，3张支持有单缺或4张支持无单缺。（3阶最低花色的跳叫） 3D=逼局的邀叫性加叫;9p+-12p-，4张支持有单缺。（3阶次低花色的跳叫） 1H/1S 跳3阶另高花表示: 3S(对1H开叫)=逼局的隐蔽性SPL加叫;12+-15p-，4张支持有单缺。（3阶另高花的跳叫） 3H(对1S开叫)=逼局的隐蔽性SPL加叫;12+-15p-，4张支持有单缺。（3阶另高花的跳叫） （其中跳3阶另高花表述的意义与全套伯根加叫相同，同时对均型强加叫示选牌的描述归于统一：1H-3N和1S-3N）。 看Hardy下册，由于引入了低1级和高1级的表述方式，这就使得对1S开叫的Hardy加叫与对1H开叫的Hardy加叫在直观上产生了差异，即： 1H-3D和1S-3H描述的意义相同（逼局的邀叫性加叫;9p+-12p-，4张支持有单缺）--即跳3阶低1级新花叫品。但在直观叫品上不同。 1H-3S和1S-3N描述的意义相同（逼局的隐蔽性SPL加叫;12+-15p-，4张支持有单缺）--即跳3阶高1级新花叫品。但直观叫品上有差异。 1H-3N和1S-3N在直观叫品上相同而所描述的意义不相同。1H-3N可用于描述均型强加叫示选牌，1S-3N用于描述逼局的隐蔽性SPL加叫。 这就带来了一些困惑： 1.使得对1S开叫后的均型强加叫示选牌要用另外方式描述(也许大师的本意就是这样，而把1H-3N叫品用来描述某些特定的牌）。 2.而对1S开叫后留下的3D叫品没赋与确切的描述意义(也许大师留下3D有更新颖的用法）。 3.由于梅斯问叫的起点越低越好（便于问清单缺性质和花色位置），因而描述有单缺的叫品也应越低越好 （Hardy加叫中有多个显示有单缺的叫品都可能用到梅斯问叫），而1S-3H和1S-3N的叫品舍低求高也感困惑（3D有更新颖的用法时出外）。 4.从方便记忆来看，一般在直观叫品上相同（相似）且在描述的意义上也相同（相近）的叫品更便于记忆。 这方面全套伯根加叫的3阶叫品就显得易记忆些，但由于全套伯根加叫的3阶低花叫品在内涵上远差于Hardy加叫， 这就使得用Hardy加叫取代伯根加叫成为了必然。上述叫品在这方面也是使人感到困惑的地方。 Hardy大师给我们留下了很多优秀的叫品，并把它们赋与了很强的生命力，值得我们尊重，但同时也留下了很多待解的困惑和遗憾。

我理解这牌面的垃圾在于： （a） 1个太一般的5张高套且为5332的均型牌。 （b） 8张大牌中竟有5张为QJ型牌（占7p，无控制张数）且QJ牌太过于分散。 （c） 枉有19p却只有3A=6控制张数。使一门花色（即C）成为无控制数花色。

同意叫2H，当对同伴所叫S严重不配（单缺，特别是缺），自己有双套时要警觉自叫套的失配特别是此时的H6D4套！再叫较好6张H套可承受同伴在低限失配时的PS。

这是所有上BBO的中国桥牌爱好者的大好事，谢谢努力的争取。

遵守BBO规则，绝不作弊--这是参与BBO最基本的人格标准，必须遵守。祝比赛园满成功。

支持举办中国bbo杯赛，希望能常举办这样的赛事，使大家在这个平台上能相互学习共同提高。

ok,I agree this proposal.

我愿以5C来对套寻找44C配合来打6C，实际上若同伴有D好4张（AQJx）叫出，打莫耶森配合的6D也是可选的，未寻找到时再打5NT。

赞成使用哈代色级形约定叫，只要填上约定卡或提醒解释应当都允许用。

对55M’s,12p控制不多（不超4控）时，我愿以2H转移到2S再叫3H描述自己是只满足于进局的牌；如控制较多（5控以上）我愿以2D转移到2H再叫3S描述自己是55M’s有满贯兴趣的牌。