muronghan

本例东家拿了9个大牌点，两套牌，如果体系规定可以开叫1♥，以后有机会再叫出♣；或者使用麦德伯格2♥约定，那么叫上满贯应该是不难。其他的情况我个人觉得难道不小。 如果东西牌对调，由于强梅花体系比如精确体系使得双套牌那方先进入牌力牌型的描述，相比起来叫到满贯的几率可能会大点。我对Gazzilli2♣不大熟悉，不过1♠-1NT，2♣以后，应叫人如有逼局实力，似乎总是先2♦relay，而其他再应叫都是建议sign-off（我不熟悉，所以可能搞错）。而双套牌那方作为主叫人，让同伴描述牌型，本例并无太大的帮助。 最后，如果使用95%逼局的2/1体系，那么9个大牌点6张好套，是可以先2♥二盖一应叫的，以后在3副上重叫应叫花色，表示这类牌。所以17大牌点那方可以数出10个赢墩，鉴于♠上或有树立长套机会，或者指望同低花上有第二套，博叫一把也有可能，但是我不认为大多数专家会这么做。

这个概率计算错得离谱，首先，如果♣单张是K，一般仍然需要♠3-2配或者击落单张♠J才够9墩牌，就是说12.5%不需要乘上一个系数吗？其次，如果单张♣不是K，打4♠，由于♦上来可能就要失3墩，所以♣基本要求4-3配且K长在对庄家有利的位置，而4-3分布的概率最多是62%，怎么可能还有53%的概率呢？ 当然，具体计算概率会非常复杂，比如还要考虑♥A的位置，但是绝对不可能是楼主所说的50%以上的概率。 最后，退一万步来说，如果只以叫牌来论，开叫人单张♠或双张♠甚至缺门的概率，加起来要远远远远大过3张AQx的概率，好吧，我再退一万步，就算给你普通的3张♠支持，你试试看打成4♠的场景。我说过一万遍了，桥牌是概率的游戏，总不能老指望天仙配吧。

你想说什么呢？未揭露的牌张只有♣K才有望成局，其他牌都几乎无望。♣剩下的8张牌里，抽到K的几率只有1/8，你说要叫局吗？

看ID东西似乎是顾江和敖海龙，近年参加北美的大赛屡有斩获。4♣加了提醒，应该是问关键张，4NT第4级答2.0个（将牌Q是0.5个，无局时答叫为0.5,1.0,1.5,2.0......我猜测）。然后西查明关键张齐全时（可能）博叫满贯。幸好同伴♠有控制，应该能打成7吧。。。。顾、敖是配合多年的搭档，如果他们的体系都叫不清楚，一般的非固定搭档也就这样了。 另外，无局第二家开叫3♥，实际持牌稍微强了点倒是。不过我个人认为不算离谱，同伴间有讨论过就行。

55.56%当然不是小概率，但是5431牌型大牌点主要分布在短套里是大概率事件吗？以最好的15大牌点为例，4张黑色套分摊到4-5大牌点为前提，比如♠Axx ♥Axxxx ♦AKxx ♣x，这类极端的情况下你大概可以打打4♠，即便如此，也需要对手牌型比较平均。然而你们一个有缺门，一个有单张，对方更可能是畸形牌。。。总之，你觉得有37.5%吗？

Pass...... 此牌配合不好，所以♠K和10，♣Q和10以及第5张套都不能发挥大作用，侥幸成局是小概率事件。还是那句话，桥牌是概率游戏，有局是叫局的把握也需要37.5%，这副牌有没有？

很好的题目。我相信多数人拿着45高套邀请实力，都是Stayman起步，所以我个人认为这个进程作为技术性加倍更为合理。最理想的牌型是2-5-3-3，开叫人若是4-2-（43）的牌型，惩罚2♠有可能得到最好的结果。加倍人应当至少有邀请的实力，是当开叫人低限且没有惩罚能力的时候，最起码可以改打2NT或3♥。

不久前被朋友强拖着去打新睿的团体赛，16进8的淘汰赛时拿到这手牌： [hv=pc=n&s=sakt93hk95d987cj6]133|100[/hv] 双无，西家发牌不叫，同伴北家是新睿机器人，你们打CCBA二盖一，同伴开叫1♥，东家争叫2♣，你坐南拿了上面那副牌怎么应叫？我猜很多人会叫2♠，而我选叫了3♣。之后由北家坐庄打4♥。四家牌如下： [hv=pc=n&s=sakt93hk95d987cj6&w=s62ht84dqj42c7543&n=sqj5haqj73dk65ct8&e=s874h62dat3cakq92]399|300[/hv] 可以看到，如果南第一声应叫了2♠，以后难免由南主打4♠，而如果西家首攻♦Q，则定约将下二。如果由北主打4♥定约，则铁打不宕。本例很好地说明了一个原则，就是当你方实力占优能买下定约时，最好让实力强的对手首攻，这种安排会更有利。 本例同时也证明了在叫牌早期，判断形势和预见定约的重要性。对手2/1争叫，一般有开叫实力，满贯的希望已经不大（何况南在对手套里有双张），叫2♠的意义在哪里呢（打精确的更是如此）？改善定约？本例而言，最有可能的成局定约是4♥，3NT亦有可能，扣叫3♣，让同伴坐庄比较有利。 当然对打自然的牌手，如果♣是单张，♣J变成♦J，然后你方的高花同时互换，即同伴开叫1♠，东家争叫2♣，那么你应叫2♥还说得通，毕竟满贯尚有一线可能，还须描述。

再接再厉，上述决赛第8节，第17副，双无，开室北家Fleisher开叫不叫，东家第2家居然也学坏开叫2♥。 [hv=pc=n&s=sakjht2d74caq9643&w=sqt32hk7dkt952ct5&n=s974h9543daq63ckj&e=s865haqj86dj8c872&d=n&v=0&b=1&a=p2h3cp3nppp]399|300[/hv] 而闭室，闭室，闭室的北家Lall手握这种10点牌居然开叫了1♦。 同节后一副，也就是18副南北有局， [hv=pc=n&s=sa9hj8753dkj87c62&w=s876hkda953caqj98&n=skqj542h94d4ckt43&e=st3haqt62dqt62c75&d=e&v=n&b=2&a=2hpp2spp2np3dd3hppdpp3ndppp]399|300[/hv] 开室东家Hampson开叫2♥，反正已经见怪不怪了，高花只有5张很正常。。。但是闭室，闭室。。闭室的东家Moss居然开叫了1♥。西家拿着14点，当然不依不饶了。。。 由此可见，无局对有局时专家们已经把“搅局”和建设性叫牌放在同等重要的位置上了。所以我在本坛里另一篇提到，这类的转播，多看无益，因为高水平的竞技桥牌，已经和我们在教科书上看到的完全不同了。然而，我们现在所学的，什么25-26点成局，33点满贯，有用没用呢？当然有用，因为你得先扎好马步。学会跑之前先得学会走。然而，对桥牌爱好者来说，你也要必须明白，在前面的远处或不远处，你可能要换根跑道，当然，大多数人会浑然不觉，并沿着现在这条路不紧不慢地持续走下去。

再举一个例子，但并不全是为了为难版主，是上述USBC公开组决赛第6节第24副双无，四手牌如下： [hv=pc=n&s=sa854hat4dj84cq63&w=s96hq8762d5ckt987&n=sqt73hk95dq932cj2&e=skj2hj3dakt76ca54]399|300[/hv] 老板Fleischer是西家，坐第一家，开叫了多义2♦，表明单套的♥或♠弱开叫，Fleischer和Martel是打2/1体制的。本例旨在说明，以5张高套开叫弱2副已经比比皆是了，就算在顶级专家之间的决赛中，也并不少见。

版主，首先，之前我若有不得当的话语，若有冲撞或得罪的地方，还请海涵！ 其次，你所说的从没见过的开叫，我就举眼下的两例，就是今晨刚刚结束的USBC公开组的决赛，第三节就是Diamond大胜奠定胜局的那场，开门第一副双无，闭室坐北第一家Diamond队的Lall，拿着5332牌型开叫了2♥,同伴加叫3♥，最后打加倍的3♥定约下二。另一室同伴做成4♠，赢了3IMP，开启了本节大胜的序幕。无独有偶，第4节第28副，无对有，闭室西家Fleischer队的名将Moss也仅以5张♥首开2♥（是5431牌型有4张低花，不过我查了下他们的约定卡，似乎2♥就是单套阻击）还以颜色，结果叫到4♥并打成超1，开室对手仅叫到2♥+2，Fleischer队扳回7IMP。。。。我没有全看完，但是我深信在那么多浩如烟海的牌局中，找出一例像样的孤证还是并不太难的。 当然，以上的两例以5张高花坐第一家开叫弱2副，结果很不错，但这不是我想说的重点。我的重点是，也是我的疑问，版主为什么一而再、再而三地反复强调一个妇孺皆知的事实，就是精确法出套慢的弱点？如果仅以一短整体上贬低精确体制，完全无视它在专家中广泛被使用的事实，好像缺乏一定的说服力。尤其，论坛的版主的身份注定了这个人首先要公平公正，其次要客观不要走极端。以上的讨论，我说可以，版主说，就不妥当。这是我个人的看法，欢迎拍砖。

我无法认同版主仅就本例就得出关于“死穴”的结论。凡事要设定情境和前提，对本例而言，闭室打精确的如果是今晨参加USBC决赛的那几位爷，可能北家就开叫精确1♦了，南家当然会叫牌，轮到西家叫牌，对方第一轮信息的交换已经结束了，你还怎么阻击？另外无对有，我觉得西家第一家开叫2♠，也不是不可以，北家大概只好不叫，东家加叫到4♠（西家也可能有6张♠），无论以后进程怎样，空间肯定是被剥夺了，所以都只能凭所谓的临场判断。 即便像开室这样的叫牌，南家第一家开叫1♦，无对有，我想高级比赛中大多数西家也会眼都不眨一下争叫2♠，怎可能软绵绵地不叫。北家怎么叫？3♠是3NT的止张问叫，但是实力（无论大牌点还是牌型）有点不太够，还是。。。？无论如何，空间也是没有了。 所以，说到底，竞技桥牌是竞技桥牌，俱乐部里的娱乐桥牌是娱乐桥牌，怎可同日而语？所以，不设定前提和情境，轻易地给出结论，甚至拿出低水平的叫牌进程当做范例，我个人觉得恐有误导之嫌，望三思。

全美桥牌锦标赛公开组几分钟前（我动笔前）尘埃落定，决赛共120副牌，Diamond队以299:238力压Fleischer，获得桂冠。虽然，仅仅以决赛两队的叫牌体制来总结全美专家圈叫牌的潮流未免失之偏颇，但是窥一斑而见全豹，最起码对有志打竞赛桥牌的国内爱好者，也是一种启迪。由于仓促写就，且我观摩的比赛场次，因时间安排对国内并不友好也并不太多，故本文的观点不是十分严谨，比如缺乏逐对分析和实战运用分析，仅供参考。 冠军Diamond队的三对选手，全部采用精确制，且看上去比较相近，比如开叫1♦保证2张，2♦开叫是♦短的三色套，1NT开叫14-16但是按局况和位置不同另有调整为15-17。亚军Fleischer队则比较复杂，Martel和Fleisher打的基本是东部科学制（2盖1的一种），2♦开叫是多义弱2副，一盖一应叫安排了大量转移叫，1NT开叫14-16，另视局况和位置调整为15-17。Del‘Monte和Willenken打的似乎也是2盖1，但低花开叫有一些特殊而复杂的安排。Grue和Moss则更绝，大致上无局或第4位置有局时打精确，其他时打很复杂的2/1，1NT开叫则视局况和位置有很复杂的安排。 总体上来看这几对有以下这些特点： - 打精确的几位，反而比较自然，当然2/1也是一般到局的，1NT应叫1高花是半逼叫，精确2♦开叫使得1♦开叫至少有2张方块； - 1NT开叫都按局况或位置作了不同的安排； - 轻开叫频率较高，无局对有局，阻击叫可以用肆意妄为来形容； - 打自然2/1的，基本在1阶上都大量地使用转移叫，1M-1NT安排各不相同，有的甚至是进局接力叫，可以说，基本上和我们所理解的2/1截然不同； - Grue和Moss针对局况对叫牌体制作出了不同的安排，大概是希望扬长避短，即己方有局时更怕对手干扰，应尽快出高套，而无局时可以慢悠悠地叫得精细点，当然前3家都不叫时，也可以精细点； - 信号方面UDCA的略多。 我个人的观感，职业牌手的叫牌体制，为了适应竞赛的特点做了大量细致的针对性设计，比如按高花、无将和低花的优先顺序设计了很复杂的1阶低花和后续的序列，比如按不同局况设计了1NT的开叫阶梯，和1阶高花和阻击叫的策略，等等。对于普通牌手而言，既难懂也难学，不到一定水平，我个人认为看转播没太大作用，如果一定要依样画葫芦，难免东施效颦。还是扎扎实实先黄卡，后自然二盖一。比中级稍好些，如果有志于打竞赛桥牌，我建议可以考虑现代精确。这次比赛我看下来，一般桥牌书上推荐的很自然的2/1，实战中专家牌手打的比较少，Martel和Fleischer的2/1相比而言自然点，但是也安排了大量的转移叫。一位是殿堂级的老古董，一位是出资方，很难说是真正专家级的组合，也许这对是软肋（我没从头看到完，所以这个评价纯属猜测，极不客观），他们的发挥失常直接导致全队第三节的溃败，最终冠军旁落吧，当然，这个和叫牌体制也许没多大关系。

这个是因为精确制在无干扰的情况下（对手唯一能施加干扰的恰恰是最低级别的♣），自由地描述双方的牌力和牌型。而闭室则早早地定下了♥将牌，很难再找到♦上更好的小满贯定约（由于♠K能飞到，所以6♥其实也能打成）。第二轮的叫牌我不知道Fleischer叫4♣是否更好些，4♥是毫无问题的，要通过进局试探同时探明♠和♦大牌的位置显然不大可能。我个人觉得这个是唯一能叫到6的途径。然而，悲惨的是一般安排4♣是55第2套的满贯试探，所以这个方法恐怕也行不通。

我觉得结果和体系本身无关，和使用人有关而已。闭室的4♥当然是个坏定约，南家应该在3♠之后加倍，标准的加倍。之后5副低花局总逃不了，至于小满贯，最多50%的概率，可叫可不叫。题外话，无对有，西家按潮流一般可以在1♣后争叫2♠（因为同伴已经不叫过，对方肯定有局），东家直接4♠，不过如果是这样的叫牌，把对手抬进小满贯也未可知。

West can also be possible to hold: ♠Kx ♥QJx ♦AQJx ♣KJxx However, the defensing play is the same i.e. overtaking first trick of ♥ with King and lead back ♣ immediately.

版主敢情把麦罗归入2/1门下了，到现在我（虽然没看完之前的帖子，因为一时半会看不完）我只通过“读牌术”，基于猜测把本坛的一些体系争论理一理： 1、版主可能认为魏氏原版精确或戈伦精确已经完全过时，这个我同意； 2、版主认为初级和中级牌手不宜打精确，这个我也同意。我个人认为初级牌手应当统统打黄卡（上海NT俱乐部新手的铁律），中级牌手可以打一点简单的2/1，打精确等有了厚实的叫牌基础后再说。 3、可能有人经常拿麦罗当精确的大旗招致版主不满，我认为这个不在一个频道上，打戈伦精确的当然不能拿麦罗垫背，根本是两回事。但是专家圈里的精确已经不完全是魏氏精确的壳子了，早就进化了，这个也是事实。 至于搭档间的约定，我个人认为再简单再简单，20页还是起码的，否则就不配称什么体系，不信？做完我那43道题再看看，如果达不到80%的默契，说明根本就不能算搭档。

Well, it is relatively easy to find the solution since you post it as a question. West must have: ♠Kx ♥QJx ♦QJxx ♣AQJx Therefore you must win the first ♥ by King and lead back a ♣ to crash the contract. But to be frank, it is very very hard to find the right defense play on the table.

我感觉版主是话里有话啊。我虽无师旷之聪，却也闻弦歌而知雅意，呵呵。 这个帖子的确不大适合中级及以下的牌手看，首先是个个例，而且后续进程和变化略显复杂，多看无益，尤其对无固定搭档的牌手。其实绝大多数牌手限于资质，即使再努力都会停在高级牌手这个档次上，所以版主所引用的那位行家的论述其实实用性并不大，而能进入到职业牌手序列的，一般都是固定搭档，有自己一整套的严密体系，比如动辄200页，NT俱乐部精确不过区区50页，自然有很多细节可以补充。但是换马之说，如果指精确换2/1自然而言，我不大认可。国家男队和女队6对牌手，我记得5对是打精确？NT俱乐部精确基于国家队精确，和RM精确相似度大，那么麦罗也应该换马吗？ 话再说回来，能拿出50页来的怕也不易。我说过叫牌书和约定卡是一回事，50-100页同伴间的约定笔记是另一回事。以前蓝队葛罗索写的《蓝梅花》，他们蓝队自己都不用，他们自己打的那套（后来）叫蓝队梅花，竞争性很强，不是给普通读者看的读物。所以如果真有100页的笔记，大可拿出来一看，然而自古文人相轻，同行相忌。。。阻击叫十足，建设性全无，这个于事无补啊。 我离开上海NT俱乐部整整4年，早被除名了，不过回想往事，还是忍不住要为它做做推广工作。我记得我带支新队第一年打俱乐部联赛，那时只有6个队参加，双循环，名次最坏两个降级。打到最末一轮，我们队排名第四，后面两名比分很接近。最后一轮和第一名（清一色大师）死磕，记得最后是15:15勉强逼平，心想没机会了，因为那两个竞争对手都是打冠军无指望、保级却无忧的对手，而且我们是新人，对方都是多年同在俱乐部的老友。没想到他们死磕的程度更甚，最后把我们队送上最末一班车。这一幕幕，至今难忘。我说下面这句话可能很武断，不过我打心里认为上海NT俱乐部是中国最好的会员制俱乐部，没有之一（此外，俱乐部的菜鸟培养方式很制度化，很有章法）。

讨论变得越来越有意思了。上海NT俱乐部精确法来自国家队精确，所以如果一定要说，应该说国家队是拿来主义的始作俑者才对。题外话，拿来主义并不羞耻，不过对比法国有Canape，英国有埃珂，波兰有波兰梅花和弱开叫，中国只有不登大雅之堂的ZR1CF，的确是有点气短。。。当然，也无须上升到国家的高度，只是有点感慨我们在创新方面的确是弱一点。 我看了一下瑞典1NT的结构，的确有这么安排，但是它的其他结构却完全不同于国家队精确，所以我个人无法肯定是否简单照抄。上海NT俱乐部精确法对1NT-2♣,2♦-2♠之后的展开并没有讲义，但是对1NT-2♦,2♥后的安排却着实在详细，此时应叫人再叫2♠是接力逼1NT开叫人叫2NT，应叫人再叫3♣/♦/♥分别表示♥和♣/♦/♠5-5套的邀请牌。 由此可见，上海NT俱乐部精确法的♠和♣/♦5-5套的邀请牌是可以这样展开的：1NT-2♥,2♠-2NT，开叫人可以简单示选或跳叫进局，记得我说过可以把这个进程挪作其他用途吗？所以与此同时，1NT-2♣,2♦-2♠，应叫人是邀请实力，但理论上不应该保证有单缺。 当然，上述的进程可以做其他设计。不过从上海NT俱乐部精确法即国家队精确对♠花色的重视程度来看，这样设计似乎更符合它的总体思想。君不见国家队精确在阻击方面就对♠套做了多种安排。2♦=♥或♠单套阻击，2♥=双高套阻击，2♠=♠+低花套阻击。甚至牺牲了1♦所保证的最低张数（即可能是0张！）。我们说打比赛时常常会想♠套在哪里，因为它很可能决定了定约归属。所以，一套好的适合比赛的叫牌制度，对♠套花色无论怎样安排都是不嫌过分的。

这副牌例实在太好，忍不住说两句。 首先，两桌一开始都没有争叫1♠，我猜想这和同伴间的约定有关，我个人认为争叫1♠并不算错，虽然我自己不会这么做。 关于体系的差异，诚然这副牌是打精确的吃了亏，但是11-15HCP的高花开叫，精确有不少优势，此外15-17HCP有5张高花的牌，不用发愁要不要开叫1NT（相信我，这的确是个烦恼）。Gitelman自己据说是位软件工程师，应该通过编程做过不少牌理分析，如果精确摆明了全方位的吃亏，他也不会那么傻吧。 最最值得关注的是第二桌北家争叫2♠，据我看，这个是非跳叫的配合显示叫，就是♦配合（一般联手9张或好的8张配合），自己又有不错的♠要介绍，同伴若无兴趣可以回到♦定约，和fit jump比较，永不建立逼叫性pass。高阶争叫时帮助同伴估值，如果东家做庄3NT，建议首攻♠而不是♦。。。一口叫清，信息爆表，可谓一举多得，实乃良器也。在我的《七种武器》里名列榜首。事实上，齐亚叫4♠时，已经意识到打成完全有可能，而且同伴的♠可能只有4张，因此5♠按总墩数定律来说没啥把握。 最后，版主对初学者的建议基本正确，自然的叫牌和基本序列是精确的基石。而且我建议初学者最好从黄卡打起，2/1还是太复杂（为了一些安排不得不复杂）。

刚看到这个帖子，如果知道这里有，我之前重新开的帖子就没有必要了，呵呵。简要说说我的个人情况： 46岁，男性，已婚，有一女，外企工作，英文不错，家在上海。以下是和寻求搭档有关的具体信息： 一、性格 我是一个完美主义者，所以我猜想我之前的搭档都会一致地认为，我是个很难相处好的人。圣经上说：“人所行的在自己眼中都看为正，唯有耶和华衡量人心。”东方的哲学和信仰体系比如佛教，认为人完全可以通过自己的努力成圣，而西方则认为人基本上是完全败坏的（比如加尔文主义）。后者对我的触动很大，因为没有人是完美的，也没有其他途径可以变成完美，我自己也不例外。明白这点对我性格的改变其实算很大。所以与此同时，也希望同伴是善解人意的，有度量有涵养，最好也是一名基督徒。 二、目标 早几年曾希望能进入职业桥手行列，但是现在已经不做这样的设定，因为教会、家庭和职场与我的重要性都排在前面，过去四年我因周末教会的服事完全放弃桥牌，最近因女儿面临明年的升学考，才放弃了周末的聚会，专心陪读，换而言之，可以有些闲暇时间能在网上打打牌。一年后，能否回俱乐部现场打牌，也不好说，但是像过去那样全心投入，基本不可能。但是我也不喜欢打娱乐桥牌，所以如果周末网上有些比较严肃的队式对抗，可以参加，但目前也仅此而已。 三、风格 我的纪律性很强，有个绰号就叫“机器猫”，所以如果搭档的风格比较自由，即便天赋和判断都很好，我恐怕也不易适应。所以希望同伴的牌风也是偏重于稳健的（注意，不是指agreesive还是保守，而是指能保持始终如一的风格）。 四、叫牌体系 目前我手上只有一套精确的纲要还算比较全（见ftp://leis.ddns.net/download下），所以偏向于打精确。我认为叫牌书或约定卡是一回事，同伴间有50-100页的约定内容是另一回事，如果同伴能提供一套比较完整的叫牌纲要（最起码A4纸30页吧），打2/1也可以。至于叫牌法本身而言，各有特点，也各有短板，取决于使用者本人对体系的理解和实际运用。 五、other preference 我对女性并无歧视，但是一般而言，生理上男性的逻辑性会比较强，这点对打好桥牌蛮重要的。当然，逻辑性很强的女性不是没有，但她的个性通常很强势，我受不了，呵呵。另外，同伴最好能居住在上海，如果以后参加俱乐部的比赛会比较方便。 有意者，可以发邮件给我: muronghan@gmail.com

如题，我之前供下载的上海NT俱乐部的精确法，有一个进程是1NT开叫（14-16大牌点）后，应叫人2♣Stayman，如果开叫人再叫2♦表示无4张高花套，应叫人再应叫2♥是5-4高花邀请，但是再应叫2♠是♠5张邀请，可以有也可以没有4张♥。如果将进程改为，1NT-2♣,2♥-2♠，也是类似的意思。 之前我不大理解，因为♠单套邀请牌总是可以先Jacoby转移，然后再叫2ＮＴ邀请，后来出现过一手牌改变了我的看法，对手是俱乐部的大师，但是牌的结构注定２♠能打，２ＮＴ打不成（一般情况下２ＮＴ总是难打些）。虽然是副小牌，但这样的分数日积月累，积少成多所获就非常可观。我们说一个好的适用于比赛的叫牌体制，就是体现在处理这些细微然而比较常见局面的合理性。 当然，如果上面的成立，1NT-2♥,2♠-2NT的意思就可以做些调整。此外，虽然上述的进程并不一定局限于精确法，但因为精确法1NT开叫会比传统的自然体制（一般是15-17HCP）弱一点，故上述的进程也更合理些，有些搭档打变异无将，邀请方的实力有时还强于1ＮＴ开叫方（意思就是没必要通过转移让１ＮＴ开叫方坐庄）。

今天在BBO大众牌室，同伴是陌生的中国牌手，我开叫1♥，他拿了♠Q753 ♥1062 ♦KQ952 ♣4居然应叫1♠。我已经是不止一次看到同胞这样的叫牌，类似的错误在我们中间每天都在不断地重复。同理，即便是♠AK753 ♥1062 ♦10952 ♣4这样的牌也该叫2♥限制性叫牌，叫牌过程就是找配合。当然拿了♠AK753 ♥1062 ♦AK52 ♣4你可以慢慢从1♠起步。

按你的要求我已经把压箱底的上传，哈哈。这是我在桥技巅峰时的呕心之作。由于是和固定搭档之间的，所以内容特别丰富，而且把原来无将俱乐部原来开叫2♥示双高套狙击改为传统的戈伦精确的示♦短套（美式精确和魏式精确的区别在于也包含了3415和4315牌型）。本作参考了很多大专家的约定，特别是RM的约定，本文最后对这些出处都有述及。