kael chi

Obviously #2 is the most important convention in the system. We can never use other items wihtout forcing/non-forcing definition. Let's see how terrible it is: For #1. All doubles have to be punishment doubles, just because they are non-forcing. For #3. No Ace asking bid because any one could pass 4NT if he want. For #4. No Stayman for the same reason, you could pass 2C after 1NT opening bid. For #5. No transfer for the same reason.

写的真好！

1. 庄家有3张S，同伴是Ax双张：如果同伴有3张，他知道我没有SK，所以不会用SA吃进而让庄家赢1墩SK。同伴首轮用SA吃进的目的是不让S阻塞在他手中。 2. 同伴的垫牌有些奇怪，HJ可能会成为赢墩却在第一轮就垫走，比较可能的情况是同伴手里持了连接张J109，希望庄家判断错最后一张将牌的位置。 3. 应该出SJ赢进，因为庄家手里已经没有S了。 4. 庄家完全可以调3轮将牌而保证将牌没有任何失墩，但是并没有这么做，很可能暗手有失张需要明手将吃。从明手的牌看起来只可能是C，只能希望同伴有CK。看上去打出S或者C都可以让同伴的H10成为赢墩（同伴的H10在暗手的HQ之后），但是考虑到如果先拔CA，再打出S的话，庄家用HQ吃，马上打D大牌垫去手中2个C失张，防家就不能得到2墩C了。所以必须先走C。方法是先打小C给同伴的CK，CA吃进回攻，再打C给同伴将吃，这时暗手还有一张C。防家一共得2墩S，2墩C，1墩C将吃。

第一次这么详细地学习了限制性选择原理！

谢谢各位老师讲解！