yehuang

XYZ约定叫，对于这种进程是不适合的，因为1C-1D-1H，开叫人通常显示了5张C加4张H，那么2C就会成为一个常见的部分定约，你不能为了使用XYZ而付出这样的代价。而由于是1D应叫，那么应叫人再叫1S是逼叫的，所以这时还需要XYZ吗？

如果没有2S的干扰，叫3D就是邀叫，而现在则变成抢打了，所以在敌方又竞叫2S之后，3D不如2NT。

15HCP，6-4套，其实splinter最不适合的就是这种牌。比如说同伴是Jxxx Axx Ax AQxx，低限且梅花废了一个Q，肯定要示弱了。所谓splinter，一般是找低点满贯。这牌点太多，不适合splinter，还是3D出套比较好，如果同伴3NT，再继续叫4H表示满贯兴趣。

同伴做技术性加倍，你这时叫2H是自然叫，表示好的5张红心套，而不是扣叫。扣叫是2D，这牌在同伴做出技术性加倍之后，应该逼叫进局，所以先扣叫2D，以后再出套。

1D-1H-3H，还是有必要的，如果牌力集中在两门，2452的战斗力很强，也不适合开叫1NT。

这两个加倍都不是惩罚性加倍，应叫人的牌有多种情况，如果他有足够的实力想叫牌，但又没有合适的叫品，这时加倍就是他的唯一选择。

庄位，谁做最好？大多数时候是强均型做庄较好，但也有例外的时候。因此我觉得，主要的叫牌手段应该留给转移叫，而留下一个空位给特殊情况(自己要做庄)。 有两种方式可以解决这一问题。 第一种： 1NT ？ 4C：H套。要求开叫人叫4H，但是如果开叫人没有需要保护的大牌，他可以叫4D拒绝转移，从而把庄位定到应叫人这里。 4D：S套。开叫人的处理方式基本同上。 这是最灵活的方式，因为，应叫人持有边花的Kx，觉得需要保护，但实际上同伴可能持有那门的A，这样Kx并不需要保护。这种方式，是双方进行商议，来确定谁主打。 第二种： 1NT ？ 4C：要求自己做庄。同伴必须叫4D，然后自己叫4H或4S来主打。 4D/4H：转移叫。 至于文中提到的一种处理方式，4H或4S直接止叫，显得有点浪费。因为采用第一种方式，基本可以解决庄位问题，这时4H/4S应叫可以作为牌力较低、无满贯兴趣的双低花D5C6/D6C5含义，这样更加节约空间。