表面上一个司空惯见的简单进程,以至于桥牌文章都不屑于用墨详述。实战中突然就没底了。这说明同伴间应尽可能讨论一些进程的发展,当然要基于共同认可的叫牌思想。 我有个想法,大家在积极讨论、探讨一个问题时能附带一段文字。就是你的阐述是基于个人的判断推理,还是基于某个思想,或者来源于桥牌理论原著。这样,大家在学习时也好有个把握尺度。 我谈一下个人的分析。 因为1m - 1nt 不逼叫,暗示低花,6~10,hardy直接扩展为5+~9-。我此时的感受或许正如你彼时的困惑,我们通常会简单认为同伴多数情况下的2nt加叫是另类的,甚至就是错误。如果没有约定,开叫人加叫2nt只能理解为某种邀请。应叫人拿着平牌,通常都应pass。如果有9~10点,再加上其他优势特点,是可以竭尽所能为同伴做一点帮助。同伴是什么牌力呢?14~15,,16~17,18~19?开叫1nt的点力区间?什么牌型?44-32,3352,3343,2362?我还是疑问同伴为什么不开1nt,哪怕少一点,只要你觉得能叫2nt,总是可以开1nt。看在大比分落后的困顿局面,我要有所行动。同伴高花止张应无问题,他对应叫人的低花有所期望,或者另一门无止,或者开叫套够长但不够强。如果应叫人正好补上了他的两个担心,就3nt。否则视情叫出有大牌的低花,或pass。 但愿没人再纠缠1c - 1nt;2nt是什么,大家要及早商定!