Turbin

C’è una particolare dichiarazione, nel bridge, che deve essere assolutamente naturale, non sono ammissibili significati convenzionali di essa: è quella terminale della licita. Chiamare il contratto di 3NT senza un fermo è una dichiarazione convenzionale, come pure è una convenzione chiamare la partita a colore ed andare sotto di due. E’ anche una convenzione difendere a tre picche meno una, quando gli avversari sono sotto a tre cuori, e così via. Queste “convenzioni” hanno tutte lo stesso significato: “compagno, sto sbagliando”, significato che, a differenza delle altre convenzioni, studiate prima di sedersi al tavolo, sarà chiarito al termine del board. La domanda di Giasone, qual è il miglior sistema licitativo, è fuorviante. Non è una critica a Giasone, ovviamente: è una domanda nata con i primi sistemi convenzionali. Vediamo un esempio: apertura di 1NT, risposta di 4C (fiori, uso la terminologia inglese). Il significato strettamente naturale di 4C è: “La mia forza è sufficiente per mantenere questo contratto, anche se tu, che hai aperto, hai il minimo e non più di due cartine di fiori. Se hai questi minimi, passa; se hai l’appoggio a fiori, OPPURE il massimo, vai fino a cinque. Se hai l’appoggio ED il massimo, chiamane sei, sperando che non ci siano buchi, se no siamo sotto sull’attacco. Non ti sognare di arrivare a sette, sono sicuro che non ci sono, altrimenti avrei dichiarato 5C, non solo 4C.” La risposta 4C è naturale, ma il fatto di essere naturale è solo una delle qualità che deve avere una licita, e non la più importante: ogni licita deve essere coerente (coerente, non ossequiente), con i tre principi della dichiarazione: Indicatività; Anticipo; Reciproca subordinazione. Questa risposta è indicativa (ha le fiori, e forza sufficiente per almeno il livello 4). Rispetta anche l’anticipo, non dà problemi su cosa dichiarare dopo qualsiasi ridichiarazione dell’apertore. Non è però coerente con la reciproca subordinazione. Ha tolto al compagno, ed a se stesso, molte dichiarazioni che avrebbero meglio chiarito quale sarebbe stato il miglior contratto. Inoltre, questa risposta è di raro impiego, per cui, giustamente, tutti la usano con significato convenzionale, chi Gerber, chi Texas per le cuori, chi per indicare una bicolore nobile 5-4. In conclusione, se noi diamo a 4C un significato convenzionale, il nostro sistema ha perso di naturalità, ma non abbiamo fatto un soldo di danno. Il discorso cambia quando introduciamo convenzioni sulle dichiarazioni più frequenti, quinta nobile, fiori o quadri forte, due debole o multicolor, etc. Una qualsiasi convenzione, introdotta a livelli così bassi, modifica radicalmente tutto lo sviluppo successivo. Si noti un particolare: quando apriamo di 1 nobile nel naturale, c’è incertezza sulla lunghezza del colore, da quattro in su. Se la stessa dichiarazione è in 5CM, sono almeno 5, quindi, in questo sistema, l’apertura 1nobile è più indicativa, e non vengono minimamente sacrificati gli altri due principi. L’inverso avviene quando l’apertura non è nel nobile. Esempio: 1C - 1S(l’avversario)… Adesso, con quattro carte di cuori o anche cinque, il compagno dell’apertore, se non ha almeno 7-8 punti, deve passare. Di là appoggia a due picche, e buonanotte alla difesa a livello tre. Ah! Se avesse potuto aprire di un cuori quarto... In parole povere, l’apertura in 5CM, che permette più frequentemente di interdire per la maggiore facilità di trovare il fit terzo, è più suscettibile di subire a sua volta interdizione quando ha in mano il nobile quarto. Per cui: Se gioco 5CM apro di 1NT con 15-17, per diminuire le occasioni di intervento avversario sulla mia apertura nel minore, che neanche si sa se è quarto. Se gioco nobili quarti, apro 16-18: temo meno l’intervento del secondo di mano. Morale della favola: 1) Il miglior sistema licitativo, naturale o convenzionale che sia, è quello più aderente ai Principia. 2) Prima di mettersi a giocare un sistema convenzionale, bisogna conoscere bene il naturale. Paolo.