版主允不允许我在这里征一名搭档？

[muronghan]

如题，如果不允许烦删帖。。。。如果允许，凡有兴趣的牌友，请到ftp://leis.ddns.net/download下面下载一个ppt，可将答案发我邮件muronghan@gmail.com。共43题，有些问题是风格问题，并无标准答案。但有些是常识。体系基于2盖1进局制。这些题目也比较适合固定搭档间确定一些原则，举一个例子：

 

[hv=d=n&v=0&b=1&a=pp1h2d3c]133|100[/hv]

 

北家不叫后的3♣是否承诺了♥的配合？

[lycier]

Muronghan，瞧您说的，桥牌论坛如果不允许这事情，还能做什么呢，欢迎欢迎，以前我曾设立过一道专贴---专门用于大家寻找搭档用的，跟帖大概也过百了，似乎很难。

不过，我知道你很擅长麦罗体系，如果你愿意教，也有人愿意学习的话，我100%支持这样的公益活动，完全可以在论坛相互讨论学习的。那样的话，可以说善莫大焉。

[lycier]

这些题目也比较适合固定搭档间确定一些原则，举一个例子：

 

[hv=d=n&v=0&b=1&a=pp1h2d3c]133|100[/hv]

 

北家不叫后的3♣是否承诺了♥的配合？

 

我抢先回答：当然需要承诺♥配合了，否则逻辑上会有问题。

一眼望去，就知道这是一类混合式加叫约定叫，一般是4张♥支持，好的5张♣套，含两大的建设性加叫。

[lycier]

如果允许，凡有兴趣的牌友，请到ftp://leis.ddns.net/download下面下载一个ppt，可将答案发我邮件muronghan@gmail.com。共43题，有些问题是风格问题，并无标准答案。但有些是常识。体系基于2盖1进局制。这些题目也比较适合固定搭档间确定一些原则

 

我建议：何须下载什么，直接分贴分批刊登在论坛上，大大方方地讨论出来，更能加深相互了解，何乐不为呢？

[sfbcs]

谢谢Muronghan的题目！谢谢lycier的辛勤管理！

[muronghan]

我抢先回答：当然需要承诺♥配合了，否则逻辑上会有问题。

一眼望去，就知道这是一类混合式加叫约定叫，一般是4张♥支持，好的5张♣套，含两大的建设性加叫。

 

回答得很到位！

[muronghan]

Muronghan，瞧您说的，桥牌论坛如果不允许这事情，还能做什么呢，欢迎欢迎，以前我曾设立过一道专贴---专门用于大家寻找搭档用的，跟帖大概也过百了，似乎很难。

不过，我知道你很擅长麦罗体系，如果你愿意教，也有人愿意学习的话，我100%支持这样的公益活动，完全可以在论坛相互讨论学习的。那样的话，可以说善莫大焉。

 

四年不摸桥牌，目前还在慢慢找牌感，更遑论教课嘛，交流交流而已。我把之前写的一些东西（很多是英文写的），包括：

1、2/1一套，基于上海无将俱乐部NT Club的版本（或者说是基于国家桥牌女队的精确版）；

2、几个版本的2/1对照；

3、罗马黑木读完后的理解和心得；

4、《惩罚性还是排除性加倍》读完后的心得；

5、非跳叫性的配合显示叫分析；

6、43道题目，便于同伴之间的交流

 

都放在ftp://leis.ddns.net/download下，供查阅、交流和指正。

[lycier]

Muronghan,在此我代表大家请求您把您的宝贵文稿在我们论坛刊登出来，我立刻顶置。要是有更多的人愿意学习交流您的精确体系版本的话，那请您当版主，这都不是个事儿。公益大家，促进交流，这就是论坛。先行致谢http://www.bridgebase.com/forums/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif

[muronghan]

Muronghan,在此我代表大家请求您把您的宝贵文稿在我们论坛刊登出来，我立刻顶置。要是有更多的人愿意学习交流您的精确体系版本的话，那请您当版主，这都不是个事儿。公益大家，促进交流，这就是论坛。先行致谢http://www.bridgebase.com/forums/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif

 

我倒是想贴出来，但是好像附件不能上传，转成论坛要求的格式，工作量太大了。至于精确法，可以交流但没必要当版主，也没有必要设一个分论坛，因为大多数的叫牌进程，和2/1还是精确的关系都不太大。非固定搭档之间的精确，也没有必要搞得太复杂。

[lycier]

看来你是非常理解的明白人。

的确，这个论坛整不了什么格式，论坛也就是这样设计的。

另外就是，全世界基本没有精确类体系的论坛，bbo上也有非自然体系论坛，也没法交流，也冷清，不受欢迎吧，就这现状。所以经得起时间考验的，经久不衰的也就自然二盖一之类的吧，这个在bbo论坛非常明显。

[lycier]

刚才我终于都下载下来了，不需要下载ppt的，只要你的office word版本够高，就会自带ppt功能的，比如我的就是office2016。

下载完成后，打开一看，色彩灿烂精美，体系写的很好。就像天上掉下个林妹妹！劝大家赶紧下载吧。

连接打不开时，用搜狗搜索后，然后把链接直接放进搜索栏里，就打开了，然后点击下载。第一份是pdf文件，需要单独操作保存。

[ynhhyjb]

刚下了楼主的“angels”two over one modified ，正在学习，个人觉得确实是2盖1体系的一个好范本，是我学习的范本。

整个开叫框架我都非常欣赏，只是有两个地方请楼主看看怎样处理？

1、如果开叫方22P+，4441单张小牌，当应叫方应2D等待叫时，开叫方怎样叫？没有5张套可以叫，叫NT单张是小牌，我自己是把这种类型的牌放2D里,开叫2NT的牌也放2D里，把2NT拿来做55以上低花的弱阻。

2、开叫4NT作为低花9张以上，如果同伴的牌不强，为什么要去宕1到2呢？当然对于8张低花的弱阻牌，我没有找到好的处理办法，只有低叫3阶或高叫5阶了。

[muronghan]

刚下了楼主的“angels”two over one modified ，正在学习，个人觉得确实是2盖1体系的一个好范本，是我学习的范本。

整个开叫框架我都非常欣赏，只是有两个地方请楼主看看怎样处理？

1、如果开叫方22P+，4441单张小牌，当应叫方应2D等待叫时，开叫方怎样叫？没有5张套可以叫，叫NT单张是小牌，我自己是把这种类型的牌放2D里,开叫2NT的牌也放2D里，把2NT拿来做55以上低花的弱阻。

2、开叫4NT作为低花9张以上，如果同伴的牌不强，为什么要去宕1到2呢？当然对于8张低花的弱阻牌，我没有找到好的处理办法，只有低叫3阶或高叫5阶了。

 

楼上牌友看得还是挺仔细的，找到的两个问题也挺不错。我写的这套体系是基于上海无将桥牌俱乐部的2012自然叫牌法的本子，这个本子是俱乐部的大师通过原来国家队精确制做了一点修改，所以有些地方其实如果仔细的话你能看到一些痕迹，比如1NT是否允许高花5张它没提，低花4-4开叫选哪套它也没说，原因是在精确法里都没这个问题。但是无论如何，这套叫牌法总体是相当严谨的，也经过实战检验，当年上海市甲级俱乐部联赛，12支队伍里无将就可以独占3席，除了1队外，另外2支队全是业余非大师选手（当然打精确的占了2/3，另外插一句，以我的水平，不一定能进这三支队伍，但是打打上海市乙级联赛没什么问题）。

 

原来的本子只有你现在看到的40%不到，剩下的（主要是开叫和第一应叫之后的后续叫牌，加上竞争性叫牌和防守信号，信号系统是由原匈牙利青年队的BBO匪号FogA的提供的，不必看）全是我补上去的，而且翻译成了英文（所以链接里的都没有版权的问题），便于和BBO上的国际友人交流，Angels是我担任过队长的队名。很多讲义是我写了给当时的队友看的，但是后来基本上能证明是然并卵，每个人都有自己的桥牌经，比方我那套43题，各位如不信可以在搭档间测试一下，看看答案相同的有多少，我敢说很难超过35题。

 

回到你的问题，关于4NT的开叫，我记得《现代桥牌精确法》上好像也是这么安排（我回头去查一下），就是9赢墩以上，但是快速赢墩不够开叫强2♣，言外之意主要是依靠树立长套，另外开叫赌博3ＮＴ又太强。比如，某低花AKQJ带头8张加旁门一个A，如果同伴全无帮助，低花成局固然无望，但是对手高花的局没准能打成，所以这样的安排也有一定的道理，何况，上面这手牌，叫两口都不一定叫得清楚。

 

原来的本子没有提到4-4-4-1强牌如何处理，这种牌出现几率不大，同伴间可以自行约定，当然你可以归在多义2♦开叫里面，但是凡事有利就有弊。我在改编无将这套本子时，为俱乐部间的牌友配搭方便，对它的基本机构是原封不动的，所以，如果万一遇到22大牌点以上的4-4-4-1牌型单张是小牌，我的一个建议是，可以开叫2♣，遇到同伴2♦应叫，可以再叫2♥（本来2♥再叫就是多义，=25点以上均型；或♥实套），同伴95%的再应叫是2♠接力，这时可以跳叫闲置叫品3NT/4♣/4♦/4♥来表示相应的单张小牌。这种安排称不上完美，但是对体系改动甚小，供你考虑。

[lycier]

我的一个建议是，可以开叫2♣，遇到同伴2♦应叫，可以再叫2♥（本来2♥再叫就是多义，=25点以上均型；或♥实套），同伴95%的再应叫是2♠接力，这时可以跳叫闲置叫品3NT/4♣/4♦/4♥来表示相应的单张小牌。这种安排称不上完美，但是对体系改动甚小，供你考虑。

 

 

因为文字很浓缩，我猜想读者大多未必看懂，我就不揣冒昧，试探说说：

 

2♣ - 2♦后的再叫，要看体系的设置。而muronghan所言的方式，再叫2♥的确是多意的，就是是否使用kokish接力问题，如果是，那么muronghan所言就是上述情况。

想必读者中有擅长精确的吧，那么如何用精确体系以达到诸路同归的效果呢？

精确是这么玩的：

1♣* - 1♦*

2♥* - 2♠*

2nt*

这个2nt就是相当于上文muronghan所言，=24P+，均型。本序列也是采用Kokish序列。

我相信读者这回对此问题应有所深刻了解了。

[muronghan]

因为文字很浓缩，我猜想读者大多未必看懂，我就不揣冒昧，试探说说：

 

2♣ - 2♦后的再叫，要看体系的设置。而muronghan所言的方式，再叫2♥的确是多意的，就是是否使用kokish接力问题，如果是，那么muronghan所言就是上述情况。

想必读者中有擅长精确的吧，那么如何用精确体系以达到诸路同归的效果呢？

精确是这么玩的：

1♣* - 1♦*

2♥* - 2♠*

2nt*

这个2nt就是相当于上文muronghan所言，=24P+，均型。本序列也是采用Kokish序列。

我相信读者这回对此问题应有所深刻了解了。

 

谢谢版主说明，我写的体系里的2♥的确是Kokish。

[lycier]

当然我所言的精确叫牌序列是精确体系大专家们所乐用的专业手法。

[ynhhyjb]

楼主的2盖1体系，在高花加叫部分，我感觉有精确体系的痕迹，我个人感觉，2盖1体系的高花加叫，哈代加叫真的很优秀，楼主的高花加叫也不错，或许更适合精确体系，希望楼主能把自己的精确体系也上传，供我们学习。谢谢！

[muronghan]

楼主的2盖1体系，在高花加叫部分，我感觉有精确体系的痕迹，我个人感觉，2盖1体系的高花加叫，哈代加叫真的很优秀，楼主的高花加叫也不错，或许更适合精确体系，希望楼主能把自己的精确体系也上传，供我们学习。谢谢！

 

按你的要求我已经把压箱底的上传，哈哈。这是我在桥技巅峰时的呕心之作。由于是和固定搭档之间的，所以内容特别丰富，而且把原来无将俱乐部原来开叫2♥示双高套狙击改为传统的戈伦精确的示♦短套（美式精确和魏式精确的区别在于也包含了3415和4315牌型）。本作参考了很多大专家的约定，特别是RM的约定，本文最后对这些出处都有述及。

[ynhhyjb]

非常感谢楼主！

4NT，中国女队的精确约定卡是好低花10-11赢墩，而2盖1体系的约定卡应该大多没有这样用，因为精确1C容易被阻击，而2盖1的2C会好一些，但是2NT又是短板，所以新加坡有对牌手打两套体系，对方有局打精确，对方无局打2盖1，很有意思。

[shisun]

来晚了，不能下载了！ :rolleyes:

[ynhhyjb]

按你的要求我已经把压箱底的上传，哈哈。这是我在桥技巅峰时的呕心之作。由于是和固定搭档之间的，所以内容特别丰富，而且把原来无将俱乐部原来开叫2♥示双高套狙击改为传统的戈伦精确的示♦短套（美式精确和魏式精确的区别在于也包含了3415和4315牌型）。本作参考了很多大专家的约定，特别是RM的约定，本文最后对这些出处都有述及。

七种武器，楼主只讲了一种，期待楼主讲述另外六种武器。还有开叫2♥示双高套狙击改为传统的戈伦精确的示♦短套，楼主可以讲讲修改的理由吗？因为我的开叫2♥也示双高套狙击。

[lycier]

楼主，其实我一直想问你一个技术性障碍问题，那就是你在使用二盖一体系中，是否坚决使用Walsh-沃尔什应叫，是否使用双路斯台曼约定叫-尤其是指格兰特·贝茨的《改进的双路斯台曼》？

这点非常重要。您能告诉我们吗？

[muronghan]

七种武器，楼主只讲了一种，期待楼主讲述另外六种武器。还有开叫2♥示双高套狙击改为传统的戈伦精确的示♦短套，楼主可以讲讲修改的理由吗？因为我的开叫2♥也示双高套狙击。

 

由于近期黑客搞了一个针对匿名ftp服务器的病毒，所以我断了ftp的服务，免得累大家中毒。个别要再说吧。之前写的一些ppt，主要想给队友看的，一般的非固定搭档用不上，平时玩玩俱乐部的也用不上。只有高频率打队式赛的，有时冗长的赛事，或因家事或因工作，一个队中的固定搭子搞不好要拆开重组，所以一个队伍的6名队员，采用相近的叫牌体系和防守信号，并且有一些基本的叫牌共识，就显得比较重要了。由于近年没有这样的条件，所以我也不太会续写七种武器这个文件了。

 

5张高套+强草花体系，一般1♦开叫就作为准备叫了，如果♦单缺又没有5张高套或6张♣套的牌，就很难处理了。精确2♦或2♥开叫，主要就是解决这个难题，这样1♦至少保证2张，RM的近期体系好像也是这样的安排。最近在波兰打完的世界运动会上，国家女队的王文霏大师和沈琦大师，似乎2♥开叫就是这类牌。当然另两对也打精确的，好像1♦开叫并不保证张数。我个人倾向于保留精确2♦或2♥的开叫含义，理由是1♦开叫的频率很高，已经包含了很多准备性开叫的牌型，不宜再多。

[muronghan]

楼主，其实我一直想问你一个技术性障碍问题，那就是你在使用二盖一体系中，是否坚决使用Walsh-沃尔什应叫，是否使用双路斯台曼约定叫-尤其是指格兰特·贝茨的《改进的双路斯台曼》？

这点非常重要。您能告诉我们吗？

 

版主你的问题，实际上之前我反复提到我手上的精确体系比较完整，而2/1体系则有漏洞，皆缘于此。现代精确的框架，经RM的努力基本定型，比如二盖一逼叫到局，2♣开叫承诺6张套，1NT=14-16等等。当然固定搭档可以做些调整比如变异无将，但是主体部分好比螺丝刀的螺柄，你要用一字还是十字只要换刀头就可以了，至于细节部分，RM也在不断更新，给人的印象是体系框架并无大的漏洞，可以往下进得很深，RM本身也不算太保守，乐于分享，所以他们的简化版成了事实上的标准精确，代替了之前不怎么有竞争力的魏氏精确和戈伦标准精确。

 

回过头来看自然（现在2/1已经是自然的代名词），你去问10个人，9个人可能会回答打自然，但是再往下看，区别会很大，就拿版主的问题来讲，Walsh并不是2/1的标配，比如CCBA就不是，意大利2/1中也不是，甚至在美国的东部也不能算是。而号称打Walsh的牌手里，有些也并不纯粹，比如♦-M是5-4时，是先应叫1♦的（见王建坚的《科学自然叫牌法-逻辑与思维》）。中国的牌手，据我观察很混乱，首先受伯根的影响，Walsh在比较开放的牌手中很风靡，但是中国总体的叫牌理论研究是比较落后的，所以大部分人并不太懂怎么正确应用。加之，中国还是精确法的大本营，精确法里并没有Walsh这个难题，等等，等等。有一次，我试图和同伴讨论和Walsh相关的后续进程，算上XYZ，算上双路Stayman，算上1♣-1♥后开叫人若持平均牌型是否该再叫1♠还是1NT等问题，结果讨论了1个多小时，根本讨论不出一个所以然来，而人已接近崩溃。后面的漏洞实在太多。看起来，这个已经不是螺柄和刀头的简单问题，而是一个小小的选择，牵一发而动全身的问题了。

 

再回到版主的问题，格兰特.贝茨本人，很可能是打Walsh的，因为他基本上算是加州牌手，所以用他的方案和纯粹的Walsh拼接或许还行。但是他的文章仍然还是太简单，很多后续的序列，只能自己揣摩。国内对现代自然的研究，包括出版，实在太少了，或许国外同类的也并不太多，要形成某种叫牌的标准或统一，可能要等待像伯根或罗德威尔这样的奇才吧。当然，也可能我是多虑了，平时打打俱乐部比赛的，根本不需要考虑那么多，研究得那么细。

 

如果版主有更好的解决方案，或是绕开它的方案，也请不吝赐教。1♣开叫只保证2张，以后采用转移应叫，是否能避开这个难缠的问题？