yunling Posted November 1, 2015 Report Share Posted November 1, 2015 Hi, I didn't read most of the replies in Chinese (too difficult for me) but to address the opening post: There should be no difference in deal statistics except for 1 important thing - in BBO we have official "Best Hand" tournaments, where South HCP is always going to be at least as high as the 2nd highest HCP person. And quite a number of tourneys have this feature. So if this is what modern matches data include, then it is a significant deviation and will result in most of that percentage difference. The other thing is, some private games are predealt hands, using goulash or other predealt hands. You can' control what these hands would be, but chances are predealt hands are more "interesting" than the normal randomly dealt ones. So I guess it depends on what the data consists of. The way you shuffle yout card matter here since:When you hold and play a hand, you tend to put the cards of the same suit together. So if you don't shuffle at all, when 52 cards are put together, cards of the same suit are still placed with each other. When 4 cards of the same suit are placed in a row, all 4 players each get 1 of them——which means suit will be distributed quite even and the possibility of a balanced hand goes up. Most people are not good enough at shuffling cards to make them distribute "randomly", so if shuffling is done only by a very limited number of times, you get more balanced hand than the "random distribution" given by the computer and that makes a difference. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
titlark Posted November 2, 2015 Report Share Posted November 2, 2015 我所知道的并非如此。从随机抽取的样本中分析，BBO的机发牌符合牌形分布的大概率。抽取方法如下：以当日在线所有成员为一个维度，按TM、散桌、GIB三类进行统计，吻合程度分别是TM较高GIB和散桌稍差。以某一ID的一个月为维度，统计其牌型分布，样本的吻合程度有较显著差异。那么可能有二种结论：1 按所打比赛种类不同，BBO后台程序“做手脚”的程度不一样。2 如果想提高桥牌水平，不可一味在网上训练，要注意实战。因为当你在网上打了万副数量级的牌时，你的牌感因机发牌的概率问题受到严重误导，这是最最最最严重的。我随手整理了一些数据素材进行验证，有缘人就送了。狗熊说：拿统计类数据说话可能更靠谱些，我信。一副牌说明不了什么。另外关于手洗牌：最好时打完牌后将自己的一手牌打乱顺序，这样保证进入洗牌阶随便性更强性，如果是队式赛要重复使用时，让下一桌不能从顺序上读出这桌的信息。用左右手交错落牌法重复七次注意换人切牌这样可以确保手发牌的“人为”性及受上副牌的影响程度不大。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
002012 Posted November 2, 2015 Author Report Share Posted November 2, 2015 手发牌洗牌不充分，导致均型牌过多。可以这样表述：正说——因为手发牌洗牌不充分，很多非均型牌没发出来，导致均型牌比例偏高（非均型牌比例降低，偏离正常值）。反说——因为机发牌洗牌很充分，很多非均型牌发出来了，导致均型牌比例回落（非均型牌比例提升，回归正常值）。 以下结论成立：由于牌型点的提升，不少边沿局、边沿贯不再边沿了。与手发牌相比，机发牌出现贯和局的概率有所提升。 （机发牌不考虑人工干预） Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
002012 Posted November 2, 2015 Author Report Share Posted November 2, 2015 回复#9的帖子：4333排第四，不是第二。 均型牌共6种，按出现概率：1、4432（21.55%） 2、5332（15.52%）3、5422（10.58%）4、4333（10.54%）5、6322（ 5.64%）6、7222（ 0.51%）--------------------------------- 合计（64.35%） 来源：《桥牌数学数据表》 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
002012 Posted November 2, 2015 Author Report Share Posted November 2, 2015 平时需要养成好习惯多洗上几轮，差距就小了。其实，多洗上N轮也解决不了问题。 从前有人为了方便，4张连发3圈，再1张发1圈，结果很多牌成了非均型（畸形）牌。由此我们受到启发：能不能用改变发牌方式（比如：2张连发），使手发牌的非均型比例接近正常值？果真如此，可建议WBF修改规则第6条（洗牌和发牌）。哈哈哈！ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lycier Posted November 3, 2015 Report Share Posted November 3, 2015 总而言之，说点着边际的大实话吧：手洗照机洗差远去了。前者，牌型有限而单调，后者牌面更趋多样化。这是非常要命的差别。你见过的牌面和牌型越多，你的经验就越多，这是不争的事实。有时候人们都说，当你挂初级PK挂专家级或世界级的，发牌上对挂初级时常有利，而对挂专家+级，牌面更趋困难点。但这只是背后的窃窃私语，我没有去证实。对我们大多数初中级牌手而言，我们大可不必理会发牌问题，看好自己的牌，一心一意打好牌就是了，连个完善的体系都没有建立，遑论充分讨论过的搭档了。这就是娱乐。而竞技，仅仅是位居金字塔上半部牌手的事情，其实这也是多数人所羞于面对的。得了，我们也少说这些吧。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lycier Posted November 3, 2015 Report Share Posted November 3, 2015 （ZT1）有人说：BBO不以盈利为目的呀，怎么会是这种样子呢？众所周知，为了获得所谓的（BBO）大师分和级别，普通牌手只能去打BBO的收费($)比赛，否则你永远也不会有"级"。只要收了你的费($)，只要你经常打收费($)比赛，不管你牌技如何，你的大师分总会不断增加，很快就有"级"了。你还会发现，BBO不少有"级"的牌手牌技很一般，不用问，他肯定是个常年烧钱的富翁。为了笼络人心，BBO一直对持有一定数量WBF、ACBL和CCBA大师分的牌手奉送（BBO）大师分或星级。知道了这些真相，你还能说Fred Gitelman 不为盈利吗？ BBO哪来的什么象联众那样的"级"呀，那是BBO大师分或打ACBL大师分，这类比赛比较透明公平，比如，Multi-2♦,即多色2♦开叫是不允许的，也不允许心理叫，更不允许棕色。这也是部分牌手的需求，很多人功底很差，如果能坚持打上3-5个月，进步会不小。比不打的人更加中规中矩。ACBL大师分赛，BBO没有一文钱的提成。不知道作者上述评论的真实意图是什么。BBO是免费的世界最大桥牌网站，而BBO如果是商业模式的话，这是不可以想象的。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lycier Posted November 3, 2015 Report Share Posted November 3, 2015 (ZT2) （二）BridgeSpinner 据报道，旅居丹麦的前德国世界冠军Sabine Auken经营的一家公司，明年秋天将要向市场推出全新的网络桥牌系统——BridgeSpinner（旋式桥牌？），这是一种4个人可以各自在家里上网打的桥牌（Bridge4People），产品宣传说这是对桥牌的一次革命性改革。已经有了BBO这样拥有成千上万玩家的桥牌基地在线，他们为何还要推出新的？市场前景如何？能竞争得过BBO？ 请看专家们的评价。即将上任的WBF主席、现任欧桥联主席Gianarrigo Rona说：BridgeSpinner 将在全球各地掀起一场巨澜，并终将改变所有的桥牌比赛。Mr. Jay Baum, （CEO ACBL）说：BridgeSpinner 有能力彻底改变桥牌的比赛，创造一个振奋人心的家居风格桥牌，给世界各地的牌手新的机遇。BBO总裁Fred Gitelman 自己也承认：对于数百万玩家来说，这是一个具有巨大潜力的特殊的概念（桥牌）。Mrs. Sabine Auken自我推荐说：Bridge4People 必将走进全世界的千家万户，"把桥牌提升到一个新高度"是我们的追求和梦想。多年来北美的BBO独霸网络桥坛，今天终于遇到了来自欧洲的强劲对手。 BBO president是Fred Gitelman,这不是一个行政性质的职务。Fred只负责编程。BBO的老板是Uday，CEO是Uday，最后拍板儿人也是Uday 。明白？当年的OKB咋样，收费的，一年99$,竞争过了BBO？在BBO由于有一点点广告，您可知如果去掉广告，欧美人肯花的心理价位是多少$？一般来说是120$，是一个适中的接受价位，而广大的中国牌手一年愿意交730元人民币吗？这还不算其他的比赛费用，而且还有语言问题，桥牌规则的遵守，能做到遵守主动的桥牌道德精神？似乎非常不容易，要想打败BBO，有点天方夜谭。还有啊，社区-论坛如何建设？平时的互动交流交友如何进行等等，多民族之间是那么容易平等融洽而理解的呀？难！概念归概念，成功才是真。让市场说了算！ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lycier Posted November 3, 2015 Report Share Posted November 3, 2015 （二）BridgeSpinner ACBL大师分是BBO的一项业务，能否轻易被替代？不能。在今年的9月初，西班牙人发明了手机桥牌，名叫：Bridge Bandit （姑且我翻译为：桥牌大侠，或桥牌海盗），官方早就邀请我去玩玩：一个人和3个机器人打牌，约定叫有选项卡，体系可以选择，语言版本有：西班牙语，法语，英语和德语版本等。目前是宣传推广阶段，免费，以后是收费的。每周官方都会统计牌手们的战绩而公之于众的。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
002012 Posted November 4, 2015 Author Report Share Posted November 4, 2015 想不到楼上诸位老师研究和关注BBO发牌问题如此之深，这个问题我一直是忽略的，确实不懂，这样吧，我请BBO有关人员出面回答这个问题。给大家一个确切的答复。请诸位耐心等待。希望BBO有关人员出面回答这个问题能够铁桶倒豆子——实话实说。 谢谢，拜托了！ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lycier Posted November 4, 2015 Report Share Posted November 4, 2015 希望BBO有关人员出面回答这个问题能够铁桶倒豆子——实话实说。 谢谢，拜托了！ 应我的邀请，#24 Rain不是回答了部分问题了嘛，而且#26 yunling不也跟帖说明了嘛。（悄悄说一句，您甭指望倒出商业秘密的金豆子。） Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lycier Posted November 4, 2015 Report Share Posted November 4, 2015 (edited) （二）BridgeSpinner 据报道，旅居丹麦的前德国世界冠军Sabine Auken经营的一家公司 她全名：Sabine Zenkel，不错是德国出生，曾和2014年已故的著名的丹麦牌手Jens Auken结婚。我相信时至今日她主要生活在美国纽约，和罗伊·韦兰( Roy Welland)在一起生活。Sabina Auken和Roy Welland为德国打牌效力。这是我向一位德国朋友（专家牌手）求证的。可信。 Edited November 4, 2015 by lycier Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
002012 Posted November 4, 2015 Author Report Share Posted November 4, 2015 应我的邀请，#24 Rain不是回答了部分问题了嘛，而且#26 yunling不也跟帖说明了嘛。（悄悄说一句，您甭指望倒出商业秘密的金豆子。）看来BBO确实有商业秘密，不以盈利为目的真的是欺人之谈。以前我们不信，现在信了。多谢师者解惑！ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
2200 Posted November 4, 2015 Report Share Posted November 4, 2015 真是蛤蟆打哈欠，好大的口气，伸手党果然是全世界都欠他的。不盈利人家怎么维持，怎么生存呵？再说BBO凭毛要跟你泄露什么，你想投资这家网站？毛都没有就在那里阿吱阿咗巴拉巴拉，还什么欺人，你谁呵？哪一位呵？BBO欺你有个毛好处呵？ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
002012 Posted November 4, 2015 Author Report Share Posted November 4, 2015 （见下页） Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
002012 Posted November 4, 2015 Author Report Share Posted November 4, 2015 不小心把BBO扯了进来，跑题了，就此打住吧。再说一遍题目： 请教: 1、机发牌和手发牌的区别（理论） 2、机发牌和手发牌的策略（实际） Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
002012 Posted November 4, 2015 Author Report Share Posted November 4, 2015 （ZT） 不知手发牌的的统计数据（满贯 8%，成局 42%，部分 50%）是赛后重新输入计算机由计算机得出来的，还是发牌人自己得出来的？如果是发牌人自己得出的结果，那发牌人是否能打得和计算机一样好？由于计算机坐庄是双明手，我想任何牌手都难以匹敌。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
002012 Posted November 4, 2015 Author Report Share Posted November 4, 2015 （ZT） 不知手发牌的的统计数据（满贯 8%，成局 42%，部分 50%）是赛后重新输入计算机由计算机得出来的，还是发牌人自己得出来的？如果是发牌人自己得出的结果，那发牌人是否能打得和计算机一样好？由于计算机坐庄是双明手，我想任何牌手都难以匹敌。手发牌的概率：满贯 8%，成局 42%，部分 50%。—— 这是发牌机问世前的权威统计数据。机发牌的概率：根据牌型表统计，不排除有部分贯（局）很难叫到或者成功率偏低。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
002012 Posted November 4, 2015 Author Report Share Posted November 4, 2015 （ZT） 所谓“机发牌叫牌要激进一点，手发牌叫牌要保守一点”，可以这样理解：参加手发牌的队式赛，遇到边沿局，无局方10次可以上5次、有局方10次至少要上6次；如果机发牌，可稍多一点点。参加手发牌的队式赛，遇到小满贯，2次可以上1次；如果机发牌，这个频率一定要提高，否则你会输在小满贯上。参加手发牌的队式赛，遇到大满贯，只有数出13墩才能叫；如果机发牌，这个策略一定要调整，否则你会输在大满贯上。 这是我们参加比赛（机发牌）实战的体会，特别是每轮8-12副牌的排位赛。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
002012 Posted November 5, 2015 Author Report Share Posted November 5, 2015 （ZT) 用对称原理叫牌（机发牌） X锦标赛实战牌例（1）牌号：1 局况：双无[hv=pc=n&s=sj63hq6dqj5ckq865&w=sq75h54dk7642cj32&n=sakt9842ht82dtct9&e=shakj973da983ca74&d=n&v=0&b=1&a=3s4h4spp5dppp]399|300[/hv]结果：5D= 简述：这里是决赛第3轮。刚上场，椅子还没坐热战火已熊熊燃起，对方凶狠的叫牌令人窒息。根据对称原理，对方有9张以上的♠极配，我方也应该有呀！如果不是♥，最大的可能只有♦了。退一步说，5♥最后还能HOLD住。 X锦标赛实战牌例（2）牌号：4 局况：双有[hv=pc=n&s=sa87hjt5daqt832c5&w=sjt2hakq7d6ckt832&n=skq654h93dk9754c9&e=s93h8642djcaqj764&d=w&v=b&b=4&a=2cp5cpp5dppp]399|300[/hv]2C:Precision 简述：这里是决赛第5轮（最后一轮）第1台，气氛肃然。 对方异常猛烈的叫牌不禁令人疑窦丛生……根据对称原理，对方有10张以上极配我方也应该有的，不是♦就是♠，先叫5♦！没想到这个5♦又被一路放行了。对方鬼使神差的首攻♠9 ，由于我方♦+♠双配，定约打成了！收牌后我说：“本来是一宕的牌……”，此刻的牌桌是一片寂静，空气好象凝固了。 用对称原理坐庄（机发牌） X邀请赛实战牌例牌号：2 局况：N-S[hv=pc=n&s=saq7hq953dk98cq85&w=sjt86hj742dqt53cj&n=sk32hkda76ck97432&e=s954hat86dj42cat6&d=e&v=n&b=2&a=p1np3nppp]399|300|[/hv]1NT:13-15HCP 简述：这里是预赛第1轮。首攻♠J，A吃住；出♣5-J-K-A；回攻♥A，续攻♥，♥Q被逼出；♠K下桥；出小♣，东跟6……根据对称原理，我方♥K单张，外边♣应该3---1分布。只要对方有人跟出第2张♣，他一定还有第3张！实战中，定约人禁不住♣J的诱惑，砸上Q，超二的定约做成宕一。 X锦标赛实战牌例（3）牌号：2 局况：N-S[hv=pc=n&s=sk95haj95dajtct72&w=sqthqt862d84caj94&n=saj8743hk7dkq6ck6&e=s62h43d97532cq853&d=e&v=n&b=2&a=p1cp6sppp]399|300[/hv]叫牌：大约经过8轮复杂的叫牌，6S被通过。坐庄：N结果：宕一 简述：这里是决赛第3轮。叫牌过程中有一个双方斗智斗勇的故事，先按下不表。根据对称原理，6=2=3=2对着3=4=3=3，外边的将牌应该2--2分布呀！第1轮将牌，定约人的A击落西家的10，第2轮毫不犹豫用9飞过，太不可思议了！难道定约人遭遇了空城计？ 果真如此，那只有天知地知、他知我知了，嘿嘿嘿！ **********************************************************************************************跟帖：这一副牌我坐庄的，XX做傻庄！正常。叫牌结束后XX反复询问有无SQ后首攻我扣叫的C，我长一张答叫有SQ，坐庄时就利用了额外信息。嘻嘻，见笑了哈，只为送XX往冠军台近一步。事后队友教我，这种问询某种人通常是无SQ之类东东的，俺似好像太实诚了，嘿嘿！ 回复：这一次您中了俺的空城计，下一次（如果还有下一次）或许是假空城计？兵无常势，水无常形；亦虚亦实，真假难辨。夫牌始以正合，终以奇胜。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lycier Posted November 5, 2015 Report Share Posted November 5, 2015 （ZT) 用对称原理叫牌（机发牌） X锦标赛实战牌例（1）牌号：1 局况：双无[hv=pc=n&s=sj63hq6dqj5ckq865&w=sq75h54dk7642cj32&n=sakt9842ht82dtct9&e=shakj973da983ca74&d=n&v=0&b=1&a=3s4h4spp5dppp]399|300[/hv]结果：5D= 简述：这里是决赛第3轮。刚上场，椅子还没坐热战火已熊熊燃起，对方凶狠的叫牌令人窒息。根据对称原理，对方有9张以上的♠极配，我方也应该有呀！如果不是♥，最大的可能只有♦了。退一步说，5♥最后还能HOLD住。 讨论前，我声明我仅仅是一个业余桥牌爱好者，请允许我坦言说出我的研究与看法，不要计较只言片字。但就这份牌例和立论，我的评价是：洋洋洒洒，图文并茂，很有研究，值得钦佩，却有阅读的价值，深具开拓眼界的意义，即便是转帖来到了我们论坛，也感荣幸。但是！我有不同的见解，不同的视角，不同的证据，甚至我非常怀疑这些深玄的理论，密奥的牌例根本就不具现实指导性价值。我对该理论研究的结论是：荒诞不经，秀才纸兵！ 这是一道伪理论。 我的理论依据***花色分布法则***当你和同伴拥有9张或更长的一门花色配合时，敌方肯定至少拥有另一门花色的8张或更长的配合。 这里我要说，谁若能推翻我的理论基础，我就认输。而这付牌南北家出现了10张将牌配合，也就不难理解东西家通常也会出现9张花色的配合，欢迎大家看看BBO打牌记录和世界大赛上牌面记录吧，您究竟能找到几付证明我的理论不正确的牌例呢?这说的是一定的概率分布，但不绝对。比如胡-李在2015年百慕大比赛的那付4NT，就未能找到最佳花色配合。但是8-9张配是有的。而这手牌敢叫5♦出现了9张最佳花色配合，不是发牌机的对称性原理导致的，仅仅是暗合花色分布原理而已。当然也带有一定的运气和巧合的发牌概率。就是说这种运气和巧合是花色分布法则在起用，绝非发牌机的对称性原理在主导。 请大家阅读挫作：〖主持人专论〗花色分布法则的应用 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lycier Posted November 5, 2015 Report Share Posted November 5, 2015 （ZT) 用对称原理坐庄（机发牌） X邀请赛实战牌例牌号：2 局况：N-S[hv=pc=n&s=saq7hq953dk98cq85&w=sjt86hj742dqt53cj&n=sk32hkda76ck97432&e=s954hat86dj42cat6&d=e&v=n&b=2&a=p1np3nppp]399|300|[/hv]1NT:13-15HCP 简述：这里是预赛第1轮。 首攻♠J，A吃住；出♣5-J-K-A；回攻♥A，续攻♥，♥Q被逼出；♠K下桥；出小♣，东跟6…… 根据对称原理，我方♥K单张，外边♣应该3---1分布。只要对方有人跟出第2张♣，他一定还有第3张！ 实战中，定约人禁不住♣J的诱惑，砸上Q，超二的定约做成宕一。 洋洋洒洒，图文并茂，很有研究，值得钦佩，却有阅读的价值，深具开拓眼界的意义，即便是转帖来到了我们论坛，也感荣幸。 然而我不能不说，这种分析原理既机械又荒诞。最让我费解的是： 根据对称原理，我方♥K单张，外边♣应该3---1分布。 怎可仅凭南家有个单K，而对称性地推论西家也会对称性出个单C，而使东西家C分布是1-3呢？我在回复前，我认真思考了一个小时，并再用一个小时查阅世界大赛上的牌面记录，没有发现这个原理主导下的发牌规律的痕迹！知道您不信，那么请您自己查阅并举证吧：BBO Vugraph Archives（BBO转播档案） 我理解和同情二轮砸Q的思路。这是因为砸Q是基于概率上的考虑：当9张花色配合时，而轮砸上Q要好于飞过。当10张花色配合缺K时，飞过的概率要好于第一轮直接用Ace击落对方K的概率！诸位老师，我说的有错吗？请指正，不胜感激。更何况所有的高级-专家级的牌手都会坐庄时偷牌，防守时打骗张。否则高级专家级是咋来的？骗老百姓大饼子吃来的？这都是一个坐庄者忧心忡忡之处。不对吗？总而言之，该研究诚然可贵，但尚不具指导意义，更不符合花色分配的自然法则。 当然，我并不是抵触这样的研究，不公平的是，作者先是立论作靶子，然后让我来打。我当然想拿出我自己的研究作靶子，让他来打，一还一报，算是公平，如果作者肯来直面讨论，我立马提笔就写，让你们大家批。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
002012 Posted November 6, 2015 Author Report Share Posted November 6, 2015 回复#46 #47的帖子 看过这四个机发牌的真实故事（看不出一点编造）感受和你不同，人家只有精彩的简述，没有讨嫌的说教。还是那句著名的话：“你们信不信？你们不信，反正我信。” 全国大学生桥牌锦标赛明确规定，禁止使用机发牌。为何？因为机发牌对于低等级牌手水平的提高，有着极大的危害。不可否认，机发牌突破了桥牌人从上世纪30年代始建立起来的传统理念和行动准则，而且影响深远。桥牌已经进入机发牌的全新时代，桥牌的未来一定会更加美好! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lycier Posted November 6, 2015 Report Share Posted November 6, 2015 均型牌共6种，按出现概率：1、4432（21.55%） 2、5332（15.52%）3、5422（10.58%）4、4333（10.54%）5、6322（ 5.64%）6、7222（ 0.51%）--------------------------------- 合计（49.35%） 来源：《桥牌数学数据表》 敬爱的002012，您看看我何敢对这个有所异议？没有吧，这是因为数学统计学上的均型牌正态分布规律，那么也请你看看我的更全面统计资料，来自于外文翻译。 常 见 牌 型 概 率 表☂4-4-3-2 ☞ 21.55☂5-3-3-2 ☞ 15.52☂5-4-3-1 ☞ 12.93☂5-4-2-2 ☞ 10.58☂4-3-3-3 ☞ 10.54☂6-3-2-2 ☞ 5.64☂6-4-2-1 ☞ 4.70☂6-3-3-1 ☞ 3.45☂5-5-2-1 ☞ 3.17☂4-4-4-1 ☞ 2.99☂7-3-2-1 ☞ 1.88☂6-4-3-0 ☞ 1.33☂5-4-4-0 ☞ 1.24☂5-5-3-0 ☞ 0.90☂6-5-1-1 ☞ 0.71☂6-5-2-0 ☞ 0.65☂7-2-2-2 ☞ 0.51☂7-4-1-1 ☞ 0.39☂7-4-2-0 ☞ 0.36☂7-3-3-0 ☞ 0.27☂All Others ☞ 0.69 * ☂观察得出一个结论：超过33%的牌型含有单缺！ ☂ 三偶一和一偶三奇各占50%；☂ 三偶一奇中单缺占60%☂ 一偶三奇中单缺占80%； 这些都是统计学具体计算数据，确切地说这是所有牌型的T分布。那么，在该作者得出对称性原理之前，作者的都作了多少样本的分析？大样本是100，小样本是50，所得出的结论，可做过T检验和卡方检验，它的p值可否大于0.05---具有统计学显著性意义？不能拿出偶然的点状分布的巧合而牵强附合为正态分布的一般性规律，违此就是谬论，欺世之谈。什么信不信的，这是科学。也就是说，打个比喻，你让一位大专家牌手，如果他在争叫时只应用机发牌的对称性原理做决定，我会轻松打败他，不信就试试！就好像偶尔联手20hcp作成了4M定约，如果把这个点状分布规律升级为正态分布---20hcp可以进局，即便是大国手和我PK，也会输死！谁大也大不过桥牌！ 我希望不能因为对我评论不满意而升级为对整个华人论坛不满意，好吗？ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lycier Posted November 6, 2015 Report Share Posted November 6, 2015 关键就是数学统计模式的错误。打个比喻：我说我肩扛50斤麻袋也比刘翔跑得快。你肯定不信吧。好，那就和刘翔比试比试：当他作完手术腿打石膏，这时候你让他和我比比，我会输吗？因此不能据此而论：我身手矫健，能力超人，比刘翔跑得快。因为这种"作完手术腿打石膏"是独立的偶发的事件，不可能升级为正态描述：我就是跑得快，扛50斤麻袋也比刘翔快。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.