sungh Posted November 18, 2014 Report Share Posted November 18, 2014 [hv=sn=&s=ST96HAT7DAK862CJ5&wn=sungh&w=SQJ53HKQ5DQT53CK2&nn=&n=SK2H832DJ74CQ9743&en=&e=SA874HJ964D9CAT86&d=w&v=b&b=4&a=1DP1HP1NP2CP2DP2NPPP&p=C4C6CJCKHKH2H4HAD2D3DJD9SKSAS6S3S4S9SJS2SQC3S7STC2C7CTC5H6H7HQH3H5H8HJHTS8D6S5D4CADAD5C9H9D8DTD7C8DKDQCQ]499|420[/hv]作为西家开叫1D应叫1H后，再叫1S还是1NT？哪个更好？用xyz和mtws约定叫，你该如何叫牌？ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
000ffj Posted November 19, 2014 Report Share Posted November 19, 2014 我理解的开叫人的walsh不是说它有多好，而是是一种没办法的办法，1、因为1d开叫牌力太宽假如1d-1h-1s-开叫人叫了2次，如果不打walsh,开叫人的牌力牌型范围太宽了，牌点可以11-18-,牌型可以是均型，可以是64,55,65型，应叫人后续太难掌控。2、但是开叫人的walsh 1n之后，楼主举的牌例，一定要有对策，否则就是一个成局和部分定约的输赢。3、这里的处理办法很多，我的办法和垫牌老师的一样，因为打了xyz，应叫人的逆叫逼局完全可以被xyz中的2d取代，所以1d-1h-1n-2s这个应叫人的2s就是44高花的邀请，如果是h5s4的邀请，就从1d-1h-1n-2c-2d-2s序列来打。如果是逼局的逆叫牌型，完全可以从1d-1h-1n-2d起步，下一步的黑桃叫品一定是h5s4了，由于是逼局，不担心叫得过高。至于用新低花逼叫如何表达，我真的不知道。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shisun Posted November 27, 2014 Report Share Posted November 27, 2014 谢谢000ffj分享 1d-1h1nt-2s 44高花邀请实力 1d-1h1nt-2c2d-2s H5S4邀请实力 1d-1h1nt-2d 后面s的叫品是54逼局 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lycier Posted November 27, 2014 Report Share Posted November 27, 2014 贴主所提及的，也倒是一个问题。个人以为，不论是xyz还是mtws，都是不害其逆叫进程的。我是不愿意人云亦云，随便轻易改动。 1d-1h1nt-2s 44高花邀请实力 我认为就是标准的♥5 -- ♠4 逼局逆叫，而对4-4双高的邀请有些缺如遗憾，没什么，我不愿意因噎废食，世上没有完美。 1d-1h1nt-2c2d-2s H5S4邀请实力 我认为这是典型♥6 -- ♠4 双高套邀请的牌面。这是对4-4双高描述不充分的一个替代补偿。 1d-1h1nt-2d 后面s的叫品是54逼局 我认为2♦逼局后，只代表应叫人♥是4张以上，其基础含义：1- 是对手中♥5张的逼局2-是对手中4-4双高的逼局，即对未叫的高花逼局。3-是对开叫人开叫的花色逼局4-是对未叫的低花逼局。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lycier Posted November 28, 2014 Report Share Posted November 28, 2014 值得注意的是，在设计体系时需要明确前置条件，而后需要明确搭档间对具体问题的价值取向：是刻意于约定性描述还是着意于自然性描述？想明白这些，许多问题也就不是问题了。所以我们在讨论问题时经常会发现问题的本身是没有对错的，唯有选择而已。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sungh Posted November 28, 2014 Author Report Share Posted November 28, 2014 值得注意的是，在设计体系时需要明确前置条件，而后需要明确搭档间对具体问题的价值取向：是刻意于约定性描述还是着意于自然性描述？想明白这些，许多问题也就不是问题了。所以我们在讨论问题时经常会发现问题的本身是没有对错的，唯有选择而已。hi坛主终于出来了。http://www.bridgebase.com/forums/public/style_emoticons/default/laugh.gifhttp://www.bridgebase.com/forums/public/style_emoticons/default/laugh.gifhttp://www.bridgebase.com/forums/public/style_emoticons/default/laugh.gif感谢大家的回复。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nige1 Posted November 29, 2014 Report Share Posted November 29, 2014 [hv=sn=&s=ST96HAT7DAK862CJ5&wn=sungh&w=SQJ53HKQ5DQT53CK2&nn=&n=SK2H832DJ74CQ9743&en=&e=SA874HJ964D9CAT86&d=w&v=b&b=4&a=1DP1HP1NP2CP2DP2NPPP&p=C4C6CJCKHKH2H4HAD2D3DJD9SKSAS6S3S4S9SJS2SQC3S7STC2C7CTC5H6H7HQH3H5H8HJHTS8D6S5D4CADAD5C9H9D8DTD7C8DKDQCQ]499|420|作为西家开叫1D应叫1H后，再叫1S还是1NT？哪个更好？用xyz和mtws约定叫，你该如何叫牌？[/hv] 2-way check-back1♦ - 1♥ -1N - ??2♣ = PUP.2♦ = ART. G/F.2♥ = S/O.2♠ = INV (NAT N/F). 4 ♥ & 4 ♠ 1♦ - 1♥ -1N - 2♣ -2♦ - ??2♥ = INV (NAT N/F). 5 ♥2♠ = INV (NAT N/F). 5 ♥ & 4 ♠. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
qlpsecond Posted November 29, 2014 Report Share Posted November 29, 2014 关于Two way checkback Stayman，哈代的书上采用的是贝茨的设定，Kit Woolsey也曾就这个序列发表过文章。 可能回到吉特曼所说的了：搭档间深入的讨论，比大框架要重要。大意如此。 我打Kit Woolsey的设定。应叫人2S就表示4-4双高花、联手能承受2NT。感觉也没什么别扭的。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lycier Posted December 1, 2014 Report Share Posted December 1, 2014 诸如哈代和萨维奇等职业牌手选择了4-6套的描述，有点像形象叫牌（picture bid）。我觉得没啥，就看自己的选择，这就导致了在比赛中因而“运气”是不同的缘故。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lycier Posted December 1, 2014 Report Share Posted December 1, 2014 只要是搭档间喜爱并取得一致用法---这就是好的。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.