lycier Posted August 11, 2014 Report Share Posted August 11, 2014 这是前不久世界大赛上的一副牌： [hv=http://www.bridgebase.com/tools/handviewer.html?sn=Moss&s=SQ432HADA96532C53&wn=Bianchedi&w=S5HKQT87DKQCAQ864&nn=Hanlon&n=SAKJTH42D874CJT72&en=Madala&e=S9876HJ9653DJTCK9&d=w&v=n&b=28&a=1HP4HPPP&p=SAS6S2S5SKS7S3H7HKH2H3HADADQD8DTD2&c=10]499|350[/hv]结果：4♥W= 420东西家：二盖一 另一桌： [hv=http://www.bridgebase.com/tools/handviewer.html?sn=Mahmood&s=SQ432HADA96532C53&wn=Lall&w=S5HKQT87DKQCAQ864&nn=Duboin&n=SAKJTH42D874CJT72&en=Gitelman&e=S9876HJ9653DJTCK9&d=w&v=n&b=28&a=1C(%21)P1D(0-7)2D2H2S4H4S5HPPP&p=SAS6S4S5D7DTDADQD9DKD4DJH7H2HJHA&c=10]499|350[/hv]结果：5♥W-1 50东西家：精确类体系Gitelman:BBO创建者，世界大师。Lall：年轻有为的美国世界大师。mahmood：莫哈默德·齐亚duboin：杜宾 参赛者都是世界级桥牌大师，水平都没得说，但工具各异，结果各异。这副牌是难得一见的4♥和4♠都能轻松mk的牌。读者可于此看出什么问题？ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lycier Posted August 11, 2014 Author Report Share Posted August 11, 2014 群里很多人对世界桥牌专家不能在1♥后，在有局的前提下，用4张♠争叫1♠，表示很不理解。我要告诉大家的是，现场那么多评论的专家，也没有质疑pass而不X的。但并不意味专家就是绝对正确的，毕竟还是受到时代性的限制。朋友们，要会反思：为何职业牌手们不争叫1S？难道这一点小小的X和争叫1S都不懂如何把握，这还是货真价实的专家吗？我在群里有幸得到两位桥牌大师的中肯意见：快乐的人(583083573) 20:574张1s争叫--是一个风格趋向，但是往往灾难挺多的，看把握的能力和条件。★chenxuemin(1819526826) 16:51 我觉得应该本着学习的态度去看比赛，无论对错，你学到了啥。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lycier Posted August 11, 2014 Author Report Share Posted August 11, 2014 要知道现代桥牌朝着快速凶狠竞技方向发展，而精确类体系的拔刀迟缓是一个问题，被世界冠军Duboin-杜宾和Zia-齐亚轻松抓到了。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nbxkh Posted August 12, 2014 Report Share Posted August 12, 2014 玩了几样不同的体系，感觉就是：静态叫牌，精确优于自然；竞叫，自然优于精确。毫无疑问，竞叫日趋激烈，是决定胜负的关键。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lycier Posted August 12, 2014 Author Report Share Posted August 12, 2014 玩了几样不同的体系，感觉就是：静态叫牌，精确优于自然；竞叫，自然优于精确。毫无疑问，竞叫日趋激烈，是决定胜负的关键。 世上没有完美的体系，体系之间都是互有有缺点的，但是成功的概率迥异，即优势和劣势是存在的。这就导致了---运气--现象的存在：有的牌面精确很易处理，有的牌面自然很易处理。但是世上没有战无不胜的体系和约定叫，只是成功的概率高一点罢了。 我以为一位牌手没有雄厚的自然做基础，那不过是无本之木，成不了大事。相反，由博返约，再打精确，自会心通牌理，自会妙用无穷，相得益彰。而只打精确，不谙自然者，绝大多数情况我不认为这样的牌手今生真懂桥牌。---看看身边的多如牛毛的精确牌手吧，大多数人就连世界比赛都不看，看也看不懂！！！而打二盖一的牌手或多或少热爱参乎评论，并且受到了教益和启发。不是吗？！ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
muronghan Posted April 28, 2016 Report Share Posted April 28, 2016 这副牌例实在太好，忍不住说两句。 首先，两桌一开始都没有争叫1♠，我猜想这和同伴间的约定有关，我个人认为争叫1♠并不算错，虽然我自己不会这么做。 关于体系的差异，诚然这副牌是打精确的吃了亏，但是11-15HCP的高花开叫，精确有不少优势，此外15-17HCP有5张高花的牌，不用发愁要不要开叫1NT（相信我，这的确是个烦恼）。Gitelman自己据说是位软件工程师，应该通过编程做过不少牌理分析，如果精确摆明了全方位的吃亏，他也不会那么傻吧。 最最值得关注的是第二桌北家争叫2♠，据我看，这个是非跳叫的配合显示叫，就是♦配合（一般联手9张或好的8张配合），自己又有不错的♠要介绍，同伴若无兴趣可以回到♦定约，和fit jump比较，永不建立逼叫性pass。高阶争叫时帮助同伴估值，如果东家做庄3NT，建议首攻♠而不是♦。。。一口叫清，信息爆表，可谓一举多得，实乃良器也。在我的《七种武器》里名列榜首。事实上，齐亚叫4♠时，已经意识到打成完全有可能，而且同伴的♠可能只有4张，因此5♠按总墩数定律来说没啥把握。 最后，版主对初学者的建议基本正确，自然的叫牌和基本序列是精确的基石。而且我建议初学者最好从黄卡打起，2/1还是太复杂（为了一些安排不得不复杂）。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
titlark Posted May 2, 2016 Report Share Posted May 2, 2016 这样讨论体系优劣的方式有些片面。相反的例子同样可以举出来，每一个体系都有其优缺点，应该客观地评价才好。业余爱好者不能指望从体系的差别上直接分出胜负，最好是精通或者熟悉一个体系，同时了解更多体系，提高对桥牌的综合理解与掌握的能力。褒贬体系会白白浪费精力和时间的。只要体系足够成熟足够细致，认真学深学透就行。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.