技术性还是惩罚性？

[nbxkh]

同伴自然1nt开叫，敌方争叫2h，你加倍。你所使用的加倍，是技术性的还是惩罚性的？请大家投票，统计比较一下。

[lycier]

[hv=d=n&v=0&b=1&a=1n2hdp]133|100[/hv]

 

我是喜爱使用“偷”约定，X=转移2♠.所以加倍是技术性的，但也允许同伴转化为惩罚性加倍。

[madongjun]

我认为是技术性加倍。

[000ffj]

这一段其实必须说清楚，毕竟偷约定叫和来本索尔无法兼容。

比如：

1、[hv=d=n&v=0&b=1&a=1n2h2s]133|100[/hv]

这个2s在来本终就是弱牌要打，而在偷约定叫中是低花stayman,

2、[hv=d=n&v=0&b=1&a=1n2h2n]133|100[/hv]

这个2nt在来本中含义大家清楚，但在偷约定叫中含义却完全不一样，尽管表面上都是逼叫到3c.

[dvd]

这个需要约定，我更喜欢定义为技术性而不是惩罚性。

[wuhuan]

不是经常合作的搭档，打牌前要约定，我用偷约定叫，2S还是低花斯台曼。

[lycier]

[hv=d=n&v=0&b=1&a=1n3hdp]133|100[/hv]

请大家思考，这个加倍的含义？牌例何在？

我的意思是：

1- 这样更有助于对2♥的加倍性质的理解。

2- 请允许我说实话！大家于此题是有经验性的心理影响的，就是说，平时仅凭从初中级牌手身上所得到的和能得到的经验带着更多的恶味！太不靠谱了。只是大多数人很难察觉而不懂得长期艰苦地努力修正自己的自以为是而已，于是乎：千差万别的水平现象出现了。

[nbxkh]

心烛老师的话题，可以另开帖子，很有意义。我所接触的中高级牌手，对于加倍的使用，存在较大的不一致，根子上是理念的差异。可以说，很大程度上，加倍的正确使用与否，体现了一个牌手的水平。惭愧的是，本人也是在浑沌之中。

[yunling]

现代桥牌，几乎没有惩罚性加倍 :D

[shisun]

我是这样认为的，无局都当技术的，有局的有可能惩罚，只是说明实力，不说明花色。

[shisun]

我是这样认为的，无局都当技术的，有局的有可能惩罚，只是说明实力，不说明花色。

[lycier]

[hv=d=n&v=0&b=1&a=1n3hdp]133|100[/hv]

请大家思考，这个加倍的含义？牌例何在？

我的意思是：

1- 这样更有助于对2♥的加倍性质的理解。

2- 请允许我说实话！大家于此题是有经验性的心理影响的，就是说，平时仅凭从初中级牌手身上所得到的和能得到的经验带着更多的恶味！太不靠谱了。只是大多数人很难察觉而不懂得长期艰苦地努力修正自己的自以为是而已，于是乎：千差万别的水平现象出现了。

 

这个帖子类似的内容登载了至少2次了。

简要地说：对非二阶的高阶干扰叫品都是技术性的，不是惩罚性的，原因很简单，opp敢于高阶上作干扰都是基于好牌好套的缘由发出的，这种情况下，我打成过3♥Xmk和4♦Xmk。事后他们无不懊悔，因为他们存在事实上的高花局，而且都是可以轻易完成的，不需要任何坐庄技巧。

注意：争叫人直接做3H和4D争叫，这样opp一方加倍，让另一个opp去猜测吧，只要陷敌于猜测境地，胜利的概率就会增加50%！

[ynhhyjb]

这个加倍我认为不能笼统的按技术性和惩罚性2选1来投票，加倍只表示8P+，己方有局要保证有4张S或者有5张低花，对方有局则自己最好是没有5张套，同伴可根据手中的牌来决定是否放罚。