41stWBTC欣赏：该不该逼局性splinter加叫？（28）

[lycier]

Monaco Vs England

 

开室：

[hv=sn=Helgemo&s=SKQT9H6543DJ92CT6&wn=Forrester&w=SJHKT97DAQ653CAQ4&nn=Helness&n=SA865H2DKT84CJ982&en=Robsen&e=S7432HAQJ8D7CK753&d=e&v=o&b=14&a=PP1DP1HP3S!P4NP5DP6HPPP&p=H6H7H2H8D7D2DAD4D3D8HJD9C5C6CAC2D5DTHADJC3CTCQC8&c=10]499|350[/hv]

结果：6♥E-2 100

 

问题是：你认为西家该不该使用逼局性splinter加叫？

 

闭室结果：4♥E=

 

[hv=sn=Gold&s=SKQT9H6543DJ92CT6&wn=Zimmermann&w=SJHKT97DAQ653CAQ4&nn=Bakhshi&n=SA865H2DKT84CJ982&en=Multon&e=S7432HAQJ8D7CK753&d=e&v=o&b=14&a=PP1DP1H1S4HPPP&p=SKSJS8S4S9H7S5S2H9H2HAH3S3STHTS6HKSAH8H4&c=11]499|350[/hv]

[madongjun]

同伴是PASS过的牌，西家这样叫有点凶。即使同伴是不叫过的高限，总的牌力够不够ST呢，只有西家知道！

在这么个进程中，东家响应ST无可厚非，毕竟是不叫过的高限，同伴又叫得这么强！

[HeartA]

同伴是PASS过的牌，西家这样叫有点凶。即使同伴是不叫过的高限，总的牌力够不够ST呢，只有西家知道！

在这么个进程中，东家响应ST无可厚非，毕竟是不叫过的高限，同伴又叫得这么强！

不是西一个人的错。

东的单张D应该是一个警告。同伴的Splinter必定建立在D套的基础之上。

一般来说，Splinter的牌，都需要编花的配合。

[xhq]

不是西一个人的错。

东的单张D应该是一个警告。同伴的Splinter必定建立在D套的基础之上。

一般来说，Splinter的牌，都需要编花的配合。

[xhq]

同意HeartA的观点。我认为西SPLINTER没有错，东的♠全是号码牌，这是好消息；可是东的♦是单张，这是这副牌不上6的关键，♦上的牌力浪费了。打低点满贯定约一般来讲要有两套配合，配合产生赢墩，现在♦上牌力重复，东家应该有所警觉，叫4♥立即止叫。

[lycier]

往往一般尺度的理解：开叫人再叫3♠是逼局性solinter加叫，极配的18或19P+，满贯兴趣浓郁。

而这牌是直接进局的最低限了，因为直接4♥已经十分充分了。

 

而普通的二盖一体系和世界桥牌标准制是这样的：

 

[hv=d=e&v=0&b=14&a=pp1dp1hp3h(14-17hcp)p]133|100[/hv]

这时候，如果东家有满贯兴趣，就会采用梅斯接力问叫（Mathe ask bid）

 

[hv=d=e&v=0&b=14&a=pp1dp1hp3h(14-17hcp)p3s(梅斯接力问叫)p4h(S%20单张)p]133|100[/hv]

 

如无满贯兴趣，直接4H完活。