CBC训练赛：诱敌深入的挖坑战术（1）

[lycier]

[hv=sn=|lin=pn|000ffj,zyfozyf,lycier,sleekrain|st%7C%7Cmd%7C3S35QAH357D9JC79QK%2CS8KH248JQD3TQC238%2CS24TH9TD4AC456TJA%2C%7Crh%7C%7Cah%7CBoard%2025%7Csv%7Ce%7Cmb%7Cp%7Cmb%7C1D%7Cmb%7Cp%7Cmb%7C1H%7Cmb%7C2C%7Cmb%7Cd%7Cmb%7C3C%7Cmb%7C3H%7Cmb%7C4C%7Cmb%7C4H%7Cmb%7Cp%7Cmb%7Cp%7Cmb%7Cp%7Cpc%7CCA%7Cpc%7CH6%7Cpc%7CC9%7Cpc%7CC2%7Cpc%7CS6%7Cpc%7CSA%7Cpc%7CS8%7Cpc%7CS2%7Cpc%7CH3%7Cpc%7CH2%7Cpc%7CH9%7Cpc%7CHK%7Cpc%7CD2%7Cpc%7CD9%7Cpc%7CDQ%7Cpc%7CDA%7Cpc%7CHT%7Cpc%7CHA%7Cpc%7CH5%7Cpc%7CH4%7Cpc%7CS7%7Cpc%7CS3%7Cpc%7CSK%7Cpc%7CS4%7Cpc%7CHQ%7Cpc%7CC4%7Cpc%7CS9%7Cpc%7CH7%7Cpc%7CHJ%7Cpc%7CC5%7Cpc%7CSJ%7Cpc%7CC7%7Cpc%7CDT%7Cpc%7CD4%7Cpc%7CD5%7Cpc%7CDJ%7Cpc%7CCK%7Cpc%7CC3%7Cpc%7CC6%7Cpc%7CD6%7Cpc%7CCQ%7Cpc%7CC8%7Cpc%7CCJ%7Cpc%7CD7%7Cpc%7CSQ%7Cmc%7C8%7C]499|350[/hv]

 

结果：4♥W-2

 

评论：4♣至少宕1，而4♥的竟叫尺度过激；如果是无局4♥的激进可以理解，而红脸对白脸时，就是过份了。这类相互出入的竟叫太多了。

本题面最终分差是9imps，不可谓不大。这种挖坑的技巧值得学习掌握。

 

另一桌结果：3♥W+1

 

[hv=sn=|lin=pn|nbxkh,xhq,SHXINGJSTZ,dvd|st%7C%7Cmd%7C3S35QAH357D9JC79QK%2CS8KH248JQD3TQC238%2CS24TH9TD4AC456TJA%2C%7Crh%7C%7Cah%7CBoard%2025%7Csv%7Ce%7Cmb%7Cp%7Cmb%7C1D%7Cmb%7Cp%7Cmb%7C1H%7Cmb%7C2C%7Cmb%7Cd%7Can%7Ch3%7Cmb%7C3C%7Cmb%7C3H%7Cmb%7Cp%7Cmb%7Cp%7Cmb%7Cp%7Cpc%7CS4%7Cpc%7CS6%7Cpc%7CSA%7Cpc%7CS8%7Cpc%7CH5%7Cpc%7CH2%7Cpc%7CH9%7Cpc%7CHA%7Cpc%7CS7%7Cpc%7CS3%7Cpc%7CSK%7Cpc%7CST%7Cpc%7CC2%7Cpc%7CC4%7Cpc%7CH6%7Cpc%7CC9%7Cpc%7CS9%7Cpc%7CS5%7Cpc%7CH4%7Cpc%7CS2%7Cpc%7CC3%7Cpc%7CC5%7Cpc%7CHK%7Cpc%7CCQ%7Cpc%7CD2%7Cpc%7CD9%7Cpc%7CDQ%7Cpc%7CDA%7Cpc%7CCA%7Cpc%7CD5%7Cpc%7CCK%7Cpc%7CC8%7Cpc%7CCT%7Cpc%7CD6%7Cpc%7CC7%7Cpc%7CH8%7Cpc%7CHQ%7Cpc%7CHT%7Cpc%7CD7%7Cpc%7CH3%7Cpc%7CHJ%7Cpc%7CC6%7Cpc%7CSJ%7Cpc%7CH7%7Cpc%7CD3%7Cpc%7CD4%7Cpc%7CDK%7Cpc%7CDJ%7Cpc%7CD8%7Cpc%7CSQ%7Cpc%7CDT%7Cpc%7CCJ%7C]499|350[/hv]

[dvd]

这个4h感觉可以接受，实战打d22就能简单+1；

而我们这边，3h后我也陷入长考，基于d套太差加上h大牌可能要被迫将吃c，没有选择上，如果是KT9xxx这样的套我都上了。

至于局况，我认为有局方摸局应该比无局时积极一点。

[HeartA]

这副牌的4H是不错的定约。庄家出了第一轮D后，根据选择原理，2-2比3-1的概率略高。从叫牌看，也没有理由打D3-1。

[0club]

同意选择原理在此处的应用，3-1及2-2的原始概率分别为：48%及40%。

当牌打到只有北四张，南五张，共九张时，另外一张南持有K的概率就变为 5/9=55%。是？

附：

一个经典的题目是这样的：“有三个盒子，其中一个装着礼物，你选了一个，然后主持人，从另两个中给你去掉了一个空盒子，那么你是否更换你的选择，去选剩下的盒子呢？”

 

如果你认为两者的原始概率都是1／3 换不换都对 那说明你没有理解限制选择性原理。

 

 

 

我把题换一换“有一百个盒子，其中一个装着礼物，你选了一个，然后主持人，从另99个中给你去掉了98空盒子，那么你是否更换你的选择，去选剩下的盒子呢？”

这个好像看上去很明显 谁也不愿意相信自己一上来就选对了。

 

可是 原始概率是一样的啊 为什么应该换呢？

 

假如你一上来就选对了有礼物的盒子，那么主持人有99种选择，他可以从剩下99个盒子里面任意留一个给你，所以留到特定某一个盒子的概率都要乘以1／99.

 

 

所以这里计算概率要这么算：比如你先选了A，最后主持人还给你剩下B 根据贝叶斯公式

 

B有礼物的（条件）概率： B有礼物的原始概率／ B有礼物的原始概率＋A有礼物的原始概率＊主持人恰好给你剩下B的概率＝ 0.01／ 〔0.01＋0.01*（1／99）〕＝99％

A有礼物的（条件）概率＝1％

 

简单的说 当到达一个局势，两个（几个可能的）事件原始概率虽然相同，但是由于其中一个在之前局中人曾经做过选择，于是选择使得到达这个局势的概率降低了，所以之前有选择的事件（选择更多的）更不可能出现在当前局势。