1:2.5这个帐要算清楚

[xhq]

加倍是一把双刃剑，有时会给你带来丰厚的收益，有时你也会损失惨重。请看下面一手牌：

[hv=pc=n&s=s872haq984dj432c7&w=saqj9643hj6d95ca9&n=skthkt3dk8ck65432&e=s5h752daqt76cqjt8&d=n&v=b&b=13&a=ppp1s2cp2h2s3hpp3sdppp]399|300[/hv]

通过激烈的竟叫，最终西家叫到3♠，被北家加倍。西家完成3♠被加倍定约，开室完成2♠+1，这副牌输了一个局分500分！这不是一个小数目。假如把对方打成-1，我方得200分，用1:2.5的风险系数去博不值！同学们有何不同看法，请不吝赐教！

[xuefeier]

X应慎重为好

[yunling]

南北的叫牌都不可理喻。

北家不开叫就挺奇怪，在双方都PASS过的情况下，实在不知道南家2♥是为了什么。

最后的X :blink: 双方都PASS过了的情况下，拿一把均型牌对OPP的3♠加倍，这是闹哪样

[waterwang]

南北的叫牌都不可理喻。

北家不开叫就挺奇怪，在双方都PASS过的情况下，实在不知道南家2♥是为了什么。

最后的X :blink: 双方都PASS过了的情况下，拿一把均型牌对OPP的3♠加倍，这是闹哪样

4个干k,全手无a,不开叫，自然体系，正常

[nbxkh]

对不成局定约的加倍，要慎之又慎，除非有十足打把握。得失比是严重不对称的。得失不是这样算的，应该这样算：如果打宕，不加倍，我方得100，加倍200，净收入100.打成，不加倍对方约得140，加倍约得730，净得约590。也就是说，是590分和100分的关系，投入产出比相差接近6倍，不是2.5。为了100分，要冒590分的风险，及其不对称。一般来说，同样的打宕机会，成局定约被加倍的可能性大，因为得失比相对均衡一点。

[madongjun]

你和同伴都是PASS的牌，四个King没有一个是确定的赢墩，将牌也不长（不强），是什么让自己有加倍的底气的？难道是想让同伴叫到本就无法完成的4♥？

[HeartA]

对不成局定约的加倍，要慎之又慎，除非有十足打把握。得失比是严重不对称的。得失不是这样算的，应该这样算：如果打宕，不加倍，我方得100，加倍200，净收入100.打成，不加倍对方约得140，加倍约得730，净得约590。也就是说，是590分和100分的关系，投入产出比相差接近6倍，不是2.5。为了100分，要冒590分的风险，及其不对称。一般来说，同样的打宕机会，成局定约被加倍的可能性大，因为得失比相对均衡一点。

即使是加倍成局定约，如果是自愿叫上去的，也不要轻易加倍，除非你有4个肯定的赢墩，比如将牌AKQJ，或KQJ109。或者从叫牌，你能断定至少-2。

 

如果宕牌，也就是50或者100分之差；对方做成，你多失170甚至更多。1）你的加倍，很可能提供庄家更好的做庄路线，本来可以下一，加倍后反而做成，那你亏大了（+50变成-570，或者+100变成770）。2）庄家本来-2，因为你的加倍，只-1，你白加倍。

 

这幅牌的北家的叫牌前后矛盾。既然不够开叫的牌，何以肯定3S可以-2？

 

我时不时会到一些桌子看tm，发现一个有趣的现象，就是喜欢加倍对方的部分定约，多数情况都是送对方一个大礼。有时又喜欢在4阶争叫部分定约，非要把正分争成负分。

[HeartA]

对不成局定约的加倍，要慎之又慎，除非有十足打把握。得失比是严重不对称的。得失不是这样算的，应该这样算：如果打宕，不加倍，我方得100，加倍200，净收入100.打成，不加倍对方约得140，加倍约得730，净得约590。也就是说，是590分和100分的关系，投入产出比相差接近6倍，不是2.5。为了100分，要冒590分的风险，及其不对称。一般来说，同样的打宕机会，成局定约被加倍的可能性大，因为得失比相对均衡一点。

即使是加倍成局定约，如果是自愿叫上去的，也不要轻易加倍，除非你有4个肯定的赢墩，比如将牌AKQJ，或KQJ109。或者从叫牌，你能断定至少-2。

 

如果宕牌，也就是50或者100分之差；对方做成，你多失170甚至更多。1）你的加倍，很可能提供庄家更好的做庄路线，本来可以下一，加倍后反而做成，那你亏大了（+50变成-590，或者+100变成-790）。2）庄家本来-2，因为你的加倍，只-1，你白加倍。

 

这幅牌的北家的叫牌前后矛盾。既然不够开叫的牌，何以肯定3S可以-2？

 

我时不时会到一些桌子看tm，发现一个有趣的现象，就是喜欢加倍对方的部分定约，多数情况都是送对方一个大礼。有时又喜欢在4阶争叫部分定约，非要把正分争成负分。

[wuhuan]

对不成局定约的加倍，要慎之又慎，除非有十足打把握。得失比是严重不对称的。得失不是这样算的，应该这样算：如果打宕，不加倍，我方得100，加倍200，净收入100.打成，不加倍对方约得140，加倍约得730，净得约590。也就是说，是590分和100分的关系，投入产出比相差接近6倍，不是2.5。为了100分，要冒590分的风险，及其不对称。一般来说，同样的打宕机会，成局定约被加倍的可能性大，因为得失比相对均衡一点。

即使是加倍成局定约，如果是自愿叫上去的，也不要轻易加倍，除非你有4个肯定的赢墩，比如将牌AKQJ，或KQJ109。或者从叫牌，你能断定至少-2。

 

如果宕牌，也就是50或者100分之差；对方做成，你多失170甚至更多。1）你的加倍，很可能提供庄家更好的做庄路线，本来可以下一，加倍后反而做成，那你亏大了（+50变成-570，或者+100变成770）。2）庄家本来-2，因为你的加倍，只-1，你白加倍。

 

这幅牌的北家的叫牌前后矛盾。既然不够开叫的牌，何以肯定3S可以-2？

 

我时不时会到一些桌子看tm，发现一个有趣的现象，就是喜欢加倍对方的部分定约，多数情况都是送对方一个大礼。有时又喜欢在4阶争叫部分定约，非要把正分争成负分。

分析的太透彻了，我要收藏。

[HeartA]

上面的分数写错了，应该是590和790。

还有一个因素，对于中、初级牌手，防守是最薄弱的。有些牌虽然敌方的确叫高了，但因为防守失误，而让对方做成。

加倍敌方的定约，还有一个问题要问自己，你和搭档之间的防守水平如何？

[HeartA]

刚才因为服务器的问题，发重了。