该不该技术性加倍？

[nbxkh]

[hv=pc=n&s=sa864hkq96dk76c74]133|100[/hv]

这是南家的持牌。东开叫了1s，南家该不该技术性加倍？

技术性加倍，梅花的两小，成了问题。不加倍，几乎等于宣告我方退出竞争，

除非同伴（北家）有特殊的牌型。看似一个简单的问题，但让人纠结。

[HeartA]

12点牌，牌型不对，我会pass。我在直接位置上的加倍，保证每门未叫花色至少3张支持。现在pass，不等于就没有机会。比如下家应叫1NT，开叫者再叫2C，我就可以加倍了。也有可能同伴直接争叫，也未可知。

[fp651026]

12点牌，牌型不对，我会pass。我在直接位置上的加倍，保证每门未叫花色至少3张支持。现在pass，不等于就没有机会。比如下家应叫1NT，开叫者再叫2C，我就可以加倍了。也有可能同伴直接争叫，也未可知。

pass比较稳妥，如加倍同伴应c，你怎办？pass等待后有机会再行动

[madongjun]

第二家我会PASS，开叫方的同伴在第三家，我的同伴在第四家，都有机会表达。我若冒然出击，可能会陷入被动。

有时候，不叫也能得正分。退出叫牌的竞争并不代表这副牌就无所作为。

个人意见，仅供参考！

[lycier]

第二家我会PASS，开叫方的同伴在第三家，我的同伴在第四家，都有机会表达。我若冒然出击，可能会陷入被动。

有时候，不叫也能得正分。退出叫牌的竞争并不代表这副牌就无所作为。

个人意见，仅供参考！

 

同意，pass永远是一种选择。

[dvd]

这里其实就关联到平衡位置重开叫的问题了，基于第2家的x也好出套也罢，都存在一定的危险性，使得第2家很多时候在持有好牌的情况下，只能无奈的选择pass；

这个时候就需要平衡位置的人积极做出平衡叫牌，而不是习惯性的简单pass。

就这个牌而言，pass应该是本手。