同步讨论：防守无将的长三或更低的例外情况

[lycier]

Suppose you prefer to lead 3rd/low against NT.

Do you prefer to have exceptions on this?

- From AQT2 we will lead 2

What do you lead from a bad holding?:

- 8642

Or from a low sequence?:

- 9862

- 986

- 8752

- 8742

- 875

...

 

本帖来自中高级论坛，大意是：

假设你防守无将时喜爱首攻长三或更低。问题是在下面一些情形时你可否喜爱例外的首攻：

1- 持AQT2，愿意首攻2吗？

2-持8642，首攻什么？

3-持更差的牌，如何首攻呢？

- 9862

- 986

- 8742

- 875

[IVAN CY LO]

如不是引長3的可以不答。我與同伴一般約定短門是TOP OF NOTHING，上無大牌。長4首攻的。

 

上無大牌首引可以很快判定大家的防守力量在那量，沒那麼容易猜錯。

[nbxkh]

无将首攻，我的首攻方法，有大牌攻长四，没有大牌，四张套中攻第二张，随后第三张，告诉同伴无大牌，4张。

如9862，先8后6.不知当否。