续攻

[madongjun]

有时候，满贯的防守就是一念之间的事情。

[hv=pc=n&w=s93hk62da53cj7652&n=s865ht854dk9742c4&d=s&v=b&b=7&a=1c(精确)p1dp2sp3sp6sppp]266|200[/hv]

对方精确体系。

你坐西，首攻方块A后，依次是方块2，6，Q。

你和你的同伴标准信号，你如何续攻？

[IVAN CY LO]

花色訊號打CLUB。南家精準體系沒作花色控制問叫而直上6，多數是有一花色輸張。信PARTNER 則攻CLUB。不信就打將牌。

[dvd]

从叫牌角度来讲，庄家应该不像有2个快速输墩，这个dQ应该判断为是单张。

而北总是能将吃c进手，也就是说庄家如果有3张h，你总是能吃到，危险在于庄家是s+c双套；

我选择回s3,尽可能降低北将吃c的能力。

[HeartA]

从叫牌角度来讲，庄家应该不像有2个快速输墩，这个dQ应该判断为是单张。

而北总是能将吃c进手，也就是说庄家如果有3张h，你总是能吃到，危险在于庄家是s+c双套；

我选择回s3,尽可能降低北将吃c的能力。

同意dvd的分析。

[sungh]

从叫牌角度来讲，庄家应该不像有2个快速输墩，这个dQ应该判断为是单张。

而北总是能将吃c进手，也就是说庄家如果有3张h，你总是能吃到，危险在于庄家是s+c双套；

我选择回s3,尽可能降低北将吃c的能力。

DVD分析的很好。庄家有3张以上H时，定约是无法完成的。就打庄家是6214牌型，消除明手一个将吃赢墩。

[IVAN CY LO]

DVD分析的很好。庄家有3张以上H时，定约是无法完成的。就打庄家是6214牌型，消除明手一个将吃赢墩。

 

6214 是一定打成的。簡單的用DK 墊去H 已可打成。

[madongjun]

实际牌张分布是这样的：

[hv=pc=n&s=sakqt7haqdqjt8cat&w=s93hk62da53cj7652&n=s865ht854dk9742c4&e=sj42hj973d6ckq983]399|300[/hv]

同伴的方块6是单张，而庄家的方块Q是一个骗张。

庄家所以一跃而进入6♠，正是基于黑桃和方块套的双套配合（这是我在事后才想到的）。

实战（2013年8月14日19：13在BBO）中，我也认为同伴的方块6是要草花，换攻草花后，再也无法击败定约啦。

当时同伴问：为什么不继续方块？我说：没想到。

[HeartA]

南的叫牌很无理。

南北应该是叫精确。北的1D并没有显示D套。他正好碰上北C单张，5张D带K。纯粹运气。防守也就没有什么推理可言。

 

如果不是这样的分布，北要DK加上另一个K才能做满贯。

[nbxkh]

楼上正解。这个防守，没有正常的逻辑线索可供推理。

[dvd]

汗，这样的牌可以说完全没有发到论坛上讨论的价值。完全不具备逻辑性，jq的应叫1d什么时候变成套了？

贴主说的：“庄家所以一跃而进入6♠，正是基于黑桃和方块套的双套配合（这是我在事后才想到的）”，简直让人无法理解。

这个6s非要给个解释的话，我只能说庄家不是初学者就是双明了。

[madongjun]

桥牌不是纯粹的逻辑，这牌来自实战。

庄家要是双明就不会把自己放到一个可能被打宕的定约上。

论坛不是只讨论精彩的叫牌、坐庄和防守，而是百花齐放。

 

别人的错误，也是一种实战的经历，可以借鉴的。难道100%的没有理由续攻方块吗？

[HeartA]

没有100%的理由续攻或不续攻D，50%的理由都没有。也没有什么特别肯定的理由换攻其它花色。所以说，没有逻辑可言，也就没有多少讨论的价值。