老版学叫牌之——同伴阻击性加叫后

[sungh]

[hv=sn=sungh&s=SAQJT9HQDAK4CJT65&wn=z&w=S84HAJ75DT732CA98&nn=w&n=SK732H98632DQ98C3&en=y&e=S65HKT4DJ65CKQ742&d=s&v=o&b=11&a=1SP3S(weak)P4SPPP&p=S4S2S5SAC5C8C3C4S8S3S6S9C6C9S7C2H2H4HQHAH5H3HKSTCTCASKC7D8D5DAD3SQH7H6CQD4D7DQD6H8HTSJHJDKD2D9DJCJDTH9CK]499|380[/hv]

同伴阻击性加叫3♠后，我4♠进局合理吗？

[dvd]

先说说什么样的牌应该阻击到3s？首先应该保证4+，其次即使pd是好的15p左右的牌，也不够进局，才直接3s阻击，否则是阻击到自己；

pd3s后，南的hQ，基本上就是废点，毫无价值。3s后我会选择pass，加叫4s有点冒，但是也可以接受吧，至少4s不会是完全没有mk的机会。

实战，北拿这样4531的牌，在pd开叫1s后，我认为够2s了。直接3s，如果pd在c套上没有废点，有丢局的风险。

[sungh]

先说说什么样的牌应该阻击到3s？首先应该保证4+，其次即使pd是好的15p左右的牌，也不够进局，才直接3s阻击，否则是阻击到自己；

pd3s后，南的hQ，基本上就是废点，毫无价值。3s后我会选择pass，加叫4s有点冒，但是也可以接受吧，至少4s不会是完全没有mk的机会。

实战，北拿这样4531的牌，在pd开叫1s后，我认为够2s了。直接3s，如果pd在c套上没有废点，有丢局的风险。

哦，同伴阻击性加叫3♠后，这手牌叫4♠是无理的。摊牌后才发现4♠居然是MK的，是什么原因呢。

DVD的分析使我明白了其中的道理。让我谈谈，请大家批评指点。

明手的牌力是增值的，已经超出阻击性加叫的实力，4张将牌含一大的支持，且有一单缺花色，不计♦Q也有7p的估值吧。如果明手的持牌变成♠KXXX♥XXX♦QXX♣XXX时，这时阻击性加叫到3♠ 。虽然大牌没有变化，牌型变了，一手牌的价值也是不同的。

牌型大于牌点，是不是这个意思。

 

 

[wuhuan]

这是一个不理智的加叫进局，明手如何读出单张C得价值而建设性叫2S？

[sungh]

这是一个不理智的加叫进局，明手如何读出单张C得价值而建设性叫2S？

是的很不理智的一个叫品，值得深思。

阻击性加叫是阻击敌人，而不是阻击自己，建设性加叫是承诺可以接受进局试探，而非一定要进局的，承诺在边花上或许有些帮助。阻击性加叫是告诉同伴我只有将牌4+的支持，其他什么都没有了。

这是我的理解，请大家批评指正。