dvd Posted May 31, 2013 Report Share Posted May 31, 2013 最近在学习21世纪的二盖一，因为俱乐部的体系也将以这个体系为蓝本改进。就这个体系而言，先把自己有疑惑的地方提出，希望牌友们指正。同时也为俱乐部体系的制定抛砖引玉，希望大家参加积极讨论。这次，先说说低花反加叫。 据我所知，低花反加叫首先出现于KS体系中，之后迅速得到大家的认可而普及。现在不管是jq，自然都广泛的使用。胜利体系原版的低花反加叫，的确是保证9+，但这个是配合该体系大小nt使用的。也就是说KS开叫1m，在均型时，大多数情况是15+，12-14时通常都是非均型，这个时候低花反加设定为9+是合理的，结合大小nt也很完美。 反观使用15-17的大nt，开叫1m大多数情况是12-14的均型，继续使用9+的低花反加叫就值得探讨了。据我了解，大部分使用大nt的自然体系（包括bws），使用的低花反加叫保证11+，这个很好的避免了双方都低限时打2n或3m直接宕掉的尴尬。我认为直接生搬硬套9+的低花反加叫是不可取的，这里使用11+较为合理。 另外对2m后，开始叫止张的方式也持保留意见，更倾向于后续不叫止张而叫清楚牌型和高低限的处理方式。 很希望知道各位牌友对此的看法和意见，欢迎参加讨论！（支持9+的请说明它的优势在哪里） Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
000ffj Posted May 31, 2013 Report Share Posted May 31, 2013 这里涉及到进局是打3nt好还是5m好，在3nt之前就要试探清楚。但是现有体系和知识在这方面设计得相当少，同样是挡张，如果是A的话肯定是倾向于打5m.如果是k的话肯定是倾向于打3nt,那么有没有成局试探中分别表达出各自的5m还是3nt成局愿望的约定呢？ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wqiqiqi Posted May 31, 2013 Report Share Posted May 31, 2013 同意楼主的看法，在精确中1D-2D也是保证11+的。大多数1m开叫的牌在12-14中，反加叫使用11+是合理的。叫止张的目的是寻求NT，叫牌型的目的是想打5m或6m。我以为还是叫止张合理，毕竟3NT是最近的目标，何况后面还有机会叫5m或6m。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zyp163 Posted May 31, 2013 Report Share Posted May 31, 2013 我的理解：9+的低花反加叫是合理的。因为：1C-3C 1D-3C 应叫是是弱的跳应叫，是低于8+以下的牌力的阻击性加叫，那么：12+的牌例，1C-2C、1D-2C和1d-2d是合适的。那么：9-12的牌你如何处理，通过1N与OPP的高花进行争叫吗？所以，将9-12放入1C-2C\1D-2C是合理的。 请批评指正。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yunling Posted May 31, 2013 Report Share Posted May 31, 2013 反正有53配就打3m没有什么问题，只是邀请时在量上略有疑问，其后开叫人可以用一个叫品来显示12-14均型，应叫人有机会再次区分邀叫/止叫/逼局才对如果采用报挡张（个人很讨厌）的用法，9+是有一定问题的我喜欢Justin Lall给的后续（可以搜到），这个后续下9+总的来说没什么问题 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
laidong1 Posted June 1, 2013 Report Share Posted June 1, 2013 有一次和一老外打牌，老外以为我11+p直接3NT。局后他告诉我低花反加叫要12+p。[hv=pc=n&s=skj6h32dq76ckt854&w=s53hat7djt52caq73&n=sa984hkq95dk93cj9&e=sqt72hj864da84c62]399|300[/hv] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lycier Posted June 1, 2013 Report Share Posted June 1, 2013 低花反加叫总体上就是完整得为二盖一体系的一个组成部分。基本原理是：就像字正常的二盖一进程里那样，能使一手弱牌或阻击性牌面迅速升值了；同时也保持了持强牌在低阶开始对满贯或进局选择的充分试探。这是有点。一般要求：11P+，牌力无上限，如果真的是9p，那么可以相信持有一手异乎寻常的好牌：AKQXXX，但总有例外，因为也有9p是持有牌型牌的缘故，而应叫1nt更糟糕罢了。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yrg01 Posted June 1, 2013 Report Share Posted June 1, 2013 拜读！谢谢楼主提了个好问题，也谢谢楼上各位的解答，受教了 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bluffking Posted June 2, 2013 Report Share Posted June 2, 2013 我的理解：9+的低花反加叫是合理的。因为：1C-3C 1D-3C 应叫是是弱的跳应叫，是低于8+以下的牌力的阻击性加叫，那么：12+的牌例，1C-2C、1D-2C和1d-2d是合适的。那么：9-12的牌你如何处理，通过1N与OPP的高花进行争叫吗？所以，将9-12放入1C-2C\1D-2C是合理的。 一般都是打11+的，9+貌似有点意思……不过后续发展有可能变成楼主讲的，低限跑去打2N或是3D打宕的情况。而约定11+反低花加叫的人可能1m-1N就停叫或是1m-1N-2m停叫，合约相对安全些。当然这样敌家透过dbl伸高花套竞叫的可能性就更大了不能否认。 或许此处可设定为可变身价叫品，也就是说无价时采取激进带阻击性的9+反低花加叫，有价11+偏向防守，略可平衡两种叫法的性能问题。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yunling Posted June 2, 2013 Report Share Posted June 2, 2013 一般都是打11+的，9+貌似有点意思……不过后续发展有可能变成楼主讲的，低限跑去打2N或是3D打宕的情况。而约定11+反低花加叫的人可能1m-1N就停叫或是1m-1N-2m停叫，合约相对安全些。当然这样敌家透过dbl伸高花套竞叫的可能性就更大了不能否认。 或许此处可设定为可变身价叫品，也就是说无价时采取激进带阻击性的9+反低花加叫，有价11+偏向防守，略可平衡两种叫法的性能问题。 6点5张支持你就要叫到3阶，哪里有9点还怕3阶打不成的道理…… Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bluffking Posted June 5, 2013 Report Share Posted June 5, 2013 6点5张支持你就要叫到3阶，哪里有9点还怕3阶打不成的道理…… 性质不同。 6点作1m-3m阻击是考虑敌家连手实力有可能22-24，若再有高花配合可能叫出4M进局，为阻止对手潜在有局所以才「放着给对方杀」，这种牌被dbl宕1甚至宕2都视为正常。 反观9点牌的情况，加上开叫人低限11-12力量也超过20点了，敌多半无局。这时你自抬到3m却因为叫牌过冒宕1那就是白白损失了。若是发动1m-2m的反低花加叫迫叫上去甚至还有误导同伴上3N的危险。所以这种牌一般还是以回答1N较为稳妥。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.