Jump to content

★★★★ 一个简单的问题


zyp163

aaa  

12 members have voted

  1. 1. 2S是什么叫品?

    • 跳叫
      3
    • 逆叫
      7
    • 跳逆叫
      2


Recommended Posts

我慎重提出我的观点:我投出一票,跳叫。

==================================

附克林格自然叫牌法高级指南相关内容。

http://math.ecnu.edu.cn/~jypan/bridge/jptx/03-jptx-047-318.htm

恕删一段……基本上我认为这问题应该有结论了。对我而言逆叫和跳叫新花完全是同一回事,都是示强手段只是名词不同而已。

 

下面列示克林格原文:

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5. 开叫者作出的异花色跳叫

 

  在一阶水平应叫后,开叫者的异花色跳叫是逼叫成局,这显然要求开叫者至少有19点或相应的牌力。有16—18点大牌点和不多于4失张的一手牌通常可认为符合作异花色跳叫的条件。如果搭档之间采用一阶水平再叫新花色是逼叫的叫牌法,开叫者在二阶水平上作异花色跳叫(如1:1,2)应表示出有5—4牌型(5张或以上草花,4张黑桃)。这手牌不会是平均牌型(平均牌型应跳叫无将),也不会是4—4—4—1牌型(再叫1是逼叫可用来显示出牌型)。将1:1,1一类的叫牌作为逼叫没有什么困难,因为假如同伴能对开叫1作出应叫,则应该可以对再叫1作出回答(即将再叫1作为开叫1处理)。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

明显和我理解的一般打法是相同的,并不是将1m-1-1做为一个无限力量的逼叫序列,只是可设计为逼叫而已。而1:1,2也非如splinter般有特殊意义,只是示强牌而已。我想这争议应可告一段落了。

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...