Jump to content

★ 未必恰当的限制性加叫


lycier

  

13 members have voted

  1. 1. 你同意扣叫2[diamonds]表示限制性加叫吗?



Recommended Posts

[hv=sn=Harmon,1stPanda,hoby,chorush|st%7C%7Cmd%7C3S35689KH57ADC27JK%2CS4TH2368TD28TKC39%2CS27QH49JQD47AC58T%2C%7Crh%7C%7Cah%7CBoard%205%7Csv%7Cn%7Cmb%7Cp%7Cmb%7C1D%7Cmb%7C1S%7Cmb%7Cp%7Cmb%7C2D%7Cmb%7Cp%7Cmb%7C4S%7Cmb%7Cp%7Cmb%7Cp%7Cmb%7Cp%7Cpc%7CD8%7Cpc%7CDA%7Cpc%7CD3%7Cpc%7CH5%7Cpc%7CHQ%7Cpc%7CHK%7Cpc%7CHA%7Cpc%7CH6%7Cpc%7CH7%7Cpc%7CH2%7Cpc%7CHJ%7Cpc%7CSJ%7Cpc%7CDJ%7Cpc%7CS8%7Cpc%7CDT%7Cpc%7CD4%7Cpc%7CS5%7Cpc%7CS4%7Cpc%7CS2%7Cpc%7CSA%7Cpc%7CD5%7Cpc%7CSK%7Cpc%7CDK%7Cpc%7CD7%7Cpc%7CS6%7Cpc%7CST%7Cpc%7CSQ%7Cpc%7CD6%7Cpc%7CC5%7Cpc%7CC6%7Cpc%7CCJ%7Cpc%7CC3%7Cpc%7CS3%7Cpc%7CH3%7Cpc%7CS7%7Cpc%7CD9%7Cpc%7CCT%7Cpc%7CCA%7Cpc%7CC2%7Cpc%7CC9%7Cpc%7CDQ%7Cpc%7CS9%7Cpc%7CD2%7Cpc%7CC8%7Cpc%7CCK%7Cpc%7CH8%7Cpc%7CH4%7Cpc%7CC4%7Cpc%7CC7%7Cpc%7CHT%7Cpc%7CH9%7Cpc%7CCQ%7C]499|350[/hv]

 

结果:4S-1

场上四位皆是专家或世界级牌手。

 

问题是:

你同意扣叫2表示限制性加叫吗?

 

(跟帖前请投票)

Link to comment
Share on other sites

2D符合逻辑。

 

我这样理解:

前题1S是积极性的一阶争叫。

1.如果是未开叫的一方,则2D表示强牌的加叫,3D是混和加叫。

2..如果已经PASS过,则2D是弱牌的加叫,承诺1S争叫人低限时,有承受2S定约的加叫实力。

Link to comment
Share on other sites

2D作为争叫后的限制性加叫,这个方法很值得借鉴使用,否则应叫2S怎么知道是6-8点还是9-11点?

 

严肃地说:这就是精确体系的数学计点制带来的陷进误区!

4333牌型,用老外的话讲:too flat (太扁平了,太均型了),那么4333牌型带给我们什么?

1-绝对均型,不会有额外的赢墩来源。

2-含着魔鬼三张,非常恶毒!致使我们无法实现有效的将吃,反遭致opps的将吃而获取额外的赢墩的概率!

3-定约上总体趋向无将定约,使我们的有将定约受到局限!

4-不论无将有将,都是忌惮4333牌型,朋友们何妨一试?

比如:同伴开叫1nt,你10P持有4333牌型,含4张高花,你愿意用2还是直接一口封住3nt呢?为什么?牌理何在?

想想吧。

 

所以,扣叫2是过于激进的着想!而用数学计点方式决定叫牌的阶次,有违牌理,是不懂叫牌秘密的初学者构思。

Link to comment
Share on other sites

加叫2总体上的定义是:6-10p

这个宽泛的要求不是我定义的,记得在2011年好像是5月份,在美国一家ACBL网站上,Kit Woolsey专题主持这个题目的讨论,大家大致上定义出的,成员100%都曾是响当当的世界冠军。

Link to comment
Share on other sites

严肃地说:这就是精确体系的数学计点制带来的陷进误区!

4333牌型,用老外的话讲:too flat (太扁平了,太均型了),那么4333牌型带给我们什么?

1-绝对均型,不会有额外的赢墩来源。

2-含着魔鬼三张,非常恶毒!致使我们无法实现有效的将吃,反遭致opps的将吃而获取额外的赢墩的概率!

3-定约上总体趋向无将定约,使我们的有将定约受到局限!

4-不论无将有将,都是忌惮4333牌型,朋友们何妨一试?

比如:同伴开叫1nt,你10P持有4333牌型,含4张高花,你愿意用2还是直接一口封住3nt呢?为什么?牌理何在?

想想吧。

 

所以,扣叫2是过于激进的着想!而用数学计点方式决定叫牌的阶次,有违牌理,是不懂叫牌秘密的初学者构思。

感谢心烛老师深入细致的讲解。使我懂得北家持这手牌加叫2是本手。再一次认识体会“魔鬼三张”的概念。

如果把北家的7换成A,而A换成X,北家持牌的大牌总点数虽然不变,而牌张价值大增,且没有“魔鬼三张”了,这个时候,扣叫2表示限制性加叫就恰当了。

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

A的作用太小了,这A放到任何其他花色中的作用均比在D花色上作用大(在这个牌例中几乎不是嬴墩),牌型也太差,2S好象更准确。

所以啊,我们这是就不难理解书上所言:大牌在敌人花色上是贬值的,在自己的花色上是增值的。

即便是挤进了,那么也应该再次扣叫3!这样使得同伴得以重新再估值,由于上损耗了Ace,这样就会拒绝进局从而避免可能的灾难。叫牌要心细。

 

 

Link to comment
Share on other sites

严肃地说:这就是精确体系的数学计点制带来的陷进误区!

4333牌型,用老外的话讲:too flat (太扁平了,太均型了),那么4333牌型带给我们什么?

1-绝对均型,不会有额外的赢墩来源。

2-含着魔鬼三张,非常恶毒!致使我们无法实现有效的将吃,反遭致opps的将吃而获取额外的赢墩的概率!

3-定约上总体趋向无将定约,使我们的有将定约受到局限!

4-不论无将有将,都是忌惮4333牌型,朋友们何妨一试?

比如:同伴开叫1nt,你10P持有4333牌型,含4张高花,你愿意用2还是直接一口封住3nt呢?为什么?牌理何在?

想想吧。

 

所以,扣叫2是过于激进的着想!而用数学计点方式决定叫牌的阶次,有违牌理,是不懂叫牌秘密的初学者构思。

 

这里所说的点不是狭义的点,是指牌力。论坛的讨论是以交流为主,百花齐放,不是就此就“有违牌理,是不懂叫牌秘密的初学者构思。”给你带个帽子

例如加叫1H到3H,二盖一里是弱牌,自然里是邀叫,是谁有违牌理呢。

Link to comment
Share on other sites

这里所说的点不是狭义的点,是指牌力。论坛的讨论是以交流为主,百花齐放,不是就此就"有违牌理,是不懂叫牌秘密的初学者构思。"给你带个帽子

例如加叫1H到3H,二盖一里是弱牌,自然里是邀叫,是谁有违牌理呢。

 

1-这算是哪门子帽子啊,总不能数到9p就不顾一切做扣叫吧。简单加叫就是建设性加叫。总体6-10p。

2-

"给你带个帽子

例如加叫1H到3H,二盖一里是弱牌,自然里是邀叫,是谁有违牌理呢。

 

你的讨论跑题了,这个问题是现代2盖1的新标准叫牌法。

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...