〖百家争鸣〗探究2/1 之5542

[zyp163]

2/1的框架基础之一是五张高花一阶开叫，无五张高花时，选择却分为二大设计：5542（短梅花short club）和5533。意思就是用5542时，开叫1D保证D4张，开叫1C保证2张否认D4张。5533，开叫1D保证D3张，开叫1C保证C3张。

对于初学者，可能第一联想到的就是没什么大的改变。至少我在去年时就这样简单地想想而已。我收集的一些观点如下：

观点1：5542的开叫结构，其实有一个原因在于1C开叫后空间更多，可以施展转移等应叫手段，因此要增加1C开叫的频率。

观点2：5542可以让1D开叫完全保证4张，

我谈谈个人的几点看法。

看法1：5542可以让1D开叫完全保证4张的说法不正确。因为牌型4432、4423、4441、4414、4450、4405 、4333、4342、等等，当开叫1C保证3张变为保证2张时，仅有4432从开叫1D变为了开叫1C。

看法2：1C是用来干大事的。这点我准备放在靠后一点再说。

看法3：5542体系对低花反加叫的影响比较大。1C-2C的机会将变得很小，你得持什么样的C及牌型才能做出2C的反加叫呢？

看法4：5542体系对1D-2D（低花反加叫）影响很大，44配合的情况更容易找到。应叫人或者开叫人持有任何超出基本实力的牌时可以发动D44配合的满贯试探。

看法2的进一步，我随后再说吧。

个人的思考，请大家批评。

[lycier]

个人以为：

1-5542,开叫1♣并不否认4张♦。分均型不均型两种理解，但争议颇多。

2-5542优于5533，成绩明摆着。

3-哈代5533，good minor（好低花）开叫。我自己观察：在2008年底至2009年全年，世界各国bbo老外们在他们的profile（用户资料）上大量出现good minor字样，2010年后大量改掉。

4-我崇尚意大利风格。我见到的意大利体系只有两种：5542和5552两种体系。

5-即然一阶低花开叫对张数描述都不好，那么就让开叫1d描述4张好了，虽然我的台湾朋友认为开叫1d其实95%都是4张以上的。

6-即然1♣开叫是2张+，缺乏描述性，不如干点其他大用。

[zyp163]

哈，同意lycier的说法，一唱一和。。。。

我再说说1C可以用来做什么：

1C：

1.符合22法则的部分牌型而标准确2/1不能开叫的。

2.10-12均型及半均型牌。

3.正常无法在一阶或者二阶开叫的牌。如：如可开叫弱二但因有另一套高花四张或者有缺门。

4.符合其它具备进攻力的牌型，如9HCP的双套牌，符合26+ZAR points。

注：2亦可能改为：10-12 或者15-17均型或者半均型，同时将直接开叫1N改为：12-14，对应使用双路stm。

 

 

 

如果这样设计，可以改善2/1在日趋激烈的竞叫（开叫）中的竞争力，同时不必太大改动本体系。

这个综合的1C我称之为小多义。

后续进程自己在构思中。

 

注：这时的体系确定不会归为HUM，性质上没变化。

[yueliang]

就其本质来讲，任何一个体系都有一个垃圾开叫。无论是5542，还是5551，只不过把垃圾开叫放到了1C。就像在精确体系中，1D不保证张数一样。

[zyp163]

1我对更改体系持谨慎态度，绝对不轻易更改，体系的完整性是非常重要的，牵一发而动全身。以上探索观点仅限于讨论，对加深体系的理解有帮助。

2作为初学者，我推崇探索的学习精神。

3推荐多接触一些新的体系，有莫大的好处。

 

 

本贴所述观点基于粗略参阅以下体系而自然联想的：

1 wrstandard

2unassumingclub

3.tresboof

4.tosr

5.scrape

6.romanclub

7.pllishclub

8.PIRANHA club

9.magic D

10.ambra

尽管粗粗地浏览，但受益匪浅。

[yunling]

哈，同意lycier的说法，一唱一和。。。。

我再说说1C可以用来做什么：

1C：

1.符合22法则的部分牌型而标准确2/1不能开叫的。

2.10-12均型及半均型牌。

3.正常无法在一阶或者二阶开叫的牌。如：如可开叫弱二但因有另一套高花四张或者有缺门。

4.符合其它具备进攻力的牌型，如9HCP的双套牌，符合26+ZAR points。

注：2亦可能改为：10-12 或者15-17均型或者半均型，同时将直接开叫1N改为：12-14，对应使用双路stm。

 

 

 

如果这样设计，可以改善2/1在日趋激烈的竞叫（开叫）中的竞争力，同时不必太大改动本体系。

这个综合的1C我称之为小多义。

后续进程自己在构思中。

 

注：这时的体系确定不会归为HUM，性质上没变化。

 

开叫10点均型牌缺乏意义……这种牌在竟叫中毫无优势可言，只能让你的建设性叫牌变得更困难。

 

实力不强的牌型牌（特别是还不否定5-6张的高花套）扔在1C中问题就更大了，竞争性叫牌中很难叫清楚。

1C-（2S）-？现在你PD很难做出有效的叫牌。

 

我以为意大利人的设计还是很有道理的，因为这个结构下，1D和1C是两种不同类型的牌，区分得清楚；1C的开叫频率提高了，于建设性叫牌有利，同时因为它表示了一定的牌型（而且通常是均型），使得它在竞争性叫牌中不大吃亏。

 

如果你特别想拿1C做一些别的用处的话，Nightmare是个有用的参考。

[zyp163]

我这样想，也知道这仅是聊胜于无的一种做法，因为有一部分不够2/1开叫实力的牌（别的体系开叫可以开叫），存在二难，开叫了后续存在问题，不开叫，比较多的时候处于下风。这种现象在同一体系的TM中，感觉不明显，反之就差别大了。

还请批评指正！谢谢~~

[00master]

5542开叫，1♣是否需要提醒？

[lycier]

5542开叫，1♣是否需要提醒？

 

提醒？必须地。英语写法：

1-1♣=2+，maybe have 4-card ♦

2-1♣ maybe short,not denied 4-card ♦

[madongjun]

提醒？必须地。英语写法：

1-1♣=2+，maybe have 4-card ♦

2-1♣ maybe short,not denied 4-card ♦

第1种好理解，易记。

另外，请问"4－card"中的card是不是意思是"张"，其它提示时，表示"张"也用这个单词？

[haikuo]

各体系都有优缺点的，当然好体系是用很多副牌的叫牌准确度统计出来的！

[lycier]

提醒？必须地。英语写法：

1-1♣=2+，maybe have 4-card ♦

2-1♣ maybe short,not denied 4-card ♦

第1种好理解，易记。

另外，请问"4－card"中的card是不是意思是"张"，其它提示时，表示"张"也用这个单词？

 

是的，card：牌张，count：计算，牌张计数