yunling Posted March 28, 2013 Report Share Posted March 28, 2013 西家PASS 2♥的时候难道不浑身冒汗么？ ;) 4张高花开叫体系里，北持4333牌型加叫比较不妥。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wuhuan Posted March 29, 2013 Report Share Posted March 29, 2013 亢龙有悔：意为居高位的人要戒骄，否则会失败而后悔。想想如果E在加倍后不应叫还能招致N的亢龙有悔吗？这样想来N可以不叫加倍直接争叫1NT。——————本人观点希望得到批评指正。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wuhuan Posted March 29, 2013 Report Share Posted March 29, 2013 沙师兄说的有道理，我是记住了，但要求pd间要约。不过从打牌过程看世界大师们事先也没有这样的约定。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wuhuan Posted March 29, 2013 Report Share Posted March 29, 2013 这个约定叫让我如坠云雾，1NT-p-2D-X-XX(要打？）-p-3H（？）-p-3NT（4H？肯定没有）——恳请在看此贴的老师解答？ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lycier Posted March 29, 2013 Author Report Share Posted March 29, 2013 wuhuan,这类牌面你一定觉得有似曾相识燕归来的感觉，还记得我们的美国堪萨斯城斯台曼吗，都是专家们的常识性常用手段，远离非常相似，XX表示♦花色上有良好的控制，兼有♥配合，这种表态对未来定约的落脚点的选择走向极为重要，这一步细腻的表达十分重要。接着，荷兰牌手的侵略性攻击风格一览无余，3♥跳叫是邀请进局，而南家的Brink持有4333牌型，尤其是♦花色质量极佳，而且位置有利，毅然决然选择3nt进局，而fleisher的加倍事实上却成了指导Brink坐庄的指南！1-当东家的X发生时，Brink一手牌升值了。2-北家Drijver牌面分析：含一枚K和Ace，点力没有浪费；♠和♦均是双张小，有第三轮控制，估值8p，这牌3♥跳叫邀请是不过分的。南家4333牌型，中间张等结构丰满，3nt就会是一个可选择的叫品。最终你会发现：♦花色上因位置极佳，全取3枚赢墩，其实这就是位置点。明手♥五张套丢一墩，提供了4枚赢墩得来源，这时你会发现长度点是一个有用的计算方法。南北家貌似双方低限却能打成一局，说明了哪些道理呢？在平时多多留意记忆这类牌型结构。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
00master Posted March 30, 2013 Report Share Posted March 30, 2013 西家可以5nt。这种高阶竟叫可以打turbo,平叫nt表示偶数个关键张，越过平级nt的扣叫表示奇数个关键张，那么双方至少不会缺少顶级控制。学习了~ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wuhuan Posted March 30, 2013 Report Share Posted March 30, 2013 谢谢老师学习了。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wuhuan Posted March 30, 2013 Report Share Posted March 30, 2013 我们的2盖1的Walsh体系里可以添加这样的转移性体系吗？ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wuhuan Posted March 30, 2013 Report Share Posted March 30, 2013 我们2盖1遇到这副牌能否这样叫1S-p-1NT-p-2H-p-3H-p- - =请点评指正。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
madongjun Posted March 31, 2013 Report Share Posted March 31, 2013 看来奥肯她们是胜在了叫牌武器库的精细！ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
madongjun Posted March 31, 2013 Report Share Posted March 31, 2013 转移性体系看来有其实用性。不过，我觉得得分还主要是由于对方叫得不好。世界大赛也有飞牛呀。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
madongjun Posted March 31, 2013 Report Share Posted March 31, 2013 根据双方叫牌的进程，不断调整一手持牌的估值，值得好好学习和领会。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lycier Posted March 31, 2013 Author Report Share Posted March 31, 2013 [hv=sn=D Bilde&s=SKT62HA3DJ962CAJ3&wn=Fredin&w=S97H8742DAT874C52&nn=M Bilde&n=SAQJ543HKJ9DQCQ98&en=Fallenius&e=S8HQT65DK53CKT764&d=e&v=o&b=62&a=P1DP1SP2SP4SPPP&p=H6H3H2HJSAS8S2S7S3&c=12]499|350[/hv] 这副牌，我们可以看到一个悲惨的落后理念"速达原则！我呼吁：速达原则不能不为丢失满贯而不负责任！这就证明了体系有高低！ [hv=sn=Upmark&s=SKT62HA3DJ962CAJ3&wn=Welland&w=S97H8742DAT874C52&nn=Nyström&n=SAQJ543HKJ9DQCQ98&en=Auken&e=S8HQT65DK53CKT764&d=e&v=o&b=62&a=P1C1D!1H!2D2S(I%20have%204%20or%20more)P4DP4NP5CP5DP6SPPP&p=DADQD5D2S7SQS8S2CQCKCAC2D6D8S3D3S4C4STS9DJD4C8DK&c=11]499|350[/hv] 1H=S套，4+2S=S确切4张4D是splinter加叫。开叫人在4d后，审视全局，花色配合生动，毅然通过4nt挺进满贯！牛！看到没转移体系优势 [hv=sn=D Bilde&s=S4HJ632DJ642CQJT9&wn=Fredin&w=SKQJ5HKT4DAQ973C4&nn=M Bilde&n=S63HQ987DKT85CK75&en=Fallenius&e=SAT9872HA5DCA8632&d=s&v=n&b=63&a=P1DP1N!P2S!P3S!P3N!P4C!P4H!P4N!P5C(1%20Keycard%20outside%20%21ds)P7SPPP&p=S6STS4S5CACTC4C5C2CQSJCK&c=13]499|350[/hv]1D=不均型时5+，或者4441牌型。1nt=逼局接力。2H=4张S2S=牌型接力问叫 抱歉，后面我读不懂了，不知道他们具体的约定，我心里有很多障碍，比如：3d是否是5431牌型 3S可以是RKCB关键张问叫，其一般回答的次序是：第一步：低限第二步：143022分级答叫 还有2H是否是4张S+C短张？ 总之，朋友们欣赏一下，未来的领导潮流极有可能就是转移性接力体系！ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yunling Posted March 31, 2013 Report Share Posted March 31, 2013 前面那副没什么问题吧，只不过是M Bilde相对保守，Nystrom激进而已。2S是限制性叫品，速达原则当然无可指摘。事实上这个满贯相当差，D首攻下，不看好庄家能完成这个定约（正常路线是飞CK，拔CA，再飞H，-1） Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
madongjun Posted April 1, 2013 Report Share Posted April 1, 2013 第62副能叫到满贯，与东西方叫出方块的配合有关系，告诉了南家同伴的方块是单缺。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wuhuan Posted April 1, 2013 Report Share Posted April 1, 2013 这副牌贯还真不一定有，除非有紧逼打法，可我不会，望指点！ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
madongjun Posted April 1, 2013 Report Share Posted April 1, 2013 没记住M Bilde和D Bilde哪个是父亲，哪个是儿子。不过M Bilde的6♣明显要优于Upmark的5♠争叫，显示了一手好的支持和控制。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.