Jump to content

★考验★:你信任开叫人的同伴吗?(二)


lycier

Recommended Posts

[hv=pc=n&s=s98hjt9643dkq9c82&w=saq543hk7dj52ckt3&n=sjhdat8763caqj764&e=skt762haq852d4c95&d=e&v=b&b=10&a=pp2s3d3hdp5c5s6dppp]399|300[/hv]

 

这是一幅我和3ntmk在bbo实战的牌面。已知,东西家是两位非常有水平的牌手,西家感知敏锐,采取了一个挖坑战术;北家明明知道同伴对东家的3加倍是惩罚性的;问题来了,北家面对惩罚性加倍,拒绝惩罚,反而一口气冲向5,在5干扰性下,南家不能不产生心理问题,这真是一个不大不小的考验:你信任开叫人的同伴吗?

Link to comment
Share on other sites

其实,从心理上看,这个叫牌进程表明,同伴多么渴望叫出双低花中有极好支持的一门低花啊:

 

1-实战中,在我的心中,听到了同伴那声渴求的呐喊!在opp的最凶猛的5吼声里,经验会告知应叫人,敌人越是叫得凶,那么冲向6也就愈加有理!

2-没有5,也就没有6的读牌!5已经表明了一切!牌情被打穿帮了!

3-点少不是pass对手5的理由!

Link to comment
Share on other sites

其实,从心理上看,这个叫牌进程表明,同伴多么渴望叫出双低花中有极好支持的一门低花啊:

 

1-实战中,在我的心中,听到了同伴那声渴求的呐喊!在opp的最凶猛的5吼声里,经验会告知应叫人,敌人越是叫得凶,那么冲向6也就愈加有理!

2-没有5,也就没有6的读牌!5已经表明了一切!牌情被打穿帮了!

3-点少不是pass对手5的理由!

 

北家没有叫不寻常NT,而是先,再表达的是什么心情?是在建议同伴选一门花色作为将牌吗?他有比较强烈的主打愿望是吗?你是这么理解的吗?

Link to comment
Share on other sites

嗯,更是他的牌型显示,在我看来,北家认为他的双低花成局问题不大,试想仅仅通过对3加倍的不屑一顾,直接叫进5,双低花的主打实力昭然若揭,而防守力不够的特点也随之显现。
Link to comment
Share on other sites

1、5是为了逼出6? 恭喜---成功了。 :huh:

2、逼出了6,却不敢 X ? 有什么牌理支持? :P

3、既然6不敢X,而又不敢 6盖? 又有啥牌理支持? :P

此叫牌过程中,其他更多可以问问有啥牌理支持的叫品,各位爱好者可挖掘挖掘。 :rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

1、5是为了逼出6? 恭喜---成功了。 :huh:

2、逼出了6,却不敢 X ? 有什么牌理支持? :P

3、既然6不敢X,而又不敢 6盖? 又有啥牌理支持? :P

此叫牌过程中,其他更多可以问问有啥牌理支持的叫品,各位爱好者可挖掘挖掘。 :rolleyes:

 

好!评论的精彩,看上一眼,都让人荡气回肠.....

更让我受启发的是,这种提问需要百次千次万万次问问自己,我们为什么再叫/争叫?目的何在?牌理何在?

多问几个为什么,好处多多。

 

 

Link to comment
Share on other sites

南家这一把破烂X 3H是想干啥 :huh:

 

说了半天,终于有人点击到了最大的痛处!

没有3的争叫在先,岂有后来的6狂浪?假如说敌人不动声色的4和5争叫,当皮球踢到我的脚下时,那也患得患失地发蒙,也会被打蒙圈!那时我即使上六,即使mk了,我都会在心底里批我自己:瞎叫!不靠谱!!

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

我们常说,叫牌是一种描述。那么,南家在整个进程中做了什么?他描述了吗?

首先注意3H这个叫品,作为pass过的人叫出这个3H,一定是黑桃配合的,3H不是配合显示就是指示首攻。那么作为南家,很清楚的知道敌人不会打3H这个定约,所以,加倍3H毫无意义的,只会让同伴对他的牌点位置有所误解。同伴是有局方做出的三阶争叫,6张D及开叫以上牌力是必不可少的,所以这牌不适合给敌人打3S(你加倍以后敌人一定会叫3S,不管是东还是西,总有一个会叫3S)。直接4D支持,是最好的处理方法。如果是这样,这牌叫不叫6,就是北自己去决定,而不需要南家最后去搏命。

Link to comment
Share on other sites

以前老有人说,畸形牌没必要讨论,因为从概率上说这类牌出现的少。

但是随着发牌机的广泛应用,使得畸形牌出现的几率多了起来;尤其现在牌手进步都很大,一般牌面的处理都很得当,往往是在畸形牌的处理上缺少适当的手段。所以讨论畸形牌显得很有必要了。

就这副牌而言,个人认为,推动南北最终叫到6的是开叫人2所致吧。

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

且不论对叫牌进程是非,对北家持有的这样牌要有个精深的认识,有兴趣的朋友们可以翻看我以前有一个大型讨论帖子,21世纪的二盖一-----手有九赢墩。其中有一副牌面就是手持双高套6-6牌型的描述性表达方法,其实那是完全遵守哈代大师说法,很多人难以接受,可是我要说:那是哈代如是说,那也是鲍勃·哈曼有一次在给世界讲课如是说!他们的共识时:只要双套中有任何一套好配,都会容易拿到12赢墩!(虽然超出了很多人的心脏负担)

 

反过来,再看这副牌进程,打穿帮的最坏叫品莫过于3,在北家5后,南家就会构想:北家要干嘛?为何不直接4nt争叫?何必在非常凶的再叫进程中先?而且是红脸对白脸?正如7楼的评论!

假如东家隐匿性直接封住4,即便是北家再叫5,最后定约5就成自然的选择,这时候,再问问南家可有6的念头?决计不会生出上6的荒谬。在大多数叫牌进程中,最苦恼的莫过于没有叫牌空间,不能充分交流牌情,这就是阻击性的价值。

 

相信,大家再次端详北家的牌面,你会洒脱地发现一个隐匿的牌理:只要有一套花色极配,12枚赢墩还有问题嘛。不管你信不信,反正我信了http://www.bridgebase.com/forums/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif

Link to comment
Share on other sites

1、5是为了逼出6? 恭喜---成功了。 :huh:

2、逼出了6,却不敢 X ? 有什么牌理支持? :P

3、既然6不敢X,而又不敢 6盖? 又有啥牌理支持? :P

此叫牌过程中,其他更多可以问问有啥牌理支持的叫品,各位爱好者可挖掘挖掘。 :rolleyes:

 

请我们再再次回首念一念桥锋的不偏不倚评论,我个人阅读后,很受启发,足以检讨自己,我愿意也应该把鲜花送给桥峰,谁说他的评论不开智慧,不长知识呢。

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...