一无将开叫后的体系方案

[lycier]

一 无 将 开 叫 后 的 体 系 方 案

****前置条件：

 

无将阶梯是：12—14, 15—17, 18—19, 20—21,22—24,25—27.

强1NT后续-------Walsh 方式约定。低花斯台曼约定(minor suit stayman简称：mss)。

 

****1NT开叫方法：

 

1. 半平衡牌，低花长套，大牌力量主要集中在短套上是，开叫1NT

2. 16P：5-3-3-2牌型含5张高花，应该开叫1NT，以免尴尬的再叫情况。

3. 17P：含5张高花，应该开叫高花，然后加叫同伴的逼叫性1NT至2NT。

4. 15P：含5张S，应该开叫1S，然后按照低限牌再叫。

5. 15P：含5张H，应该开叫1NT。

6. ♠:K8 ♥：K9 ♦：K8 ♣:AJT9875 虽然14P，7222牌型照样开叫1NT，以保护可能无将定约的首攻！

 

2♣ = stayman

2♦ = 转移H

2♥ = 转移S

2♠ = 低花斯台曼（逼局）或打D破套定约

2NT = 3C接力，要打。 或3套牌，逼局

3♣/♦ = 3♣/♦,6张，含两顶张，邀请进局。

3♥ = 6张+破套满贯试探

3♠ = 6张+破套满贯试探

3N = To Play

4♣ = Gerber盖伯问叫

4♦* = 德克萨斯转移叫6+♥

4♥* = 德克萨斯转移叫, 6+♠

4♠* = 低花斯台曼拓展

4N = 示量

5♣ = To play要打

5♦ = To Play

5♥ = 满贯邀请，有2/3顶张

5♠ = 满贯邀请，有2/3顶张

5N = 示量, 6N or 7N

****当接受示量邀请时（4N or 5N），我们可以最便宜叫出4张花色或跳叫5张花色。

[lycier]

这道帖子需要顶置一段时间，希望朋友们跟进思路，加快步伐，需要好好体味和周全的讨论；同时提醒，我们这是采用低花斯台曼的武功招式，而采用四花色转移方式的牌手和我们的方案是不兼容的，请认清前置条件再讨论。

[U19]

我曾设计过超小1NT开叫后的逃叫方案，由于跟合作者有君子协议，暂不公开具体内容，这里暂透露点想法：

 

1NT后，如果应叫人在拿好牌的时候，都能叫上合理的叫品，那么1NT后，最重要的有待解决问题就是逃叫问题了，尤其是10HCP这样的超小无将！

安全性从哪来呢？就是配合率！双套是最高配合率的显示方法，我计算过大量的数据证实了这点，结果是：

如果拿到灾难性的低点牌力，打不起1NT的话，那么只能逃叫了，比如转移叫后，叫完就停的方法！最后，我的方法，能比一般方法逃脱成功率高2倍半

[000ffj]

我想1n-2c后被敌方加倍后的堪萨斯城stayman的拓展，至少可以这么打：当开叫人草花没挡张的时候pass，这时候应叫人

2d=h5s4或者s5h4的垃圾stayman这时候变成逼局stayman，当找到高花配和后，不进局是不能停叫的，应叫人多半是2-4p+草花单张,由于开叫人草花没点，那么排除草花联手达到17p+足够4阶高花成局了，敌方的加倍为次将付出惨痛代价，因为不加倍的话，应叫人持有垃圾牌将pass开叫人的任何再叫。或者持有9p+的牌草花单张找到将牌配合后将探求小满贯（排除草花联手有24p+）

2h/s=h/s5张草花有挡张的逼叫。

[lycier]

当找到高花配和后，不进局是不能停叫的

这个不能同意，分情况，我会很快出些这类题目讨论，光一个堪萨斯斯台曼还是不够的，分有止张斯台曼和无止张斯台曼。这仅仅是一个轮廓而已，内容远非这么一点。

[zyp163]

对前置条件的考虑：

1.建议使用小鸡或者超小鸡无将体系，纳入2/1框架。

2.建议使用弱无将体系，纳入2/1框架。

埃德加卡普兰：“对弱手来说有很强的阻击效果，对强手来说可以压低叫牌阶数，从而使得叫牌更为精确。”

库克什：“弱无将不掩盖了已方的配合，同时也埋没了OPP的配合。”

从开叫概率、叫牌态度（激进）、阻击效果来考虑，弱无将开叫是有优势的，正如精确的13-15的NT开叫。

[U19]

对前置条件的考虑：

1.建议使用小鸡或者超小鸡无将体系，纳入2/1框架。

2.建议使用弱无将体系，纳入2/1框架。

埃德加卡普兰："对弱手来说有很强的阻击效果，对强手来说可以压低叫牌阶数，从而使得叫牌更为精确。"

库克什："弱无将不掩盖了已方的配合，同时也埋没了OPP的配合。"

从开叫概率、叫牌态度（激进）、阻击效果来考虑，弱无将开叫是有优势的，正如精确的13-15的NT开叫。

 

walsh的方法其实是个奇怪的方法，如果1C开叫显示的是个小无将的准备叫，干嘛不索性开小无将呢，如果对方有增加加倍的含义，那么再叫回1NT其安全性就是个大问题了！如果正本清源的倒过来用，1C后再叫NT表示15-17HCP，是否合理呢？

 

 

 

[lipeng2076]

无将是高度限制性，同时兼具阻击性，这样的叫牌定是一口叫清的好。15-17的强NT最大可能进局就是3nt，先1c，再放任opp在低阶叫牌，如让opp做出有利首攻而被打宕的叫牌，或者敌方高花叫牌同时高阶加叫后，第二口又如何再叫清？对于一口报清的1nt开叫，有设计无局局况有利第一二家是迷你无将10-12，第三四家是弱无将13-15，有局就是强NT，这样的动态1nt结合了局况，位置，优秀的逃叫方案，抗干扰手段等可以借鉴融入于我们的2盖1里，更偏于实战对抗性。

[lycier]

lipeng2076说的是变异性无将，也是一个体系发展趋势，非常合理，非常优秀。

[3ntmk]

很高兴看到大家的热烈讨论，也学到了很多知识。

 

我认为lycier提出思路很好，也是大家非常熟悉的东西。但其中的1N-3M，可以用作限制性更强的约定叫，马克思•哈迪（是否我们的hardy祖师？）建议：跳叫的高花为单张、另一高花为3张的5431型，P9~13，一般仅有进局的实力。因为刚好够局的牌需要尽快找到安全可靠的定约，没有实力去不断交换信息。而有满贯试探实力的6+破套，相对来说有较多的资本去采用一些手段解决。

[lycier]

3ntmk所说的，也可以说是一种约定叫，名叫：5431约定叫，有其实用性，老外有的桥牌论坛是极力主张的。

注意，此类改变没有什么对错，而是基于实战中的出现的概率所做的抉择性约定罢了。

[000ffj]

1nt后的变化太多了，任何一种约定不可能盖全，总有不利的一面这要从概率上下手，解决大概率的，放弃小概率的，而从概率入手的话，必须将各种方案的概率摆在后面作为参数来考量，这就涉及到太复杂的内容。

[yunling]

1NT后续种类太多了，适合10-12的1NT后续跟17-20的肯定不同 B-)

 

为啥从来不见人介绍R-M或者L-V的1NT结构呢？

[000ffj]

我最近看过桥牌杂志上的10-12p无论是何种局况均开叫1nt的文章，它从bbo上星级牌手打打过的2万多幅均型牌来探讨，深受启发，我觉得将来一定会是发展方向。

[lycier]

在bbo多次看到法国星星之类的牌手打得多，没看出什么优势，或是不成功猜测或是限制性太强，不敢试探而丢局。不过变异性无将有未来前景，这个未必，到时做为权宜之计也算不错。但要清楚的是，这是另外的体系了。也不是什么主流，如果你愿意尝试，并能得到完备详尽的资料，我是支持你啊。

[lycier]

记得Rodwell说过，当有局对无局时，再拿弱无将开叫，心理总感到很不自然。局况有利，有时候可以考虑。有点像是打精确的变形。牵一发动全身，可不是一时兴之所至率性而为的事情。你何妨一试？

[arter]

1,2D后的4H。2，直接的3H。3，4D转移叫。怎么划分牌力。？

[lycier]

1,2D后的4H。2，直接的3H。3，4D转移叫。怎么划分牌力。？

 

都是六张以上的♥套。

2♥后的4♥是有mild（温和或轻微的意思）满贯兴趣，边花控制和牌力一般。

直接3♥就是六张以上破长套满贯试探的开始。开叫以上实力，有牌型，部分边花有些控制。

好套：含两枚顶张，同时还要满足五张（AKQJT）大牌有其三。

破套：达不到这个标准。但此处的破套一般非真正的破，怎么也有一枚顶张跟一枚J或10

4♦后的转移叫，一般多数是带有阻击性质，但也不尽然，转移后再叫4nt不是示量·，而是RKCB。

 

至于说多少多少点的按图索骥的方式，我不会了，早就忘光光的了，因为一点用也没有，留着脑袋内存记点别的知识都比这有用。

感谢提问。

[arter]

谢谢！

[xuefeier]

1N后的4S低花STM，双方要有极好的配合和牌型才能用吧，不然最后的定约不是6就是7了，那么为什么不从2S开始呢？

[wuhuan]

在学习——

[00master]

上周才设计了一个1NT系列，应叫方案，逃叫方案，竞叫方案。

当时参考了一些网上流行的方式。

就应叫方案而言，与这个版本稍有不同

一是高花三阶跳叫使用了5431方式

二是使用4♠5♣转移低花到♣♦

个人认为高花烂套邀贯可以用其他方式表达。

[ynhhyjb]

2. 16P：5-3-3-2牌型含5张高花，应该开叫1NT，以免尴尬的再叫情况。

5. 15P：含5张H，应该开叫1NT。

 

对于第2、第5的情况，另一高花是两张小牌也开叫1NT吗？

[hejiang]

大家提了很多新的内容，象堪萨斯斯台曼、变异性无将、弱无将等等，我想那是做学术研究用的。

我总希望论坛讨论针对的是大部分中级牌手，每个人都看得懂，学得会，主要是规范一些约定，解决一些疑惑，探讨好的打法，总结失败教训。

一些扩展性的东西，非常规的约定，观点多了，只能让人迷惑，不知所取，毕竟那是你们PD间探讨的。

[lycier]

大家提了很多新的内容，象堪萨斯斯台曼、变异性无将、弱无将等等，我想那是做学术研究用的。

我总希望论坛讨论针对的是大部分中级牌手，每个人都看得懂，学得会，主要是规范一些约定，解决一些疑惑，探讨好的打法，总结失败教训。

一些扩展性的东西，非常规的约定，观点多了，只能让人迷惑，不知所取，毕竟那是你们PD间探讨的。

 

到目前为止，这是我所看到的最富于建设性价值，最受公允的讨论回复。