lycier Posted February 16, 2013 Report Share Posted February 16, 2013 We have agreed spades. Partner has just bid 4♦, showing a diamond control and denying a club control. We play Last Train, and we play cue-bids at the five-level. 4♥ would be Last Train, showing a club control. If I bid 5♣ instead of 4♥, what does that show? If I bid 4♥, partner bids 4♠, and now I bid 5♣, what does that show? 本帖来自bbo专家级桥牌论坛,具体全文如下: 前置条件: 我们定将♠,同伴扣叫4♦,表示♦有一个控制,同时否认♣有控制,我们打"最后一班车"约定,也打五阶上的花色扣叫。4♥将是最后一班车,表示♣有控制。 问题: 1-如果我直接扣叫5♣而非4♥,这个叫品表示什么? 2-如果我叫4♥,同伴叫回4♠,那么现在我再叫5♣表示什么含义呢? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
3ntmk Posted February 17, 2013 Report Share Posted February 17, 2013 1.有c控制,但没有H控制(可以定义为一、二轮都没有),有更强的满贯实力(否则就停在4阶了)。同伴如你没有就停在5阶S,如果有第一轮H控制请扣叫,如有第二轮可视情叫5N或6S。 2.既有C,又有H控制,轻微满贯兴趣(否则可以RKCB),问同伴是否有更强的意愿 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lycier Posted February 18, 2013 Author Report Share Posted February 18, 2013 This is what I play: If you bid 4H and then 5C over 4S you have shown a heart control. If you bid 5C directly you deny a heart control. Seems natural. 老外专家们趋向于这个贴子的意见: 如果你叫4♥然后又越过4♠再叫5♣表示你有♥控制,而你直接扣叫5♣即是否认♥的控制。 --------------------------------------------------------------------------------------上面是老外的意见,我们应该知道,最后一班车的叫牌技术应该感谢伟大的Meckwell。大家心里要明白,4♥如果是作为最后一班车的叫品,是既不表示♥有控制,也不否认♥的控制。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
madongjun Posted February 19, 2013 Report Share Posted February 19, 2013 如果定将是红心,则4♦就是最后一班车,在最新一期的桥牌杂志上有介绍。最后一班车是一种约定叫。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yueliang Posted March 22, 2013 Report Share Posted March 22, 2013 原帖主的问题是有缺陷的:原因在于他们使用了5阶扣叫,导致混淆。 关于最后一班车及相关内容,Fred Gitelman写过一篇文章——《改进你的二盖一进局逼叫》,文中明确说过,绝不在5阶扣叫。由于原帖主并没有说明有其它特殊约定,因此,我们可以根据Fred的文章来解释原帖主的问题。 按照原帖主的条件,已经定将为♠,同伴扣叫过4♦,在承诺♦控制的同时,否认了♣控制。此时,他如果叫4♠,则表示他没有♣控制,或者联手总量不够。而如果他叫4NT,则表示他有♣和♥控制,并且联手总量足够。 但是,他既没有叫4♠止叫,也没有叫4NT问叫,这无外乎下列三种情况: A、他没有♥控制; B、他有缺门,不能用4NT问叫; C、他手里的大牌适于答叫,但不适于问叫。比如,他持4个A加♠Q。 如果是情况A,他可以叫4♥,即最后一班车;如果是情况B,他可以在5阶叫缺门花色,即除外RKCB。在原帖主的问题1中,他直接叫5♣而非4♥,应该表示他没有♣,在做排除RKCB,而非扣叫。如果是情况C,他可以在同伴的4♠止叫后,将其假想成4NT,并对其答叫。在原帖主的问题2中,他在同伴的4♠后再叫5♣,表示有1/4个A。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
3ntmk Posted March 23, 2013 Report Share Posted March 23, 2013 学习了,这个约定不错 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wuhuan Posted March 25, 2013 Report Share Posted March 25, 2013 希望老师有时间讲讲最后一班车扣叫...... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yunling Posted March 25, 2013 Report Share Posted March 25, 2013 原帖主的问题是有缺陷的:原因在于他们使用了5阶扣叫,导致混淆。 关于最后一班车及相关内容,Fred Gitelman写过一篇文章——《改进你的二盖一进局逼叫》,文中明确说过,绝不在5阶扣叫。由于原帖主并没有说明有其它特殊约定,因此,我们可以根据Fred的文章来解释原帖主的问题。 按照原帖主的条件,已经定将为♠,同伴扣叫过4♦,在承诺♦控制的同时,否认了♣控制。此时,他如果叫4♠,则表示他没有♣控制,或者联手总量不够。而如果他叫4NT,则表示他有♣和♥控制,并且联手总量足够。 但是,他既没有叫4♠止叫,也没有叫4NT问叫,这无外乎下列三种情况: A、他没有♥控制; B、他有缺门,不能用4NT问叫; C、他手里的大牌适于答叫,但不适于问叫。比如,他持4个A加♠Q。 如果是情况A,他可以叫4♥,即最后一班车;如果是情况B,他可以在5阶叫缺门花色,即除外RKCB。在原帖主的问题1中,他直接叫5♣而非4♥,应该表示他没有♣,在做排除RKCB,而非扣叫。如果是情况C,他可以在同伴的4♠止叫后,将其假想成4NT,并对其答叫。在原帖主的问题2中,他在同伴的4♠后再叫5♣,表示有1/4个A。 这个进程5C肯定不是缺门关键张问叫,因为同伴否定C控制了,肯定没有CA,你C缺门的话,4NT能完全解决问题。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yueliang Posted March 25, 2013 Report Share Posted March 25, 2013 yunling: 您的心很细,这里♣的缺门问题是可以用4NT解决,赞一个。 但是,我说的方法考虑的是整体结构。比如:您的红花色缺门而非♣,那么,您现在在5阶叫那个花色,就是排除性RKCB。如果按照这样的方法,原帖主就应该不会有问题了。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.