一副百慕大杯赛的叫牌：如何叫上7S？

[madongjun]

就牌论牌，开叫人问叫后，他只是能够够数出s4h3(两个将吃)d1c1=9墩，距离13墩差了4墩，而且开叫人的草花输墩让他对小满贯都感到绝望，这4墩牌完全凭借应叫人的感觉补充上去的，假设应叫人方块短一张，或者方块q移到cq上，同样6张方块，他是感觉该上7s呢？还是感觉该上6s，即使感觉对了，也是一种侥幸。大满贯定约一定要尽量由能够输出13墩的一方来发动，如果搞反了，总有感觉错误的时候，那将是血的代价。

我不否认我的方式确实存在草花漏风的可能，但是其实两种方式都无法堪称完美，从大的牌理上看，肯定应该是应叫人发动才是合理的，开叫人的牌型牌力都受到了限制，而应叫人的牌是开放没有边界的，开叫人去发动满贯有时候即使ak全部齐全，也只是解决了没有快速输墩的问题。通常还是不能确信小满贯完成，因为赢墩不够。

我认为说得对。1NT是高度限制性开叫，牌型牌力基本明确，应叫人做为主叫方更合理。

[000ffj]

我觉得1n-2c-2M-3Om这个进程的应用，一定是这样的牌例，即将牌配合后应叫人拿着一手10-13p有单张（排除这门花色假设联手有27p左右就有小满贯），或者8-10p有缺门的牌（排除这门花色假设联手有23p左右就有小满贯），他要告诉开叫人这个信息，当开叫人排除这门花色后还有13p以上，开叫人就不能轻易放弃满贯。如[hv=pc=n&w=sakhaj72da98c9853&e=sq954hkqt5dqjt53c&d=e&v=0&b=14&a=pp1np2cp2hp3sp3np4cp4dp5cp5hp6hppp]266|200[/hv]

首先应叫人发现配合后，心里清楚，当同伴排除草花只要还有13p这牌小满贯是极有希望的，立马发出3s的信号，开叫人心领神会，3nt问叫，开叫人发现应叫人草花单缺后，自己的草花没有废点，不能4h停叫，最终达成完美的6h。

假设这牌应叫人还多一个k的话，他是要继续5n问叫的，最后达成7h。这个过程应叫人没有明显的大牌赢墩来源，因此他必须先发出信号，当开叫人积极响应后，最终还是应叫人发动问叫。

1nt后，我觉得只有一种情况下应叫人要不停地表达满贯兴趣，逼着开叫人问叫。比如应叫人拿着满手的大牌ak,基本没有q,也没有明显好的长套，从总量上足够打满贯了，他应该逼着开叫人问叫，这样便于开叫人确定自己手上的q是否能够成为可靠赢墩。

[000ffj]

另外，就这副牌而言，我觉得还有一点值得思考，就是1nt开叫是否合适的问题，我觉得精细一些的叫牌的话，这手牌虽然正好在15-17p,形状也是均型，但是我认为因为牌点分布严重不均，也许开叫1c更为合适。将会是以下进程1c-1d-1s-3h-3s-4d-4nt-5h-5nt-7s

[lipeng2076]

感谢心烛老师给我们带来这么一副值得分享的牌面。个人认为此副牌面由应叫人用4c发动是再适合不过了。单张A面对同伴的无将开叫估值损伤在坚实的边花长套得以弥补;将牌缺陷在4c发动问叫并无冒失风险;C上有漏风，缺一key临赌博性上还是不上的两难选择，怎办？其实应叫人后续5c作边花控制问叫三级回答就解决了这个问题。专家序列由开叫人来发动4nt就略有疑虑，开叫低限D缺控制，我倾向于4h做士兵，等待同伴来决定是否叫4nt发动。而后续如此14p赢墩不足，还能过客匆匆5nt，何不慎亦！

[lycier]

诸位朋友，我是实在不能同意楼上第25，26，27，29的想法。我认真地看了半个多小时，似乎是对如下两点持有异议：

 

1-开叫问题

2-应叫人发动满贯才是最合理的，而本牌例由开叫人发动满贯，破坏了主从叫牌原则！

 

是吧，好，就让我们逐一讨论。

 

第一异议：开叫问题

 

这是一份2005年专家研究资料，过程简单，而我在十楼的详细说明，不是照抄原文的翻译，而是依据专家所崇尚的约定叫牌方式给予详细分步骤的解说。

1nt是否合理，我们不要讨论了，因为这是来自百慕大杯赛的一副牌。

 

 

第二异议：应叫人发动满贯才是最合理的，而本牌例由开叫人发动满贯，破坏了主从叫牌原则！

 

主从叫牌原则的弘扬者是World Bridge Standard-世界桥牌标准制，其前置条件是当来自世界不同地区的不同体系的牌手相互交流时，所应该遵从的公共平台的交流体系，该体系不是完整体系。

而二盖一体系的前置条件是需要一个情侣般的搭档。意思说，体系的出发点就不一样了，而桥牌是搭档间的艺术，所以我们更热爱的是二盖一体系。

我承认你们的意见的确具有合理性，不过仅仅泛泛而谈，一个桥牌规则，如果没有例外，就不叫规则。这副牌就是一个"例外"的情况不说，哈代体系也有鼓励开叫人发动满贯的情况。例如：

 

[hv=d=n&v=0&b=1&a=1np2cp2sp4dp]133|100[/hv]

 

诚如000ffj所言，应叫人再叫4♣是RKCB，那么再叫4♦就是鼓励开叫人发动满贯的。

 

话题回到本牌面：

 

[hv=pc=n&s=sj953hadakqt63cjt&n=sakq4hqt5d85ca763&d=n&v=b&b=13&a=1np]266|200[/hv]

 

开叫人在回答持有极强的4张♠后，应叫人竟然还能石破天惊地再叫3♥，还能强烈表达隐匿性splinter加叫的满贯兴趣！这是空穴来风吗？

于是乎，当开叫人通过问叫，发觉♥是单缺，那么开叫人有理由相信以下事实：

 

1-同伴持有4+♠的复合结构，双低花点力分布一大推，点力堆积。

 

2-同伴持有4+♠的其他边花单套结构，花色牌力分布有缺陷

 

想想开叫人心灵的感触吧！！！

 

3-而应叫人不敢一厢情愿的发动满贯，只因为花色牌力分布缺陷，心疼之处在于C的第一轮或者第二轮控制和S将牌的强度，所以应叫人不可以先入为主。这是持单套边花结构所特有的情况，希望朋友们很好地理解。

这时候，开叫人夫复何求？我更加相信大家都会发动满贯的，而不会理会是否是开叫人的，只是从牌理上来说，总有些心理习惯上的顾虑而已。

[duzekun]

这牌单张A怎么能用斯普林特？在同伴的单张上浪费了两点自己又是低限，怎么还能算是好牌。如果这牌真的用斯普林特叫上去了，那只能说斯普林特根本就是个毫无作用的垃圾约定叫。连浪费了两点都不叫浪费，那什么才叫浪费。何况44将，同伴斯普林特13~14P，可能是，S:TXXX H:X D:AQJXX C:KQXX这牌就算有贯也是极难打的吧。

[lycier]

1-有些牌手认为用花色的缺门或单张A不适合作splinter加叫的，这不过是风格（style）上的问题。一般普通常识讲，作splinter要有4个控制，其后的叫牌主动权归开叫人。

 

2-你摆的牌面软实力居多，带有边缘性质，即便是这样，6♠概率也是50%。其实你摆的牌面最适合给开叫2nt做搭配的牌面。

[lipeng2076]

关键开叫人何以还能5nt？此副有7nt恰是偶然，并无推广价值。假如应叫人持J953 A AKQJ10 J105在一声5nt叫7nt，首攻将牌后，明手的D部分坚固赢墩将永远躺在床上，定约定宕。与此相反，由应叫人发动满贯，问Q时即探明开叫人无边花K而安全停在6S，make！这叫牌得失了然一目。

[cnszsun]

这里的扣叫应用的确很好，能详细介绍一下吗？

 

在找到高花配合之后，如何进行满贯试探和扣叫，强烈建议你看看Fred Gitelman的三篇文章：http://www.imp-bridge.nl/articles/2over1.htm

 

另外一个问题是，我叫4D的时候，同伴是否确认已经找到了S配合？我理解是没有问题的，因为按照BBO2盖1，1NT之后，使用4门花色转移，这样2C之后再叫低花就必然保证有一门高花，没有高花的牌会直接用2NT或3C转移低花，而没必要用2C过渡。既然H没有4张，那必然是有S的。

[lycier]

有关Fred Gitelman的三篇文章，我以前早就学习了，的确值得大家好好去学习，可惜经历有限，在适当的时候，在Fred Gitelman版权准许的前提下，可以把这三篇有关"如何改善二盖一"的文章翻译成中文。

如果哪位朋友愿意翻译，有关可能的版权问题，包在我身上，我会以华人论坛团体的名义去找fred谈版权问题。

[yunling]

很纳闷spl后开叫人就13个有用的点还有人觉得他的牌很好？差不多是最低限了。

[lycier]

这是让人更纳闷的回帖！

通常，手里拥有几个大牌点就认定是好牌，一般情况下是对的，由此产生了一个可怕的思维定式，把个桥牌估值当成扳手指头数数的游戏比赛。

哈代大师，千叮嘱万嘱咐的不是这样，他临终前说得极是真理：

 

配合产生了赢墩，配合的程度决定了赢墩数！

 

想想吧，很多牌联手不足30p，却能打成满贯，其中的缘由还不能引起人们的深思吗？莫把打精确的习气带进二盖一体系。

如果数点就可以断定和一切的话，那么我们有理由相信，机器人更可以打得人脑思维落花流水一般，事实果真如此吗？缘由何在？

[world7th]

如果把3h定为隐匿性spl的话，又出现了一个新问题。假设南家的牌是SJ953，HAX,DAKQJT,CJT,这牌又怎么叫呢？再假设，北家的牌HQ也变成了k，牌又怎么叫？

 

我觉得吧，隐匿性spl确实不错，在高花开叫，马上知道高度配合时使用绝对好。因为没有单缺时空间还很富裕，有各种叫品能让你表达出来各种形态。

但1nt斯台曼后，空间很狭窄，你占用了一个很关键的叫品表示隐匿性spl，那么好多没有单缺的牌根本没法即显示配上套又有满贯兴趣的牌。除非你把斯台曼以后的高花邀叫变成逼叫，但这个又完全损害了一些边缘局牌没法叫。

所以呢，我以前一向是如18楼yunling那样把3h纯定为S支持满贯意图的。我觉得可以解决的问题比把3h定为隐匿性spl要面宽。

而且我也不认为在定约时把单缺隐匿起来有多大好处，可能有一点，但相对普通spl能让牌手更方便准确地叫到满贯，后者更重要。

[lycier]

My God !

享誉地球的world7th就这样轻易地走进了我们的埋伏圈？！

 

1-在我们哈代《二十一世纪的二盖一》体系里，我们大量采用的是隐匿性splinter叫品，而直接性的splinter取消大半，而且在论坛过去帖子里也是一向坚持使用隐匿性splinter的，两者优劣，此处暂且不表。

 

2-简介一下我们后续的方法约定：

 

[hv=d=n&v=0&b=1&a=1np2cp2hp]203|120[/hv]

 

4♣=RKCB

4♦=将牌配合的满贯邀请，希望开叫人发动！

4nt=无将牌配合的满贯邀请！

[world7th]

呼呼，也没什么进埋伏的，我这个world7th和桥牌无关的，也没有享誉全球。而且我上bbo还没超过两个星期，以前网下主打精确和bws。上华文论坛来就是为了学习新知识的。哈达的2盖1我也没书，只看了网友的整理版，你说的4d满贯邀请我还没看到呢，呵呵。

 

即使我现在明白了，我还是对这个约定有一些疑虑，理由如下。

[hv=pc=n&s=sj943ha6dakqjtc84&n=sakq5hqt5d86ca763&d=n&v=0&b=1&a=1np2c2sp4dp]266|200[/hv]

如上牌，在用3h表示满贯兴趣时，即使北家没兴趣，也是要扣叫4c的，这个叫义务顺路扣叫，下次不越过4s就是了。用严肃3nt表示接受邀请，满贯兴趣。那么南家在听到4c后就可以发动rkcb了，6个铁牌。

而这个哈代2盖一的4d，却一下子把北家逼到绝路，15点低限，肯定不能接受邀请叫5c的是吧？那南在4s后是叫还是不叫4nt呢？如果叫，岂不是又和初学者一样蒙着叫？如果不叫，眼瞧着板铁的6不就丢了？

 

哈代2盖一的先进性何在呢？

[hopeoffire]

谈谈我对这幅牌的看法，首先，该谁来发动满贯?

 

1，开叫人优势是有5个控制，和黑桃AKQ组合，缺陷是持平均牌型和低限牌力，如果由开叫人发出满贯试探，虽然可以探明全部控制，却无法确定满贯来源，数出12墩都很有问题；因此同伴没有显示强烈满贯兴趣时，只能保持低调跟着应叫人走；

 

2，应叫人在开叫人叫出4张黑桃套之后，应该可以看到满贯希望，只要同伴有所有的关键张，很容易数出大满贯需要的13墩（5墩将+6墩D+2个A)。缺陷是将牌支持太差，需要同伴拥有所有的将牌大牌，即使缺一个，如果无法肃清将牌，在致命的边花首攻下，也来不及兑现方块套，造成”飞中就是7，飞不中6也要下“的局面。

 

相对来说，开叫人由于是限制性实力，开叫1NT之后在成局线以下无法再做极具描述性的叫牌，他无法把自己的将牌AKQ叫出来，应叫人就不敢4NT问A，而应叫人只需描述自己有单缺的S配合（隐蔽SPLT），和一个好套（4D）, 这个过程非常自然和有鼓励性，开叫人叫出4NT和5NT是很轻松的事情（最差也可以打6S），而应叫人担心将牌控制，就等5NT呢