此际如何再叫？

[lycier]

[hv=pc=n&s=s9ha753dkq63ckj98&w=sk7hq842dt874ca74&n=saq43hkjdj95cq532&e=sjt8652ht96da2ct6&d=n&v=n&b=5&a=1cp1hp1np]399|300[/hv]

 

此际如何再叫？不要拖泥带水。

[arter]

我叫2D。

进局是肯定的。但是3NT?5C?6C？一切都要小心。

[601821297]

这幅牌面是我和老师打牌时遇到的，当时老师叫出了3S，我理解错误，认为是对应叫人自己套的SPL,过后重温知道应叫人对自己套的SPL要先接力然后跳叫，汗

[601821297]

困惑：应叫方只有4张C可以做3S吗

[arter]

哦。直接跳是开叫人的套啊。谢谢格子。从没机会用，我也记反了。

但还是会叫2D。精细些。

[lycier]

实战中我愿意叫3♠.

 

Splinter序列：

因为接力叫牌的实用有效性，开叫方再叫1NT后，应叫方有2种方式作Splinter再叫：

1：直接Splinter表示支持开叫人的花色；

1C -1H -1NT -3S，3S是对开叫花色C的splinter加叫。应叫人有1张S，4张H，5+张C，逼局实力；注意：应叫人未必就有满贯兴趣，所描述的整手牌情告诫同伴如果最终约定是无将的话，S可能存在问题。

2：接力后的一个不寻常跳叫的Splinter，表示支持应叫人自己的花色。1C - 1H- 1NT- 2C -2D -3S 表示单张S，6+张H，有满贯兴趣。如果无意于满贯，就会在1nt后直接叫出4H。

注意：应叫人所作的Splinter，不论是支持同伴开叫的或自己应叫的花色，区别在于是否使用接力叫。

[wuhuan]

这副牌我认为开叫人应该再叫1S

[lycier]

这副牌我认为开叫人应该再叫1S

 

1♠？意思是开叫人否认一手低限均型牌？是正确的描述方式吗？开叫人再叫1nt是没问题的，我们打的是沃尔什原则，不是最便宜原则。概念必须掐住。

[madongjun]

同伴低限已明，能直接叫3NT吗？（基于你持有的红桃、方块、草花实力，同伴黑桃应有挡张）

[3ntmk]

困惑：应叫方只有4张C可以做3S吗

 

 

我觉得给出的进程完全正确，包括再叫3S.

 

乍看觉得叫3S点力和支持都不太够，但这种SPL并不保证满贯兴趣。提议同伴再次斟酌自己的牌，如果你叫3NT要绝对保证S的安全，如果恰巧你S是几张数字牌和不错的点力，可以示强叫。

[lycier]

其实说白了，有的困惑，其真实的原因是对约定叫《改进的双路斯台曼》的忘记，就是没有记下来，更遑论理解了。记住约定叫的全部内容，才是学习的良好开端。

[qf2000]

:D :D N不1♠而1nt，有个性，晕晕拍档先。 :D :D

:P :P 此时就2♣，既显示了4张+配合，又顺便看看拍档的牌理是否简洁流畅。 :rolleyes:

 

:P :P 俺的看法只是就南北是临时拍档而论的，木要当真木要当真 :P

[wuhuan]

我还是困惑：

应叫1H不排除还有4张黑桃，如果开叫人再叫是1NT，如何找到黑桃配合？

再叫1S能否认自己持的不是低限均型牌吗？

[sungh]

我还是困惑：

应叫1H不排除还有4张黑桃，如果开叫人再叫是1NT，如何找到黑桃配合？

再叫1S能否认自己持的不是低限均型牌吗？

我的理解是：

再叫1NT表示开叫人持一手低限均型牌，大牌分散。很想成为无将定约的庄家，而非明手。

再叫1♠显示非均型牌，大牌集中在所叫的两套花色中，未叫的花色基本没有大牌。

[lycier]

知其然，亦须知所以然。我们更多的颠来倒去的反复练习，才能技法纯熟。 如果开叫人不是开叫一阶花色而是1nt你，又如何描述呢？

 

[hv=pc=n&s=s9ha753dkq63ckt98&d=n&v=n&b=5&a=1np]133|200[/hv]

[madongjun]

如果同伴开叫1NT，是不是只能运用STM了？没有找到红心44配，同伴应叫2S的话，最后还是叫回到3NT的局，对吗？

但如果同伴的应叫不是黑桃的话，再叫就比较麻烦，不知道是蒙个3NT呢，还是探寻低花局。

[lycier]

不，应该说听我讲课下册坚持学习的绝大多数牌手都会毫不费力的打出来，也不难，有固定的约定叫牌。希望你好好学习吧。

[sungh]

知其然，亦须知所以然。我们更多的颠来倒去的反复练习，才能技法纯熟。 如果开叫人不是开叫一阶花色而是1nt你，又如何描述呢？

 

[hv=pc=n&s=s9ha753dkq63ckt98&d=n&v=n&b=5&a=1np]133|200[/hv]

 

这牌选择无将定约时，最担心的是♠，若能找到其余花色配合，就好了。拿4441牌型逼局的牌面。选择应叫2NT，转移3♣后，叫3♠。立即让开叫人明白了应叫人的牌情，让开叫人重新估值。

因为，与低花斯台曼配套的2NT接力至3♣表示了以下两种牌情：

1、梅花套的弱牌。

2、表示有满贯兴趣的三套牌，应叫人的牌型是4441or4450（5张套只能是低花，绝对不能是高花）。

[lycier]

这牌选择无将定约时，最担心的是♠，若能找到其余花色配合，就好了。拿4441牌型逼局的牌面。选择应叫2NT，转移3♣后，叫3♠。立即让开叫人明白了应叫人的牌情，让开叫人重新估值。

因为，与低花斯台曼配套的2NT接力至3♣表示了以下两种牌情：

1、梅花套的弱牌。

2、表示有满贯兴趣的三套牌，应叫人的牌型是4441or4450（5张套只能是低花，绝对不能是高花）。

 

孙老版，说的解决方案如行云流水一般......

[world7th]

这个牌理我实在不能理解，为啥1s就非得表示非均型？如果这种牌都叫1h，那么碰到下列的牌该怎么办？

[hv=pc=n&s=skj73hat42dt74c75&n=saq64hkjdj96cq643&d=n&v=0&b=1&a=1cp1hp1nppp]266|200[/hv]

这种牌，1nt完全无法想象，而2s要简单得多

[lycier]

这个牌理我实在不能理解，为啥1s就非得表示非均型？如果这种牌都叫1h，那么碰到下列的牌该怎么办？

[hv=pc=n&s=skj73hat42dt74c75&n=saq64hkjdj96cq643&d=n&v=0&b=1&a=1cp1hp1nppp]266|200[/hv]

这种牌，1nt完全无法想象，而2s要简单得多

 

话来很长很长。你是受旧体系影响，再叫1♠而以你的理解方式，那是up the line-最便宜原则，是过去年间的进局体系模式；而我们是打walsh原则是没有义务主动寻求高花的，是100%全逼局体系。有得就有失，就如同·MTWS约定叫，放弃了2♣一样，反问谁愿意打2♣定约？

你觉得你举的牌力就是我们方式的灾难是吧？但你看到没我们walsh方式所得到的呢？远比这个损失多得多。世上没有完美的体系和方式，唯有概率的差异。

[world7th]

哈代‘21世纪二盖一’在第十页就明确的写着“如果开叫人开叫低花，同伴应叫1h，而自己没有4张红心配合，却有4张s，通常总是应该再叫1s，只有18-19点时才不叫”

 

哈代的‘叫牌优先选择顺序“第一条就是”叫牌的第一目标是找到八张高花配合“，第三条是”对于开叫人来说，叫出高花套可能要优于显示牌型“

 

虽然我对哈代的某些约定并不完全赞同，但这几句话我觉得很对。应叫1h后的沃尔什，未必有设定的那么好，不均型的满贯不用它照样也能叫得出来，这种只为表示均型的约定损害的一是低点s部分定约，二可能还损害1nt庄位，三是后续叫牌过于复杂，如zds转移，业余牌手估计记错导致叫错定约的可能远远多于所得的那点好处。

[lycier]

你说的是上册吧？

[lycier]

谁人能懂哈代的心？！

请允许我痛快地谈谈吧。

 

这位可敬的省冠军朋友，难得你如此深究桥牌，让我感动。那么今天咱们就千里走一回吧。

这个问题困扰了很多很多奋力求进的牌手，困兽犹斗，很难自拔。注意勿以个案定天下，比如：这些年在BBO转播的世界大赛上我看到许多流血的牌面，叫牌进程是：

 

1nt--3nt，结果下一，要知道开叫人和应叫人联手26-29hcp，如果依此定论，联手29hcp，双方均型，叫上3nt是个错误。这个结论显然站不住脚的。

 

我们需要冷静地彻头彻尾地精要阐述牌理：

 

1-注意Walsh应叫方式，不能拿一个例子偏概整体，这不是应有的正确逻辑思考。

 

2-来到我们论坛时间不长的人，很多连贯的牌例也未见到。

请注意均型不均型您可否看得清楚？这是个残酷的问题！

我在论坛谈过几次非均型的4432牌型的牌面处理。此处不再讨论了，但是但是，我要大声疾呼：

5-3-3-2或4-4-3-2或6-3-2-2不是断定持牌是否均型的金标准。

 

3-这个问题很深，最吃真正的基本功和对Walsh方式的理解。请随着我的思维逻辑往下深入分析，因为我发现一个现象：你们几乎所有人遭遇如此天堑，皆止步于此，从此反戈一击，认为这是个天大的笑话，因为一个局部问题而整体倒戈，慷慨悲歌般最后倒地片片，殊为可惜！

 

不！诸位朋友，您可敢确定您理解到位了？

这个问题需要一点沃尔什拓展知识！

 

1m-1♥

当皮球再次踢到开叫人的脚下时，那么开叫人是否再叫1♠ 或 1nt需要审视全局，方能作出正确的读牌和判断。

 

1- 1♣ - 1♥ - 1♠

当开叫人均型时，再叫1S的读牌判断是，有以下几种牌情：

*** 否认4-3-3-3牌型

***大多数是 4-3-2-4牌型

***肯定性的牌力分布仅在黑双花上，当然这也就包含了某些 4-2-3-4.牌型。

 

2- 1♣-1♥-1N 含义4张♠时：

*** 4-3-3-3牌型，这没说的吧。

*** 4-2-3-4 ♦有止张，1nt定约要比2♣更好，更适合做最后的定约。

*** 4-3-2-4 ♦的止张极好，比如持有♦AQ，我笃信1nt更贴合实战意义吧。

 

再让我抽丝剥茧，解读一下开叫1♦后的情形吧。

 

1-1♦ - 1♥ - 1♠

当开叫人均型时，再叫1S的读牌判断是，有以下几种牌情：

 

***大多数 4-3-4-2

***肯定性的牌力分布仅在尖头双花上，当然这也就包含了某些 4-2-3-4.牌型。

 

2- 1♦ - 1♥ - 1N 含义4张♠时：

*** 4-2-4-3 ♣有止张，1nt定约要比2♦更好，更适合做最后的定约。

 

*** 4-3-4-2 ♣的止张极好，比如持有♣AQ。

 

均型不均型，牌力分布说了算。

桥牌是一项绅士运动，而愿意在论坛跟帖讨论的，有的人也是给我个面子，即便如此，我感到荣幸更多。

我本来是想把这道天底下难解的答题用于讨好跟随我白手起家的兄弟姐妹...

 

此致 敬礼

 

lycier

[zs_xjm]

谁人能懂哈代的心？！

请允许我痛快地谈谈吧。

 

这位可敬的省冠军朋友，难得你如此深究桥牌，让我感动。那么今天咱们就千里走一回吧。

这个问题困扰了很多很多奋力求进的牌手，困兽犹斗，很难自拔。注意勿以个案定天下，比如：这些年在BBO转播的世界大赛上我看到许多流血的牌面，叫牌进程是：

 

1nt--3nt，结果下一，要知道开叫人和应叫人联手26-29hcp，如果依此定论，联手29hcp，双方均型，叫上3nt是个错误。这个结论显然站不住脚的。

 

我们需要冷静地彻头彻尾地精要阐述牌理：

 

1-注意Walsh应叫方式，不能拿一个例子偏概整体，这不是应有的正确逻辑思考。

 

2-来到我们论坛时间不长的人，很多连贯的牌例也未见到。

请注意均型不均型您可否看得清楚？这是个残酷的问题！

我在论坛谈过几次非均型的4432牌型的牌面处理。此处不再讨论了，但是但是，我要大声疾呼：

5-3-3-2或4-4-3-2或6-3-2-2不是断定持牌是否均型的金标准。

 

3-这个问题很深，最吃真正的基本功和对Walsh方式的理解。请随着我的思维逻辑往下深入分析，因为我发现一个现象：你们几乎所有人遭遇如此天堑，皆止步于此，从此反戈一击，认为这是个天大的笑话，因为一个局部问题而整体倒戈，慷慨悲歌般最后倒地片片，殊为可惜！

 

不！诸位朋友，您可敢确定您理解到位了？

这个问题需要一点沃尔什拓展知识！

 

1m-1♥

当皮球再次踢到开叫人的脚下时，那么开叫人是否再叫1♠ 或 1nt需要审视全局，方能作出正确的读牌和判断。

 

1- 1♣ - 1♥ - 1♠

当开叫人均型时，再叫1S的读牌判断是，有以下几种牌情：

*** 否认4-3-3-3牌型

***大多数是 4-3-2-4牌型

***肯定性的牌力分布仅在黑双花上，当然这也就包含了某些 4-2-3-4.牌型。

 

2- 1♣-1♥-1N 含义4张♠时：

*** 4-3-3-3牌型，这没说的吧。

*** 4-2-3-4 ♦有止张，1nt定约要比2♣更好，更适合做最后的定约。

*** 4-3-2-4 ♦的止张极好，比如持有♦AQ，我笃信1nt更贴合实战意义吧。

 

再让我抽丝剥茧，解读一下开叫1♦后的情形吧。

 

1-1♦ - 1♥ - 1♠

当开叫人均型时，再叫1S的读牌判断是，有以下几种牌情：

 

***大多数 4-3-4-2

***肯定性的牌力分布仅在尖头双花上，当然这也就包含了某些 4-2-3-4.牌型。

 

2- 1♦ - 1♥ - 1N 含义4张♠时：

*** 4-2-4-3 ♣有止张，1nt定约要比2♦更好，更适合做最后的定约。

 

*** 4-3-4-2 ♣的止张极好，比如持有♣AQ。

 

均型不均型，牌力分布说了算。

桥牌是一项绅士运动，而愿意在论坛跟帖讨论的，有的人也是给我个面子，即便如此，我感到荣幸更多。

我本来是想把这道天底下难解的答题用于讨好跟随我白手起家的兄弟姐妹...

 

此致 敬礼

 

lycier

谢谢lycier精彩的分享!