lycier Posted October 29, 2012 Report Share Posted October 29, 2012 敬爱的杰里： 最近我经常和同伴因为惩罚性加倍和技术性加倍问题争执不休，比如： [hv=pc=n&s=sq5h7653dkj8654c9&d=n&v=0&b=1&a=1sp1n2hdp]133|200[/hv] 事实上我们能完成5d。可同伴坚持认为他的加倍=技术性，我却强烈认为他的X=惩罚， 请问：孰是孰非？ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
3ntmk Posted October 29, 2012 Report Share Posted October 29, 2012 这是排除性加倍，表示在未叫花色上都有3+张支持，鼓励同伴叫自己的5张套。但同伴可以转为惩罚，很遗憾，所给牌面并不足以转为惩罚。积极一点3D,保守一点2S. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sungh Posted October 29, 2012 Report Share Posted October 29, 2012 理解了排除性加倍的概念后，便知道孰是孰非？ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
haikuo Posted November 20, 2012 Report Share Posted November 20, 2012 是呀，典型的排除性加倍 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
madongjun Posted November 20, 2012 Report Share Posted November 20, 2012 是呀，典型的排除性加倍你好，能列出这个进程中，排除性加倍人可能的持牌情况吗？牌力是什么范围？ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lycier Posted November 20, 2012 Author Report Share Posted November 20, 2012 这是排除性加倍，表示在未叫花色上都有3+张支持，鼓励同伴叫自己的5张套。但同伴可以转为惩罚，很遗憾，所给牌面并不足以转为惩罚。积极一点3D,保守一点2S. 说得精确到位！very very good :lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lycier Posted November 20, 2012 Author Report Share Posted November 20, 2012 是呀，典型的排除性加倍 非常感谢您的提醒，我忙乎懵了，竟然忘记了翻译回答。再次深表谢意:rolleyes: ，马上编译答案。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lycier Posted November 20, 2012 Author Report Share Posted November 20, 2012 敬爱的杰里： 最近我经常和同伴因为惩罚性加倍和技术性加倍问题争执不休，比如： [hv=pc=n&s=sq5h7653dkj8654c9&d=n&v=0&b=1&a=1sp1n2hdp]133|200[/hv] 事实上我们能完成5d。可同伴坚持认为他的加倍=技术性，我却强烈认为他的X=惩罚， 请问：孰是孰非？ 杰里·海尔姆斯大师答案： 一如既往，同伴间的定约始终都会暴露其头疼的问题。 当开叫人持有下列牌面被赋予"有额外牌力"的祝福！ 第一种： [hv=pc=n&n=sak872h4da972ckq5]133|100[/hv] 第二种 [hv=pc=n&n=saj8742h4daq7ckj5]133|100[/hv] 第三种 [hv=pc=n&n=sakj87h84daq7caq5]133|100[/hv] 第四种 [hv=pc=n&n=skjt87h8dq972cakq]133|100[/hv] 此时此刻，你很想说：同伴，我有额外估值，但我没有清晰的方式去表达。作为一个好的搭档约定，此时你只能确切地宣称：加倍！，我猜想你将不大可能想到争叫人拥有很强的H花色在二阶上作的争叫，是比你所持花色强的牌型牌。 如果开叫人持有长花色低限，他可以逃避 如果应叫人出现持有争叫人的花色的以下牌面时，他可以pass用以转化技术性加倍为惩罚性加倍： 第一种： [hv=pc=n&s=s7hqjt76dk53c9642]133|100[/hv] 第二种： [hv=pc=n&s=sqhajt97d653c9643]133|100[/hv] 第三种：[hv=pc=n&s=s65hkjt965d53c642]133|100[/hv] 你可能会问：如果你持有那么些H而且同伴还持有那么好的牌，还会有任何人敢于2♥争叫吗？ 那么，欢迎大家回到现实看看情况吧，opp偶尔会跨过雷池一步，需要你踩死宕死他们！ 面对你所持的牌面，那么♦的成局应该出现在你的脑海里。进一步推想：额外估值的开叫人短在♥，而对所有未叫的花色存在3张甚或更多的长度支持；而且我还可以推想，你们4♠也一样可以mk的。不惟5♦，4♠也同样是最佳定约。注意：上述牌例的第四幅是我所建议的可作技术性加倍的最低限牌面。 我并没有建议你一定要进局，而是建议你一定要发现♦定约，或者使♠停在部分定约上。 倘若你已经同意我的方案：这种进程下的加倍是技术性而非惩罚性，那么，你应该遵循罗斯-斯通主义化思想：1958年出版书：《桥牌是同伴约定的游戏》书中介绍：采用技术性加倍!（Take out takeout doubles!） 我非常强烈地自信认为：这个加倍应该就是技术性加倍，我想大多数专家牌手都有这样的约定。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
haikuo Posted November 21, 2012 Report Share Posted November 21, 2012 心烛老师,这么客气啊,从这里学了不少东西,我应是感谢你和大家! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hopeoffire Posted November 27, 2012 Report Share Posted November 27, 2012 要是按传统的理解就是惩罚性，1NT是逼叫性1NT的话，很多时候并不一定是均型，因此这个位置的加倍可以改为技术性加倍； Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lycier Posted November 27, 2012 Author Report Share Posted November 27, 2012 要是按传统的理解就是惩罚性，1NT是逼叫性1NT的话，很多时候并不一定是均型，因此这个位置的加倍可以改为技术性加倍； 理解得很不到位哦，请看看其他一些朋友见解，很地道的。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
arter Posted November 28, 2012 Report Share Posted November 28, 2012 是技术性的。学习了。O(∩_∩)O谢谢！ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wuhuan Posted November 29, 2012 Report Share Posted November 29, 2012 老师好：我在哈代下册212页看到排除加倍和你这里讲的很像。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
4798 Posted December 3, 2012 Report Share Posted December 3, 2012 又搞清楚了一点东西 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
arter Posted December 25, 2012 Report Share Posted December 25, 2012 排除性加倍。OK Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.