000B1 Posted September 16, 2012 Report Share Posted September 16, 2012 1NT--[2S]--X-[P]-3H--[P]--P--[P]. 1NT--[2C]--X--[P]--3C--[P]--P--[P].OPP使用CAPP约定叫 他们在两界使用技术性加倍，只是为了争取部分定约，这个加倍跟一般意义上的惩罚不同，给叫牌留出了空间这个牌例在平时叫牌中经常碰到，因为不够进局的点力，没有5张套，如果加倍是惩罚，又不能扣叫来表达自己的牌型，这种加倍值得试试 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yin970902 Posted September 16, 2012 Report Share Posted September 16, 2012 对方采用capp，牌一定有特征。当你的牌没有主打实力的时候我建议你不要采取行动。行动的后果就是要么给庄家提供了坐庄的线索，要么会面临巨大罚分！行动应该看ODR高低 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hejiang Posted September 20, 2012 Report Share Posted September 20, 2012 加倍后的再叫一直困扰着很多人，这个加倍是技术性加倍吗？开叫人是再叫？还是放罚？常常把握不准。1NT开叫具有很强的限制性，点力牌形已然明了，一般来说应叫人加倍，开叫人已无可叫套，可视为惩罚。但我方有局，或是高限且有一低花套，或敌争叫花色有止，是否该再叫进局？我认为不妨再叫。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lycier Posted September 20, 2012 Report Share Posted September 20, 2012 1NT--[2S]--X-[P]-3H--[P]--P--[P]. 1NT--[2C]--X--[P]--3C--[P]--P--[P].OPP使用CAPP约定叫 他们在两界使用技术性加倍，只是为了争取部分定约，这个加倍跟一般意义上的惩罚不同，给叫牌留出了空间这个牌例在平时叫牌中经常碰到，因为不够进局的点力，没有5张套，如果加倍是惩罚，又不能扣叫来表达自己的牌型，这种加倍值得试试 第一例子的加倍是惩罚，opp尚不能一定表明他们♠和牌型就是相配的。应叫人认为有惩罚打宕对方定约的实力。第二例的加倍是常识性经典：system on----系统继续·，意思说，如果opp不叫2♣，我本来就是要叫2♣的，现在他“偷了”我的叫品。而2♣加倍后再叫3♣，不太理解作者的用意，是表达♣长套而否认4张高花吗？ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.