转移开叫可行性

[21574770]

目前很多人都转移叫，例如1ＮＴ开叫后转移叫已经广泛使用，其他开叫后转移应叫也渐渐被大家熟悉，但很多牌例发现开叫人有5张高花，开叫1高花，

但最后牌型纸显示，应叫人做庄的可以完成一局，开叫人做庄只能完成3水平，有没有一种办法，可以解决这个问题,比如设计转移开叫系统，其收效又能有多少，其弊远远大于利吗？还是？？？请大家评论一下

[madongjun]

我记得好象桥牌杂志上有个介绍，说是1盖1争叫后，高于1NT的是转移应叫。比如，1C－1D-PASS-?这时候，叫1H,1S是实叫，叫1N是表示有C套且支持同伴，叫2C是D套且支持同伴，初看觉得不错的约定。（实战中我没有用过，没有和PD约好）。

[bluejacket]

目前很多人都转移叫，例如1ＮＴ开叫后转移叫已经广泛使用，其他开叫后转移应叫也渐渐被大家熟悉，但很多牌例发现开叫人有5张高花，开叫1高花，

但最后牌型纸显示，应叫人做庄的可以完成一局，开叫人做庄只能完成3水平，有没有一种办法，可以解决这个问题,比如设计转移开叫系统，其收效又能有多少，其弊远远大于利吗？还是？？？请大家评论一下

转移开叫体系,以抢占opp叫品为先手，占坑获利而已。

[lycier]

目前很多人都转移叫，例如1ＮＴ开叫后转移叫已经广泛使用，其他开叫后转移应叫也渐渐被大家熟悉，但很多牌例发现开叫人有5张高花，开叫1高花，

但最后牌型纸显示，应叫人做庄的可以完成一局，开叫人做庄只能完成3水平，有没有一种办法，可以解决这个问题,比如设计转移开叫系统，其收效又能有多少，其弊远远大于利吗？还是？？？请大家评论一下

 

个人感受，一阶并不便宜，二阶最常见大家所使用的多色2D开叫---大多数都属于转移性高花开叫，三阶遇到非常严厉的问题难以跨越--双重防守问题，而时常有些荒唐，我使用了一段时间后，也就放弃了，看不到优势可言，惟巧立名目而已。

这与转移性应叫体系有着天壤区别。

[lycier]

这些都是专家级的问题，真的与我们相隔甚远，缺乏实际意义的；我们还是脚踏实地学习讨论桥牌中常见的基础问题，打好基础，才是目前最实惠的着想，这样不好吗？

[discard]

我也来谈谈对转移叫的看法. 首先先要了解转移的目的是啥? 转移叫考虑的是2种功能 1转移可以多了个后续表达的空间, 也就是说对于一个本身必须确定是逼叫与否的叫品可以赋予其不同的强度. 比如1n 开叫后的转移是非常宽泛的点力范围 至于到底是哪种牌 就要开应叫人在pd 转移后的后续了 2是考虑合适的庄位问题 一般来说庄位的好坏 有2点因素 1是保护间张大牌 2是明手暴露的点力不宜太多 如果弱牌庄 防守方需要对他点力的猜测是比较简单的 而强牌方的大牌组合的可能要大得多 当然猜测的难度也高 所以就后者来说是更力于强牌的人的庄 还有就是有些体系用主被叫的方式的 当然主叫方是更适合庄家 那么就庄位而言一般强牌的 主叫者 是比较适合做庄的

对于转移叫的系列 一般有这么4种 1 开叫无将后的转移 2是1c开叫后的转移应叫 3 一副花色开叫后敌方1盖1争叫或者加倍后的转移叫 4同伴1盖1的争叫后的转移叫 等等 具体我不在这展开了 以后大家有兴趣的话 可以和我就这话题 在网易cc 作些详细的讨论。

[lycier]

我理解贴主的标题是讨论转移性开叫问题，而转移性沃尔什之类的方法我是深至赞同。