lycier Posted August 26, 2012 Report Share Posted August 26, 2012 ####《标准美国体系》和《二盖一全逼局体系》的应 叫 原 则#### 沃 尔 什 原 则 (Walsh) Walsh应叫(也有叫沃尔什方片和沃尔什应叫等),是一个约定叫,应用于《标准美国体系》和《二盖一全逼局体系》,非常重要。 一.对于1C开叫的应叫,旧系要求"从低到高"叫出4张高花套,这叫:最便宜原则(up the line)。请注意这是两种不同的应叫方式! 现代哈代体系采取Walsh方式: 基础知识:在所有底限(5+---9_hcp)和邀请(9+---12_hcp)实力的牌时,超过4张,5张甚至6张D套,优先显示4张高花套。 A.推论定式: 1. ##推论: 在1D应叫后,开叫人没有义务继续寻求高花配合。 因为:1) 开叫人知道应叫人通常没有4张高花,也知道如果应叫人持4张高花,整手牌还将包含至少5 张D和开叫实力。这就免除了开叫人再叫时显示4张高花的需要。 2) 优点:开叫人持任何底限(12---15_hcp)均型,将隐藏一或两套4张高花而再叫1nt。这种隐藏避免了向防守人传递重要信息。在传统叫牌方式下,开叫人必须显示高花套,防守人会清楚地得知,应该从哪里对最终的约定,特别是无将定约发起攻击。 2.##推论:当开叫人在1D应叫后不是再叫1nt,而是叫出一高花=否认低限均型。 3.##推论:允许开叫人使用判断力。 如果低限均型牌在一门高花上有弱双张,开叫人可以把这手牌视同非均型牌处理,不去再叫1nt。如果无将确实成为最终定约,那是因为应叫人在弱双张花色上有控制,通常是间张大牌,首攻对该花色而言,将处于投入而非被穿梭的位置。 以上是Hardy强烈建议读者仔细地注意这种用法,它和所有其他的现代叫牌习惯很好地融为一体。 二.附录:对"沃尔什"叫牌法1阶开叫后的应叫方式,存在着截然不同的两种观点。 第一种观点,可以称之为"标准叫牌法"应叫。它遵循最便宜叫牌原则(Up the Line)叫牌,并且,总是宁愿以5张套应叫,而不是以4张高花套应叫。常被称为:"标准方式"或"标准叫牌法"。(注:---这不过称呼形容词而已) 第二种观点,包括了"沃尔什叫牌法"(Walsh)和"卡普兰-谢因沃尔德叫牌法"(Kaplan-Sheinwold)的应叫。只要有可能性存在,就尽量采用高花应叫,特别是在持一手很差劲的牌时。简称为沃尔什应叫或沃尔什方式。 比较这两种观点,你将会注意到,对二者来讲,关键区别是第一应叫。我们还将看到,理论选择往往落后于实践。沃尔什叫牌法相信,应叫方总是应该立即显示出4张高花套。唯一例外的是持有一手极长的套,或是具有试探满贯的一手极漂亮的牌。 三.时代进步了,还有一些好的先进应叫方式在应用·,比如转移性walsh应叫方式,这又是一个让人耳目一新的世界…… Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yzdhy668 Posted August 26, 2012 Report Share Posted August 26, 2012 学习了，谢谢。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
21574770 Posted August 27, 2012 Report Share Posted August 27, 2012 叫牌法一直在不断进步，我们没必要抱着老古董不放，競賽型牌手的叫牌法一直在不断改进，今天的标准或许用不了多久就会被淘汰，谁能改进现有叫牌法的不足，谁就能在叫牌中取得优势，也会取得不错的战绩。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
000ffj Posted August 27, 2012 Report Share Posted August 27, 2012 以后的发展，我想应该是对各种两套牌的开叫、争叫、应叫以及拥有的牌点采取各种不同的约定叫，谁能抢先尽快表达清楚，谁就占领了天王山。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
windbrid1 Posted August 27, 2012 Report Share Posted August 27, 2012 学习！ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AKQJ2008 Posted August 27, 2012 Report Share Posted August 27, 2012 我始终只相信一点：特点！--牌型牌力的特点！ 它决定我们该怎么做。如果你有两次叫牌的牌力。更精确的显示牌型特点会更好！否则 优先高花！ 因为 同伴的开叫可能含有准备性的因素！ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
8W8 Posted September 3, 2012 Report Share Posted September 3, 2012 顶 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
000ffj Posted September 4, 2012 Report Share Posted September 4, 2012 但是只要有可能满贯的话，我觉得还是要优先选择长套，因为满贯不拒绝低花。这两种体系的思路显然沃尔什要更胜一筹 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
150655941 Posted September 5, 2012 Report Share Posted September 5, 2012 又学习了一遍. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
litianp111 Posted September 6, 2012 Report Share Posted September 6, 2012 学习，了解，谢谢。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hejiang Posted September 6, 2012 Report Share Posted September 6, 2012 学习 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
madongjun Posted October 17, 2012 Report Share Posted October 17, 2012 虽然是一个抽象的名词，却是一个很好的调整，确实是对传统叫牌逻辑的一种重大改进。特别是三个推论，更是符合逻辑的互为印证的好思路，给了我们分析问题的一种角度。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sleekrain Posted October 18, 2012 Report Share Posted October 18, 2012 本人一直推崇walsh原则，实践效果很好。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wuhuan Posted November 25, 2012 Report Share Posted November 25, 2012 谢谢老师，弟子学习了。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hejiang Posted November 26, 2012 Report Share Posted November 26, 2012 顶一个 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
4798 Posted November 9, 2018 Report Share Posted November 9, 2018 got it, thx Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.