k3q2 Posted August 7, 2012 Report Share Posted August 7, 2012 对强1♣开叫采用直接位置全转移，间接位置全自然的争叫方式1. 敌 你 1♣ ?X 双高花；1♦ 转移叫，显示♥套，通常五张以上；1♥ 转移叫，显示♠套，通常五张以上；1♠ 转移叫，显示低花单套，至少五张以上；1NT ♣+一套，54+，弱牌；2♣ ♦+一套高花，54+弱牌；2♦ ♥单套，转移阻击叫牌2♥ ♠单套，转移阻击叫牌2♠ 双低花好牌2N以上，转移阻击叫牌 2．敌 同伴 敌 你 1♣ PASS 1♦ ?X 双高44+；1♥ 自然，通常5+张以上；1♠ 自然，通常5+张以上；1NT 单套低花，5+张；2♣ ♣+一套，54+通常55+，弱牌；2♦ ♦+一高花，54+通常55+，弱牌；2N 双低花好牌2♥以上 自然，通常不少于6张；直接位置转移、间接位置自然争叫的方式,基于如果抢到定约可以让强牌的人首攻的理由! 另外可以区分双套强牌和弱双套!强的双套先转移再出新套,表示输张极少的好牌! 具有较好的防守价值的牌通常先不叫!先看看第3家的反应后再决定是否以延迟性加倍、延迟性自然NT、花色争叫等方式进入叫牌 一阶争叫的应该是好的4张套或值得首攻的5张套!2阶双套叫牌除局况有利外应该是55+!6-4套建议当单套处理 应叫方式：1、对1阶高花转移1）通过1NT叫品要求接力2♣，再叫表明意图。可能是：① 应叫人自己有好的花色套和成局兴趣；② 对已知的争叫人花色的好配合，进局探察2）通过配合显示叫进行描述3）通过不同阶次的接受转移，快速显示配合并占据空间4）乔丹2N5）2阶直接出套不逼叫2、对单套低花 1）1N，要求出套，进一步叫牌为有实力，后续自然 2）P/C方式3、对双套型叫牌，一般通过P/C方式对套4、对单套阻击，按照开叫阻击的探察方式 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
k3q2 Posted August 7, 2012 Author Report Share Posted August 7, 2012 更符合叫牌的一般处理，减少记忆。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shingkit Posted August 8, 2012 Report Share Posted August 8, 2012 楼主你好，相对于色级形约定叫确实是简单一些。但是不知道如果低花不配合，同时发现未知高花不配合，如何避免定约叫得过高？ 例如： 你的牌: ♠ 4♥ AQ982 ♦ KJ1098♣ 92 同伴的牌：♠ Q10983♥ 3♦ 65♣ KJ543 They We They We 1♣ 2♣ Pass ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
k3q2 Posted August 8, 2012 Author Report Share Posted August 8, 2012 即使寻不到完全配合，也会有安全落脚。此叫牌处理与哈代的双套争叫及改进的兰蒂存有相似之处。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
U19 Posted August 10, 2012 Report Share Posted August 10, 2012 一、对付1C强开叫，其实跟对付强1NT开叫的方法，有异曲同工之处的，现在流行的趋势，我发现不是转移，或转移叫已经被淘汰了！因为转移，虽然在庄位上有想象中的合理性，但对对方的叫牌，却没任何阻碍，恰恰相反的是，转移给自己带来的是灾难，道高一尺，魔高一丈，设想：对方对你的转移叫的处理方法是：1、加倍表示对你转移位置实叫花色的止张，就是本来叫回NT的牌；2、扣叫表示本来的强加倍的逼叫；3、直接的叫NT赋闲，可以当leben或什么的处理；4、直接的出套表示本来的处理。请问，转移给对方带来的还仅仅是多一个应叫空间么！？如果失配，意味着风险要比直接出套要大的多了，转移等于给对方应叫人多一个显示牌力的机会！ 二、对付强开叫1C或者是1NT，现在流行的趋势是：双套！双套，这是自己安全的保证，这在我《競叫力 》一文的后面有所阐述的，大致的理念是，如果双套是44的话，相当于有个单套在5张半的强度了（或者是配合率）！这个比较好理解，对付1C开叫后，加倍显示44高花的话，一般的感觉这样的叫品那还是相当安全的；如果是54确定套的话，就有单套6张以上的水平了，2水平出来也值得了。就前面有人提出的失配情况，那是特例，不是大概率的分布问题，没有讨论意义的。但“双套争叫”这里有个误解，以为先叫个5张，再保证个4张就安全了，其实不然！如果不是一口表达出特定的2个花色位置的话，那么再怎么处理还不等同于自己叫2声，那是没对对方有阻碍作用的，也是不安全的。解释下我的安全理解问题：直接的争叫，哪怕自己是失配的，对方也不得不叫出花色来，以避免丢失局或满贯定约，那么我们就逃避了，同时也占据了对方叫牌的空间！要达成这一目标，必须直接的争叫是一口清！没有其它的方法！ 三、就直接对1C强开叫的双套争叫设计问题，做下简单的分析：有意义的争叫空间有加倍、1D到2NT有10个！这里我们还必须保留确定的单套4个花色的叫品；高花2M的阻击2个叫品的空间，那么最后还剩下4个！我以为比较好的方法是，2NT可以表示原本的C+D的低花阻击，其它的3个，只能放弃带C的双套的叫法，也正好！3个空间可以设计成D、H、S的3个双套的联用了。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.