arter Posted December 25, 2012 Report Share Posted December 25, 2012 能不能放，取决于前面的3C. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dvd Posted May 23, 2013 Report Share Posted May 23, 2013 这个3c不是GF吗？2盖1体系，3阶出新花怎么都应该是GF吧？大家这么看？ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ar5810 Posted May 24, 2013 Report Share Posted May 24, 2013 体系是具有完整性和纪律的，不能因为某些个案的出现就随意地改变纪律！旣然3C已给出逼局的信号PD间就应当遵守纪律，所以未到局前绝不PS同伴的任何叫品！ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
xuefeier Posted June 10, 2013 Report Share Posted June 10, 2013 应就方想让PS就不会3C了 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
xuefeier Posted June 10, 2013 Report Share Posted June 10, 2013 应叫方 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yzdhy668 Posted June 11, 2013 Report Share Posted June 11, 2013 U19所举的牌例是这个进程中最差的牌例之一，但应叫方也可能是双张♥，6张♠，那么4♠MK的可能性就很大。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hongxl Posted June 12, 2013 Report Share Posted June 12, 2013 敬爱的杰里： 我和我的同伴都是桥牌终身大师，最近我们在下面的一个针对高花的叫牌进程中出现了相悖的见解： 同伴 我 1D 1S 2D 3C 3H 3S ？ 经过一些思考，同伴竟然Pass了我认为的逼叫性的叫品！您如何看待？ 提问者：PO (请牌友们谈谈自己的看法，过几天我将翻译发表杰里·海尔姆斯大师的见解。)学习了，谢谢老师。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bluffking Posted June 13, 2013 Report Share Posted June 13, 2013 敬爱的杰里：我和我的同伴都是桥牌终身大师，最近我们在下面的一个针对高花的叫牌进程中出现了相悖的见解：同伴 我1D 1S2D 3C3H 3S？经过一些思考，同伴竟然Pass了我认为的逼叫性的叫品！您如何看待？这牌虽说两位都是大师…但是否彼此根本不熟只是临时搭挡!?至少有两个地方让人疑惑： 1. 1D-1S-2D-3C，至此为止的进程中3C究竟是否逼叫？本身即存在争议。据我所知也有美国搭挡用的是2N逼叫、3阶花色不逼叫的系统，双方可能在这点的认知上存在着误解。 2. 在3C之后同伴再叫出3H第四花色，已经摆明认同进局了……此时杰里•海尔姆斯却叫出3S让人觉得是否在第四花色上没止张？若有止张为何不自己去3N？再加上前面1D-1S-2D-3C进程有可能被认定为低限实力的邀叫，同伴眼见打3N红心明显要被穿，不pass停3S还能干什么？ 这是整个体系理解的问题，绝非仅仅是叫牌纪律那样简单。在我看来叫牌双方必然不熟否则不至于如此。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bluetooth Posted June 13, 2013 Report Share Posted June 13, 2013 谢谢老师的帖子，学习了！ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
haikuo Posted June 17, 2013 Report Share Posted June 17, 2013 所有奇怪的叫品是逼叫，我赞一个！ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HeartA Posted June 17, 2013 Report Share Posted June 17, 2013 [hv=pc=n&s=skqjt9h765d6cak76&n=sahj32dkqjt98cqjt&d=n&v=0&b=1&a=1dp1sp2dp3cp3hp3sp]266|200[/hv] 开叫人不pass还想干嘛？！在我：《将牌配合后逼局进程中的陷阱 》中已经阐述了弱套对刹的灾难性结构了，开叫人考虑到这样的结构，pass是有道理的；有问题的是所谓3C逼局的理念！任何错误的叫品，都可以找到几副牌例来支持其“正确性”。“逼叫”就是逼叫，有问题的是，以一副牌的“成败”来评判一个叫品。很多莫名其妙的“体系”（如“自然”）就是这样来的。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HeartA Posted June 17, 2013 Report Share Posted June 17, 2013 这里开叫方1d，2d已经表示6张套，底限。3h是一个等待叫，希望pd能叫出NT来应叫方1s，3c，3s的再叫表示出54套以上，但是没有h挡张，也没法叫NT。pass 3s我认为是可以接受的。谁都没有叫出NT来，4阶段高花、5阶段低花都没机会，只好满足3S了这副牌我知道。HAK双张加DA，H阻塞。4S，3NT都成。：) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
IVAN CY LO Posted June 27, 2013 Report Share Posted June 27, 2013 俺只知道实战时，两位拍档大师之间是不能看见对方的牌的，是吧？难道3c不是FG，还有其他更简单的FG叫品？开叫人pass，难道他能够看见对面拍档的，从而知道拍档的牌不可能更好了？拍档不可以有15p？ 18p？20p？ .......还有----3h，古怪。为啥不继续3d呢？ 我跟固定partner 約定3h 跟3d 的分別是。 3d: 持有不堅固的6張d套3h: 持有堅固的6張以上的d套，最少是AKQXXX，若H 有一檔，請叫3NT。 如持有KQJXXX，絕對不能叫3H 作詢問性的3NT，必須是堅固的6張套的3D 才可叫3H。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lycier Posted July 14, 2013 Author Report Share Posted July 14, 2013 我跟固定partner 約定3h 跟3d 的分別是。 3d: 持有不堅固的6張d套3h: 持有堅固的6張以上的d套，最少是AKQXXX，若H 有一檔，請叫3NT。 如持有KQJXXX，絕對不能叫3H 作詢問性的3NT，必須是堅固的6張套的3D 才可叫3H。 好！这套接力的枪法挺实用。也就是说，在容易引起歧义的序列时，引入人工定义的接力是适时的。 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.