Jump to content

桥海拾贝


k3q2

Recommended Posts

  • 5 weeks later...
Hardy《21世纪的二盖一》上册第2页“给长套加点”;下册第1页“不要给短套加点”。据此,将上述方法是否可作如下调整:缺门不加点;长套加点在原基础上,每长出的一张再提高一点?
Link to comment
Share on other sites

就牌力的估值的问题,我以为戈伦走的道路是对的,不在于他介绍了几种方法还有待于被后人修正,他的贡献在于,对Milton work的4321计点法,做了个动态的描述!请注意,那是动态的,不是机械的理解的——这是我以为的戈伦的精髓所在。对于Zar或输墩计算法,都有机械计算的嫌疑,就是说,他们都把自己牌力的最高限给算出来了,后面碰到不理想组合的时候,又没好的减值方法,所以往往就被大家忽视!这也是我对Zar或输墩法不能广泛推广的原因的一种解释吧!

 

就戈伦的方法的演变,在总赢墩定律被发现后,其实大家心里都知道将牌数的增多,会引起联手牌力的增加,怎么来用戈伦的方法重新对自己手上的牌评估的问题,是迫在眉睫的,大家都在各抒己见是正常的!我以为比较简单方法是:在将牌有配合后,开叫套的人手上的第5张开始每张多加2p而应叫人手上的第4张开始每张多加2p,再用戈伦的方法评估能叫到哪,而不是简单的告诉pd或opps:阻击!有区别的不在于叫上去能不能打成与否,只在于所谓的阻击只表示没防守赢墩罢了,其实在高位竞叫后,人家叫了个边缘的满贯,你拿2个A,也未必就有足够的防守赢墩的!

Link to comment
Share on other sites

Hardy《21世纪的二盖一》上册第2页"给长套加点";下册第1页"不要给短套加点"。据此,将上述方法是否可作如下调整:缺门不加点;长套加点在原基础上,每长出的一张再提高一点?

 

哈代不是戈伦,其对牌力的评估一章是有问题的,我看到的版本的最前面就是:牌力的评估是用克伯森的控制赢墩的方法的,其实要知道,克伯森当年在建立了那套系统(相当于6421)后,10来年后,自己也接受了戈伦(4321)的方法了的,并作了些修正!

 

所以,我建议大家还是得好好的看看戈伦的计点叫牌法,很薄的一本小册子,说的还是4M的体系,其实能看的就几页!了。好好的看N遍,看看你的悟性何如!

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...