szemrobber Posted June 2, 2007 Report Share Posted June 2, 2007 2007 tavaszi IMP csapatbajnokság Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gwnn Posted June 11, 2007 Report Share Posted June 11, 2007 Nem teljesen jó ötlet szerény véleményem szerint hagyni a csapatokat hétfő este játszani. Előfordulhat, hogy egy csapat nem tud játszani szerdán és teszem azt a kedd (vagy akár a hétfő!) lenne az ideális időpont a meccs lebonyolítására. Ha csak kedd reggel van kihirdetve a párosítás, akkor elég nehéz megbeszélni az aznap estét (hát még az előző estét). A 15-15 ös megközelítő párosítás ötletes, de világosan pontatlan (még sakkban nem lenne akkora gubanc, de bridzsben sok különbség van 10-20 és 20-10 között). Természetesen ez nem elsősorban a mostani bajnokságra vonatkozik, amely véget fog érni rövidesen, hanem általában, a jövőre nézve, ha még lesznek svájci/dán rendszerű csapatversenyek. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cicus Posted June 15, 2007 Report Share Posted June 15, 2007 Amiről még nem esett szó: "DE szankcionálni fogjuk a nyerészkedő szándékú óvásokat is. A konkrétumokat nélkülőző gyanúsítgatások pedig a klubból való kizárással járnak." A verseny etikai szabályaiból idéztem. Te jössz, Robi! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Istvan_Vid Posted July 4, 2007 Report Share Posted July 4, 2007 Robi! Elfelejtettétek az utolsó mérkőzés eredményét közölni :unsure: Elfelejtettétek a döntő eredményét közölni :blink: Az utolsó fordulóra nem érvényesek a szabályok? B) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cicus Posted July 4, 2007 Report Share Posted July 4, 2007 Robi! Elfelejtettétek az utolsó mérkőzés eredményét közölni :P Elfelejtettétek a döntő eredményét közölni :unsure: Az utolsó fordulóra nem érvényesek a szabályok? :DKedves István! Hadd válaszoljak neked én. Részlet a versenykiírásból: "9. forduló: június 11-17 Döntő, bronzmeccs: tetszőleges időpontban 32 leosztás" Mint látható, a 10. fordulóra nincs kitűzve időpont. Nem is csoda, hiszen ezt a fordulót a játékosok szavazták meg (Érdekes, nem? Ráadásul a szavazás eredményét kötelező érvényűnek tekintették; látszik, hogy minden szabálytól el lehet térni - ősi MBSZ-szokás).Nos, a 10. forduló már igencsak belenyúlik a nyárba; minthogy előre nem lehetett betervezni, néhányan eredeti tervüknek megfelelően elutaztak nyaralni. Lehet őket hibáztatni? Egyébként amikor e sorokat írom, éppen folyik az utolsó meccs. A döntő pedig "tetszőleges időpontban" lesz. Ha szabad jósolnom, sohasem kerül rá sor. Már csak azért sem, mert a kiírás nem intézkedik arról, hogy ki fogja játszani a döntőt! Vagy talán nyilvánvaló, hogy az első kettő? Hiszen az marhaság: dán rendszerre nem lehet bízni a döntő résztvevőinek meghatározását. Vagy lesz elődöntő is? Nem hiszem; azt említené a kiírás. Mint láthatod, a szabályok érvényesek, csak éppen nincsenek. Üdvözöl: Gábor Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
szemrobber Posted July 6, 2007 Author Report Share Posted July 6, 2007 Erős sarkításnak tartom cicus sorait 1. Döntő, bronzmeccs: tetszőleges időpontban 32 leosztásA döntőben és a bronzmeccsen az elől álló csapat előnyt visz amelynek mértéke: 5 IMP<=Versenypont különbség<= 20 IMP. Amennyiben a döntő/bronzmeccs 32 parti után döntetlen (1 IMP különbség elég) 4 partis hirtelen halál következik, amelyet addig ismétlünk amíg el nem dől a mérkőzés.ebből egyértelmű kik a résztvevők. 2. Kérem ne hasonlítsd a klubot az MBSZ-hez. Mi megszavaztattuk az utolsó fordulót és mindenki támogatta. Semmi gyakorlati probléma nincs a halasztásból. A halasztás oka amúgy nemzetközi kötelezettség (EB) amit minden sportban elfogadható mentségnek tekintenek. Miután több forduló nincs fennakadást sem okoz. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cicus Posted July 6, 2007 Report Share Posted July 6, 2007 Erős sarkításnak tartom cicus sorait 1. Döntő, bronzmeccs: tetszőleges időpontban 32 leosztásA döntőben és a bronzmeccsen az elől álló csapat előnyt visz amelynek mértéke: 5 IMP<=Versenypont különbség<= 20 IMP. Amennyiben a döntő/bronzmeccs 32 parti után döntetlen (1 IMP különbség elég) 4 partis hirtelen halál következik, amelyet addig ismétlünk amíg el nem dől a mérkőzés.ebből egyértelmű kik a résztvevők. 2. Kérem ne hasonlítsd a klubot az MBSZ-hez. Mi megszavaztattuk az utolsó fordulót és mindenki támogatta. Semmi gyakorlati probléma nincs a halasztásból. A halasztás oka amúgy nemzetközi kötelezettség (EB) amit minden sportban elfogadható mentségnek tekintenek. Miután több forduló nincs fennakadást sem okoz. 1. Nem értem, mitől egyértelmű a párosítás. Például az első helyezetthez képest minden csapat hátul áll. 2. Az EB nem okozhatott halasztást, ugyanis sem a Csabi, sem a Noforsz csapat egyetlen tagja sem játszott rajta (István az utolsó mérkőzés eredményét hiányolta). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.