Kat's def (2)

[ardf10987]

Siete in Est con ♠K2 ♥A106 ♦Q4 ♣ KQ10975. Dichiarazione ed attacco si sviluppano come segue:

[hv=d=s&v=b&n=sq98hkj8dk10975c43&e=sk2ha106dq4ckq10975]266|200|Scoring: IMP

Sud Ovest Nord Est

1♦....pas....3♦*..pas

pas..pas

Attacco 7♥

*3♦=9/11[/hv]

Essendo Voi un orsone pigrottone, non prestate soverchia attenzione a nulla... anche se la parte meno lavativa (docce mai... neh?) di Voi sa che l'attacco di 7♥ potrebbe venire da ♥Q97 o da ♥ 97xx. Ma questo è un "Kat's defense...".. la difesa di un gatto... quindi meglio, tanto pigri, non esserlo...

 

Che fate? Che orchi? Che principi azzurri? (No...no... questa è un'altra storia... sto mescolando...) ;)

 

Insomma... come intravedete la difesa???

[tendenz]

Yuppete domenicale a tutti...

Vedo principalmente due strade; la prima immaginando al mio (passato su 1quadri)

 

♠ Axxxx

♥ 97xx

♦ xx

♣ xx

 

e de relato al dichiarante

 

♠ Jxx

♥ Qxx

♦ AJxxx

♣ AJx

 

dove la difesa che batte consiste nell'incassarsi l'asso di cuori, asso e re di picche, il taglio a picche una fiori che nn potrà essere scartata in ullo loco stante la specularità delle mani... (che latinista mi sento oggi...)

 

L'altra difesa - suggerita etiam tra le risposte multiple nel poll del soriano - consiste nel mettere il dieci di cuori e lasciare che il dichiarante con Axx a picche per Qxx indovini tale anomala figura...

 

Mah... io metto il dieci di cuori, d'altronde con me sbagliano tutti.. e tutte...

Se invece magno cum gaudio una dolce dichiarante al timone di questo delicato contratto mantenesse indovinando un fugace quanto inaspettato re di picche secondo... chissà cosa potrebbe succedere...

Se manovrasse questo 3♦ al contrario un burbero dichiarante horribile visu mi rivolgerò a fine board con fare stizzito al mio p con il suo bell'asso quinto di picche.. la sua bella quarta di cuori... e gli imparerò che con quelle si contreggia :-)

 

Ave atque vale

 

:lol:

[ardf10987]

Siete in Est con ♠K2 ♥A106 ♦Q4 ♣ KQ10975. Dichiarazione ed attacco si sviluppano come segue:

Dealer: South Vul: Both Scoring: IMP

♠ Q98 ♥ KJ8 ♦ K10975 ♣ 43   doc/images/table.png ♠ K2 ♥ A106 ♦ Q4 ♣ KQ10975

Sud Ovest Nord Est 1♦....pas....3♦*..pas pas..pas Attacco 7♥ *3♦=9/11

Il fatto che il dichiarante sia passato su 3♦, lascerebbe pensare abbia una mano minima... e lo star basso a ♥, senza neppure passare il fante, lascerebbe propendere per il possesso della donna di ♥ in mano sua. Apparentemente sembra non ci siano rischi nel mettere cmq il 10 ♥...però... però... delle 3 carte chiavi mancanti (A♠, A♦, A♣), possiamo sperare una l'abbia il p solo se al dichiarante accreditiamo in cambio la D♥, mentre se fosse il p ad avere questa carta difficilmente riusciremmo a battere comunque.

 

Tutto ciò premesso, ora, anche ipotizzando al p una carta chiave, se questa è:

1) l'A♣, il dichiarante eliminerà i laterali, giocando alla fin fine A♠ e ♠ alla donna: noi prenderemo ma sarà taglio e scarto.

2) l'A♦, il dichiarante per poter sbagliare dovrà anche avere la quarta di ♦ comprensiva del Fante, e dovrà anche sbagliare la figura facendo l'impasse. E neppure basterebbe... non deve avere neanche il F♠.

3) l'A♠, noi (e non il dichiarante) potremo certamente incassare 3♠ (R♠, A♠, ♠taglio)... dopodiché basterebbe il p avesse il buon gusto di avere il F♠ (o 5 carte inizialmente).

 

Forse l'analisi non è matematica al 100%, ma a me sembra proprio meglio NON mettere il 10 ♥, sostituendolo col relativo asso... continuando quindi col R♠... D'altra parte io sono expert nel NON riuscire a prendere le D♥... eh eh eh... e sono un fortunato se mi riesce talvolta di prendere, fra mille peripezie, quelle di ♠... :( :D :)