pricci

Licita incomprensibile? non mi sembra, la ripetizione llibera delle ♦ da parte dell'apertore dovrebbe mostrare un bel colore 6to in mano media (14-15 punti). A questo punto il 3♠ del rispondente può essere: a ) fermo le ♠ per un tentativo di 3NT se l'apertore ha il fermo a ♥ b ) cue bid anticipata con fit a ♦ Sicuramente il 4♥ è una proposta di contratto, il 4♠ chiarisce che si trattava di cue bid. Il 4NT è molto discutibile come RKB opterei per un valore a ♠ o turbo. Il 6♦ mostra una mano con una chicane (e nel caso ci sia stata qualche incomprensione ha, per fortuna del rispondente, l'indubbio valore di secondo piccione - famosi due piccioni con una fava - di proposta di contratto finale) il 7♥ è molto, molto discutibile per varie ragioni: 1) l'apertore ha il minimo di quanto dichiarato 2) per un tentativo di Grande slam a ♥ potevano essere utilizzate dichiaraziooni quali 5NT e 6♣ 3) Nel dubbio, prima di 7♥ c'è 7♦, sarà il rispondente a correggere a 7♥ se il caso ciao

Io passo, senza tante elucubrazioni, se l'apertore passa sarò contento se vanno 1 o 2 daun, noi molto probabilmente non abbiamo la manche (3NT non è poi così facile in misfit a picche e con i resti probabilmente divisi male). Se il compagno si fa sentire, l'esito della mano è imprevedibile, compreso lo slam in un minore.... ciao

Caro Giasone, Innanzi tutto nella tua cucina nessuno è venuto ad indagare anche perché ci sono persone che non si basano solo sulle illazioni, ma prima di indagare cercano di conoscere i fatti...a buon intenditor poche parole. In merito al collegamento a cui ti riferisci, è avvenuto effettivamente, ma sono io che mi sono collegato dal mio PC col nick di Omero per fare qualcosa su un suo torneo (me lo aveva chiesto telefonicamente e gliel'ho fatto) cosa che allora fu spiegata a Uday con tutti i riferimenti del Provider e dell'IP in modo che potesse verificare che ero io ad essermi collegato col nick di omero e non viceversa. Mi stupiasce il fatto che tu sia a conoscenza di quest'episodio visto che era una cosa che doveva restare nell'ambito degli amministratori di BBO! Evidentemente c'è qualche "giallo" che non è capace di mantenere la riservatezza relativa ai poteri che ha nel conoscere i computer da dove si collega una persona, vorrei ricordare a questo giallo che non è assolutamente corretto che vengano divulgate queste informazioni. Nel merito delle accuse che fai a Vincenzo, le trovo assolutamente ingiuste verso la persona che ha portato e gestito BBO in Italia e che probabilmente ci mette più risorse di tutti noi italiani messi insieme. Vincenzo ha degli accordi commerciali con Fred e l'attività su BBO fa parte del suo lavoro. ciao a tutti buon divertimento pino

Rieccoci. Non volevo approfondire la questione del mio nick in quanto non ritengo di dover spiegazioni ad alcuno in questa sede (le spiegazioni le ho già date a chi era giusto darle). Ma, visto che ci sono dubbi pesanti ci tengo a precisare: 1) Il mio nick su BBO è stato, è e sarà usato esclusivamente da me. Nessuno conosce la mia password. 2) L'incidente sul forum è dipeso da due fattori; il fatto che il programma che gestisce il forum, attraverso dei cookies, memorizza l'ultimo accesso. Ho fatto il torneo di Napoli "E. Chiaradia" con Omero e nell'occasione per leggere il forum ho usato il suo PC, poi Omero evidentemente si è collegato senza prestare attenzione al nick ed ha scritto un messaggio utilizzando in buona fede il mio nick (solo del forum in ogni caso e senza conoscere in chiaro la password che nel frattempo ho comunque cambiato!). Questa è la semplice e banale spiegazione. In merito agli imbrogli, io non difendo e non difenderò mai chiunque imbrogli, se hai le prove, fammele avere e vedremo cosa fare. Se non le hai evita di fare accuse ed illazioni gratuite! ciao buon divertimento su BBO a tutti pino

Devo constatare che dopo un anno di mia assenza le cose non sono cambiate Continuate pure così ragazzi ciao pino ricci PS Io le pentole le uso solo per cucinare (molto bene) e i coperchi se servono li metto se non servono non li uso!!!

Il mancato alert che non provoca un reale danneggiamento non può in alcun caso dar luogo ad un punteggio arbitrale. Ad esempio, il mancato alert di una cue bid (che poteva essere contrata dal giocatore avversario per indirizzare un attacco) può dar luogo ad un punteggio arbitrale solo se il giocatore immediatamente dopo poteva dare il contro e se per effetto del contro il contratto sarebbe stato battuto o poteva produrre un numero di prese inferiore a quelle effettivamente prodotte. In caso contrario non si applica nessun punteggio arbitrale o penalità. Nel caso in esame la coppia che si presume danneggiata non può certo recriminare per la licita in quanto anche a conoscenza del corto lungo nessun giocatore entrerebbe in zona nella sequenza illustrata anche se il salto mostrasse mano debole (anche chi gioca corto lungo con una monocolore o 5332 di picche aprirebbe 1 picche). Potrebbe invece a mio avviso essere richiesto un punteggio arbitrale se la mancata conoscenza del corto lungo possa aver indotto la difesa in palesi errori di controgioco. ciao pino ricci

Complimenti a tutti i partecipanti (appena un pochino di più al podio B) ) pino ricci

I not agree with the rule that 4NT with a not regular p is always BLW/RKC. Maybe is the overcall of 4NT over 4H barrage BLW? or is 1NT - 4NT forcing? After a 3NT closed bid, a 4NT (with a lot of bids available) cant be a BLW pino ricci

hi my opinion: 4d = accept slam try, pls p go on with cuebid 4s = very good your club's cue but 2 loosers in hearts by me 4nt = not forcing RKC/BLW, can be passed with minimum hand after: .......4c 4d - 4h/s 4nt = RKC/BLW forcing or: .......4c 4d/h/s - 4nt = RKC/BLW forcing bye pino ricci

Ciao a tutti :) Purtroppo le regole sono le regole e una volta accettate si gioca con quelle (per rispondere all'esempio del calcio fatto da Vincenzo: la stessa ingiustizia potrebbe essere ravvisata se una squadra di calcio si ritrovasse in finale un'avversaria sconfitta per 4-0 nei gironi di qualificazione e perdesse la finale ai calci di rigore dopo che l'avversario ha fatto catenaccio ecc. non sarebbe giusto allora concedere il carryover di 1-0 per la prima?) Al di là di tutto, credo che la Nazionale Italiana abbia fatto una BB da incorniciare, la finale a mio avviso l'abbiamo persa in quei turni centrali contro USA 1 dove credo abbiamo giocato molto al di sotto delle reali possibilità. E per concludere il fattaccio! Secondo me la decisione arbitrale è stata corretta in quanto credo che Lauria non abbia fatto caso alla carta giocata da Soloway pensando che giocasse cuori. Quello che non mi è piaciuto di tutto (ma ammetto fin da adesso che non ho idea dei motivi che hanno portato a ciò) è il fatto che Versace si sia alzato ripetutamente dal tavolo - e mi risulta non ci fosse nell'ultima mano - e che Lauria abbia perso la concentrazione. Cose che a mio modo di vedere non dovrebbero accadere a tali livelli. In ogni caso, ripeto, una grande prestazione dei Nostri ciao pino ricci

Hi Steve "Question 1:- Over an overcall should 1S by South me show / 5+ cards so is 1NT ok (9-11 stopsl in both suits I hope) or should I dbl as a negative X showing 4 cards in spades? 1S for me shows 4+ cards but 7/9 pts. 1NT no 4 cards spade but 7/9 pts. Then... with max of pass and tolerance for p's overcall the right bid is 2C. DBL shows all remaining balanced hands without 4 spades or value in opp's colours. The situation is very different if RHO bid at 2 level, in that case DBL is T/O but doesn't promise 4 spade and 2 spades shoes 5/+ cards. I dont agree with waiting pass in this situation 'couse could be hard after p 1C 1D 1H p 2H p p, to show the hand (DBL is penaltly, 3diamonds competitive, 2Spades weak 5/+, 3Clubs natural, 3Hearts ? ). The chance that p bid 2Spades is only for this hand (but why he didnt bid at the table, instead of 3D?) -The question is about your bid not p's bid, but 3D was a mistake, better 2S- Question 2:- Over the 1NT would 2H by North be a transfer to spades showing 5 and thereby showing the 6D-5S shape? NO !!! :) In this auction (p 1C 1D 1H - 1NT p 2H shows a very good overcall and ask for sure stop in H) Question 3: How would everyone bid this board... [table] [tr] [td]pass[/td][td]1Club[/td][td]1Diamond[/td][td]1Heart[/td] [/tr] [tr] [td]2Clubs[/td][td](2Hearts) [/td][td]2Spades [/td][td]pass[/td] [/tr] [tr] [td]3Hearts(*) [/td][td]pass[/td][td]4Spades[/td][td]end[/td] [/tr] [/table] (*) trial Question 4 : Are there any good websites/notes on responding to DBL/Overcalls ... Sorry dont know bye pino ricci

Ciao, Prendo al volo l'invito di Vincenzo e vi chiedo un commento sul nuovo assetto dei campionati italiani voluto dal consiglio direttivo FIGB. siti che ne parlano: http://www.federbridge.it/FIGB/indice.html http://inuovicampionati.objectis.net/ ciao a tutti pino ricci

I like sound bids...then: 1D/1NT sounds as a balanced hand 1D/2C sounds strong club based hand (also two suite) game forcing 1D/3C sounds monocolor 7/10(bad 11) points ciao