galluto

I have played some tenth hands in Money Bridge. I accept GIB bidding and GIB defense but ... is it really mandatory to accept GIB declarer's play? It is not the most amusing thing of the world to seat back in my chair as dummy while GIB is playing my money. In other words, is it possible to implement a new feature allowing the human player to swap his seat with his GIB when, at the end of the auction, GIB should play the hand as declarer?

I giocatori impegnati in un incontro dovrebbero conoscere lo score? Credo che il bridge sia l’unico sport dove i giocatori impegnati in un match non conoscono la situazione del match stesso. Si, è vero, quando il match è articolato su più turni ci si risiede sapendo il punteggio consolidato fino a quel momento, ed una idea sul proprio score la si ha, ma… non è assolutamente la stessa cosa: • gli avversari mi hanno chiamato e fatto uno slam al 50%; è mano pari o devo recuperare? • i miei compagni hanno segnato due buone mani e siamo sopra di 20; perché devo correre dei rischi? • ecc., ecc.,ecc. Pensate alle ultime 16 mani dell’ultima Bermuda Bowl, con i nostri che hanno cominciato sotto di 30, sono arrivati sopra di 20 e poi ne hanno persi 21. Come sarebbe cambiato l’incontro se gli 8 al tavolo avessero saputo, mano per mano, la situazione? Lo “spettacolo” ne avrebbe risentito? Io credo che ci sarebbe stato un bridge più tecnico e che questo, alla lunga, significhi uno spettacolo migliore. Il problema è che fino a qualche anno fa, era impossibile organizzare altrimenti le cose; oggi, la tecnologia ci permetterebbe di offrire l’informazione ai giocatori in tempo reale e, anche dal punto di vista organizzativo, non ci sarebbero difficoltà, almeno per gli incontri più importanti. Se ne è parlato da qualche altra parte? Se si, la segnalazione è gradita. In ogni caso, cosa ne pensate?