HeartA

即使是加倍成局定约，如果是自愿叫上去的，也不要轻易加倍，除非你有4个肯定的赢墩，比如将牌AKQJ，或KQJ109。或者从叫牌，你能断定至少-2。 如果宕牌，也就是50或者100分之差；对方做成，你多失170甚至更多。1）你的加倍，很可能提供庄家更好的做庄路线，本来可以下一，加倍后反而做成，那你亏大了（+50变成-570，或者+100变成770）。2）庄家本来-2，因为你的加倍，只-1，你白加倍。 这幅牌的北家的叫牌前后矛盾。既然不够开叫的牌，何以肯定3S可以-2？ 我时不时会到一些桌子看tm，发现一个有趣的现象，就是喜欢加倍对方的部分定约，多数情况都是送对方一个大礼。有时又喜欢在4阶争叫部分定约，非要把正分争成负分。

这么高的叫品，只能从概率上作分析。 先看pass。pass意味着4S多半能成，而5H的牺牲划不来，至少-3。对方如何拿到10墩牌？H不应该有赢墩（同伴不至于在3阶用QJ领头的套阻击）。如果S是7张，他才6墩S，即使有两个低花A，也只有8墩牌（除非明手有3张以上将牌，庄家手上有长C。这样的话，可能会失1H+1S+1C）。即使庄家有8张S，也只有9墩牌。反过来说，如果庄家有足够长的S可以做成4S，那么我方5H不会下3。所以，pass应该不予考虑。 5H和加倍之间，比较难以抉择。但考虑到东可能会因为同伴的阻击而赌4S，指望你手上的一部分大牌在西的手里，4S被打宕几墩的机会相当大，而5H能否做成，就很难说。退一步说，即使5H能成，4S-3的多半能下3。以前讨论过高阶阻击后，同伴加倍后是罚放还是叫牌的问题，一般都倾向于罚放。这副是该加倍，还是5H，是一个道理：高阶的竟叫，在缺乏空间探查牌情的情况下，加倍优先于争其他叫品。

对4D的加倍，都应该是惩罚性。 两桌的西都表示对高花感兴趣，1NT开叫者对任何一门高花都有配合，D只有一个K，却选择加倍。加倍4D应该在D套上有更多的牌力。 我没看懂，如何从这副牌看出“canghai13的读牌力很优秀”（我不是否定canghai13的读牌能力，但从这副牌看不出来）。加倍和5H两个叫品都不对。好的防守，5D-1,5H也下一。

双套配合的牌，这么好的10大牌点，居然pass同伴的2H，不可思议。

2H。 想到前几天tm的一副牌，同伴开叫1H，右上家阻击3C，我持SAKxxxx，Hx，Dxx，CJ9xx，犹豫之后还是叫3S。

没有100%的理由续攻或不续攻D，50%的理由都没有。也没有什么特别肯定的理由换攻其它花色。所以说，没有逻辑可言，也就没有多少讨论的价值。

2C - 2D(2H，如果2H表示很差的牌的话） 2H/S - 3C 3H/S - Pass

用3D来表示“少于3个有效点力的弱牌花色套”，有百害而无一利。只是浪费了叫牌空间，把同伴逼到3阶才开始出套，基本上没有了扣叫，或寻求止张的空间。

这副牌，我不会开叫，我一般用20法制（但要看牌点的质量），但这副牌20法制都不符合。 S质量太差，H缺门不好确定价值，PASS为好。如果第3家，我大概会开叫1S，第4家反而会犹豫，也许也会开叫。 至于后来的叫牌，南的D无大牌，既然5D是示弱，我会pass。

这副牌，甚至不要对方有大牌，只要有一门高花有配合，就可以打满贯的牌，绝对不能开叫1S。 对比分数，我桌做1S+5（甚至+6），另一桌做6S/6H，甚至大满贯，这太难堪了。

遇到这种极端情形的可能性比3家PASS的可能性要低得多。 万一碰到这种情况，我扣叫6D。

是无对有，还是双无，还有差别。此外，也与开叫4NT的人叫牌风格有关。

外面只有17点，平均每人不到6点。同伴持4、5点pass的可能性非常大，同伴的一个K（HK或CK）就能做满贯的牌，200%要开叫2C。

IMO, any slightly slam try is crazy.

3D是什么意思？我觉得同伴强2C开叫后，3D无论是强还是弱，都没有意思。开叫者一般有自己的套，右敌加倍后（我认为加倍完全没有意义，给敌方多一个选择，而且首攻多半是自己），2D可改为实叫。再加倍的含义需要同伴间商议：是8点（或者其它范围）的均型牌，还是C的第一轮控制。我偏向于前者。其它干扰：加倍，弱牌；PASS，有一定牌力，但没有合适叫品（跟D0P1的逻辑相似：弱牌就打算惩罚敌方，好牌等待同伴再叫）。 我的理解，这里的3D是出套，4D表示D套6张以上，S不配合。

开叫2C。开叫1S被PASS的可能性很大。 开叫2C后，再叫也不困难。先出S套，再叫H套。至少一个人逼叫到5阶。

即使搭档是你的学生，跟你学牌，也不要马上说。应该过后再总结。 我检讨下自己，有时也在牌桌上说。

看错了。原来是争叫的牌。这样一来，SQ基本上是废点。我还是会争叫2H。

12点牌，牌型不对，我会pass。我在直接位置上的加倍，保证每门未叫花色至少3张支持。现在pass，不等于就没有机会。比如下家应叫1NT，开叫者再叫2C，我就可以加倍了。也有可能同伴直接争叫，也未可知。

怎么三副都是一样的牌？ 12大牌点，好的中间张，没有废点，我会应叫叫2H。

逼叫性1NT，我看到被很多初学者滥用。1NT应叫是不到逼局的牌，无3张支持时可到12点，有支持时应该不超过11点。

a casual partner, not many conventions. At the table, I bid 3D, pd with 2 aces (H & C) bid game. At the other table, South bid 4H directly. I thought 3D was the better way.

这种牌，我个人不喜欢叫2NT，宁可叫2H（2S）。 哪种方法更好，也许要用软件，多发些牌，才好定夺。

太长。 简而言之，如果lebensohl用得熟练，那么好坏2NT也就问题不大。

东的牌加倍有点勉强，但也可以接受。HQ的价值可疑。但有5张套，大牌在对方1NT开叫者的后面，这些是优势。 我认为持西的牌应该逃。就1个Q，打宕1NT的机会微乎其微。不跑的话，多半得-180或者-380。跑的话可能得正分，或者-1而对方不加倍。即使加倍，也多半是-100或者-300，-500的机会很小。退一步说，如果1NT真能打宕，那2阶水平的定约也应该能成，也许正分少一点，毕竟还是正分。 所以，从得分的概率算，也应该逃。