Jump to content

0club

Members
  • Posts

    14
  • Joined

  • Last visited

0club's Achievements

(2/13)

0

Reputation

  1. 用梅克斯特罗斯2NT约定,可以在后续较为清晰显示出来 1S----1N: 2N----3C:强迫转移,开叫人做描述(逼局牌力) 3S----3d-3N:至少S6 (S5C5不叫2N,通过1S-1N-3C表达) 4C----? S6+C4 后续简单了 请认真阅读哈代下册P51相关内容
  2. 对于有将定约,同伴首攻后,优先表达的是态度信号,所以,这时要选择态度信号表达,可根据约定(std or udca)不同,选择Q或者X跟牌。 无将定约有一些差别,通常是不表达张数的,所以只表达态度。根据约定来跟Q或者X。
  3. lycier.我认为您不应以言之无物的反驳来对待我的回复。 是的,5542解决了一些问题, 比如:解决了一部分1D-? 应叫人持有低于9-12以下的2335牌型的牌例,这是5533体系设计框架下的不小的问题。 包括更正了1D-1N进程中的一些歪曲牌型的做法。 但同样产生了一些问题。 我的意思是:应该认真讨论,并进行记录。 这样有错吗? 为什么用不敬的言语待人?
  4. 我想这个问题的渊源是这样的: 哈代对这个进程定义为第四花色逼叫,并且特别说明可能是S无止,不适合叫无将的牌牌。 为什么这样呢?从来龙去脉分析。 1 这是上册刚讲完第四花色的一个特例 2 是没有讲再叫第四花色,没有讲跳叫第四花色的前题下。 3 是没有使用沃尔什原则的前题下。 4 是没有使用XYZ约定叫的前题下。 正如canghai13所说,哈代讲了xyz约定,但练习题并未使用, 哈代也未讲使用约定叫后,对之前所有进程的影响。 也就是说这个进程当使用沃尔什原则后,使用xyz有无变化他并未提及。 所以,书中并无结论。 这二本书最不好的一点就是:下册引用 约定叫后,对影响上册的一些标准进程未一一指出。这里面引起的误会极大。 无论如何取舍原则。有一个框架性的顺序推理: 沃尔什原则(用/否)--------第四花色逼叫---------XYZ 在确定以上框架下,才好讨论这个进程表达的确切含义。 顺带想说说:当你将5533体系的大框架(优先级别最高)改为5542是否,可否对所有书本上影响到到的进程做了梳理? 如果没有,我认为这样的5542是会出现许多低花开叫进程的麻烦的。因为根本没推论过合理的进程。书上的内容无法搬过来用,与同伴可认真讨论过? 如:当开叫1D=4+时,会出现类似高花4张开叫时代的卡拉佩逻辑。 而1C更为垃圾时,将必须使用更多的一阶转移式应叫。 问题是:你可讨论过? 不要怪我质疑,也许这样的追究会带我们更好的享受桥牌。
  5. 答案在哈代《21世纪二盖一》上册,老人家就55双黑花的问题,以及老式自然高级逆叫问题、以及2/1体系下的56黑花问题的开叫与再叫都明确的写出了答案,未答对者,请不要说自己倒背如流。详见上册11页。
  6. 针对强无将,如果采用某种含有惩罚的约定,则可以进行加倍了,这是比较少见的牌型。大概率已经有六个赢墩 ,仅需要些许帮助(或许是一个赢墩)就可打宕定约。 如果采用不含惩罚的约定,只能进行争叫了。 加倍后同伴不能提供赢墩,可转移2H。
  7. 这个问题主要是区分阻击性加叫与建设性加叫,能区分清楚,就很容易解开疑团了。 阻击性加叫通常都是攻防比(ODR)很高的,2-5HCP,输张数量大于8以上仅允许在旁门花色有不超过一个赢墩的牌型,将牌数量大于4(根据将牌数量叫到相应阶次),开叫人只有在持有不超过5个输墩的牌时才允许加叫到局,满贯通常是没有的。 建设性加叫要求攻防比(ODR)一般,5-8HCP,输张数量大于8,旁门花色可以有二个以上赢墩,面对同伴高限进局INV实力,可以MK三阶定约,面对同伴的满贯试探实力可以MK五阶定约。
  8. West 在直接位置加倍与争叫都不合适。在平衡位置已经逼叫到三阶了,风险也不小。还是PASS好。 另外:East开叫还是不开叫?按现在的理念应该开叫,把猜测留给OPP才对。
  9. 同意选择原理在此处的应用,3-1及2-2的原始概率分别为:48%及40%。 当牌打到只有北四张,南五张,共九张时,另外一张南持有K的概率就变为 5/9=55%。是? 附: 一个经典的题目是这样的:“有三个盒子,其中一个装着礼物,你选了一个,然后主持人,从另两个中给你去掉了一个空盒子,那么你是否更换你的选择,去选剩下的盒子呢?” 如果你认为两者的原始概率都是1/3 换不换都对 那说明你没有理解限制选择性原理。 我把题换一换“有一百个盒子,其中一个装着礼物,你选了一个,然后主持人,从另99个中给你去掉了98空盒子,那么你是否更换你的选择,去选剩下的盒子呢?” 这个好像看上去很明显 谁也不愿意相信自己一上来就选对了。 可是 原始概率是一样的啊 为什么应该换呢? 假如你一上来就选对了有礼物的盒子,那么主持人有99种选择,他可以从剩下99个盒子里面任意留一个给你,所以留到特定某一个盒子的概率都要乘以1/99. 所以这里计算概率要这么算:比如你先选了A,最后主持人还给你剩下B 根据贝叶斯公式 B有礼物的(条件)概率: B有礼物的原始概率/ B有礼物的原始概率+A有礼物的原始概率*主持人恰好给你剩下B的概率= 0.01/ 〔0.01+0.01*(1/99)〕=99% A有礼物的(条件)概率=1% 简单的说 当到达一个局势,两个(几个可能的)事件原始概率虽然相同,但是由于其中一个在之前局中人曾经做过选择,于是选择使得到达这个局势的概率降低了,所以之前有选择的事件(选择更多的)更不可能出现在当前局势。
  10. 题目与所述内容是相反的。这个牌例对东西而言,是肯定争叫5阶的。合适的牌型,OPP花色上无实力。N上K也给了庄家机会。
  11. 应该这样考虑: 3D后,已经无可奈何,开叫花1S是基础配合的低开,现在没配合,又能停不住,应该3D后直接4S(2S已经示弱过了)。 是否合适?
  12. 使用1NT更合适。 开叫人如果是低开,则1N不逼叫。 开叫人如果是正常开叫,则视同1NT逼叫。也就是开叫人任何再叫视同正常开叫,则这时可以用跳加叫表示(伯根/哈代)加叫,显示这样的牌情。 至于效果好坏,主要是看运用的方式及相互理解及具体牌型吧。
  13. 2NT不适合。 阻击性加叫的条件: 1.2-8HCP 2.非均型,5332是不适合的 3.高限时,要求是无防守价值的软牌张。 所以1NT更适合,相当于无视无视OPP加倍的一阶竞叫,同伴获得的信息更为准确。
  14. 2S是一个自然叫品. 因为: 2D=扣叫 3D=混和加叫 3S=spl加叫 那么2S就是自然叫 这好像是较流行的方式 ======================= 原来2C呵呵
×
×
  • Create New...